检察日报：“博导要招邓玉娇”，知识精英够浮躁

“博导要招邓玉娇”，知识精英够浮躁
□郭松民
一段时间以来，曾经的“打虎”名人，中科院植物所教授、博导傅德志在网络中多次公开声称要“破格招收抗暴英雄邓玉娇为硕士博士连读研究生”，并强调“这研究生我招定了”。傅德志这一表态很快成为网络讨论的一大热点(7月4日《南方都市报》)。

老实说，傅教授的这一表态，让我产生了一种哭笑不得的感觉，觉得傅教授未免浮躁得有几分可爱，因为这里存在几个明显的悖论，曾经“慧眼识虎”，又贵为中科院教授、博导的傅德志不可能不明白———

首先，敢于“抗暴”并不等于有足够的学力来读研究生。敢于抗暴是一种值得尊敬的品质，到中科院研究植物学是一种需要长期学习、积累的素质，这两种“质”一码是一码，既不可互相否定，亦不可相互替代;其次，能不能“破格招收”，这个权利并不归傅教授所有，而是归其所供职的中科院所有。现在，在中科院并未授权的情况下，傅教授就言之凿凿“这研究生我招定了”，则置中科院于何地?又置自己于何地?

而最重要的一点是，到目前为止，傅教授和邓玉娇并无联系，“现在谁也联系不到邓玉娇”，邓玉娇本人也从没有表示过要拜傅教授为师，在这种情况下，傅教授宣称“这研究生我招定了”，不无把自己的意志强加于人之嫌，且一副居高临下、“皇恩浩荡”的口吻，也谈不上对邓玉娇有任何尊重。从这个角度来看，不客气地说，傅教授的心态和邓贵大的心态其实是一样的!即都觉得自己有资格强加于人，邓玉娇都应该对自己曲意顺从;区别仅在于，邓贵大挥舞的是一沓钞票，而傅教授挥舞的是“硕士博士连读研究生”的录取资格罢了。

本来，关注、干预专业之外的公共事件，这是中国知识分子的一个优良传统，古人所谓“天下兴亡，匹夫有责”，“以天下为己任”，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”等，说的都是这个道理。但近些年来，这种干预有些变味了:即干预的目的不是为了使社会变得更加美好、更加公平、有序，而是为了提高自己的知名度。即以傅教授的这次干预为例，他的“表态”贬低了中科院、贬低了邓玉娇、也贬低了自己所从事的事业(似乎植物学是一门不需要任何知识基础，谁都可以“研究”的学问)，唯独却使自己充满正义感的形象变得高大起来。殊不知公众对这种自以为聪明的“三输一赢”的算计洞若观火———绝大多数网友都认定此举不过“炒作”而不以为然，表明“人民群众的眼睛是雪亮的”这一判断，在21世纪的今天，仍然没有过时。

浮躁，即希望以最低的成本、最短的时间，获得最大限度的名利。这是现代商业社会的一种流行病，其显著的症候之一就是“自我炒作”。知识精英作为社会中一个有信仰、有事业的阶层，原本应该对这种流行病最具有免疫力的，但奇怪的是，在今日中国，他们却成为这种流行病的“高发人群”，“博导要招邓玉娇”的热闹，不过为这一判断增添了一个新的例证罢了。

傅教授是以邓玉娇的“拯救者”姿态出现的，但他的行为本身，却证明他自己是一位需要从“浮躁流行病”中被拯救的“患者”，这是非常具有讽刺意味的。诸葛孔明有言:“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，笔者愿意以这句名言与傅教授共勉，也与中国所有不幸感染了浮躁流行病的知识精英共勉。

·
邓玉娇一审被判免予刑事处罚