为什么要污蔑邓玉娇？

　　最近，我的博客a>上，出现了一些明显违背事实、污蔑邓玉娇的跟贴。
3 _! N. D0 U  h2 ^
; B, @. \4 L" q5 G9 K% a1 G( U
　　现，摘录几条，请大家一起鉴定。

& \9 y* y! `+ i# L, _- G' S
2 K4 d* n( Y9 N* i　　……

5 j+ d7 ?/ R. A- N0 A
　　“博主与屠夫之流就知道借一个曾经被人包养过的二奶邓欲娇瞎折腾！这些男人也叫有出息吗？”
# D3 }+ G7 H, G- z4 E- O
+ j0 w  {4 p/ H7 K
　　“邓玉娇案炒起与其第一任律师a>无中生有有关，也抓住了网民愿同情小姐而憎恨贪官的普遍心理。所以，邓玉娇案社会、政治意义大于法律意义。”
. p/ H8 k! B! X
& ?/ r5 Z/ P  m
3 v. R8 _. M* z: a# i; S1 P　　“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐，当然，偶尔也在水疗房接客。当天邓玉娇出现在水疗区事实上并不是意外，只是那天是身体不适，心情不好而不想接黄德智这个客人，当然在此之前谁也没有意料到是这样的结局。不置可否的是，邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向，她的同学a>曾跟她妈说她在浙江回来后戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”
- c$ R- Z% L+ B! ^& [7 C

5 B% m0 y4 n/ G! g/ b7 m　　邓玉娇，“曾经被人包养过”、当过“二奶”吗？

$ Q9 L% R, D! a5 `: L) n
　　……
7 _3 u7 `: g  m

6 v5 [+ M% u  B2 `　　我顾晓军认为：不可能！


1 }* k+ g8 g! c5 N, O　　二奶，不是小姐，不是一次性服务，而是拿青春换明天。一般的二奶，都会在未被包之前提出要求；而这些要求，起码能在被甩或出意外时，能支撑相当长一段时间的生活。

7 C  A( z+ R3 G$ @' ~2 f' S
" O' o4 w. P2 x1 l- O- T' i　　若似跟贴所说，邓玉娇是“一个曾经被人包养过的二奶”；无论怎样停止“合约”，她手上都至少会有几万、十几万。
/ C8 [/ G, \# m
- e# o- ?( p- \  d4 q/ L: z
. `" J% J5 B0 T# ?7 O1 X　　如此，她还用得着在“梦幻城”打工、受气吗？
. |; v3 H5 s/ _% I; z' g

4 P3 n" j' G3 U; Z: a5 q, T　　“抓住了网民愿同情小姐”
1 }" C4 E% f. @
" F% P  l( b! S! |  O7 y
　　……


　　在有色情服务场所打工的女孩，一般是被统称为：“小姐”。但，各自的工作内容不同，“小姐”的含意也不同。
- p# K5 R* x; m$ [

　　我不知道跟贴的网友，为什么要强调“小姐”？

% J( i! {7 Z0 L! }+ k( K
　　是歧视吗？那就别谈“社会”、“政治”、“法律”及其“意义”了。你不配。


　　至于，“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐”、“偶尔也在水疗房接客”、“邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向”、“戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”等等；是不是造谣，你比我清楚。
" d) Q- r# A/ e

　　……


　　我顾晓军，怎么也想不明白－－
5 n9 `# u4 U) ?) n
; i; I( R9 [7 \" S4 K; m
　　这些不留名的网友，为什么要造谣？为什么要污蔑邓玉娇呢？