公安局长开博客何错之有

　　泰州市公安局副局长纪阿林A>在新浪网上开了博客a>，将多年从警的酸甜苦辣，写成博文，引起网友极大兴趣，成了网络“红人”。
3 b. W8 g& K2 [/ A" w& }( t

/ U8 U& S( a1 c  ?0 l7 g/ s　　“木秀于林，风必摧之”，在纪阿林成为网络“红人”后，有人先后在网络上发帖子，以文革中“打棍子、扣帽子”的手法，列举了纪阿林的“五大罪状”：一是，公安局长开博客a>、发表故事，有违公安机关宣传纪律；二是，公安局长都很忙，作为局长，何来时间写博客a>；三是，不务正业，抢了宣传部门饭碗；四是，有哗众取宠之嫌；五是，有悖默默无闻，无私奉献的美德。
, @* ^# m% U# I9 z5 n. `1 ?
3 Q+ U) T" {; |8 F( E% ]) ^/ o+ w
　　对帖子中列举纪阿林的“五大罪状”，笔者不以为然，提出五点反驳意见：一是，帖子中逻辑混乱，偷换概念。帖子中先是说纪阿林的博文是故事，后又用公安机关的宣传纪律来上纲上线。写故事与新闻宣传是风马牛不相及的，天底下能如此乱打棍子、胡扣帽子？ 二是，公安局长是很忙，那要看他忙什么，如何忙。纪阿林利用夜间将自己的办案经验与体会，重新审视、总结，写成博客a>，再用于实践，不仅是一个再学习的过程，而且是一个工作过程。如果认为写博文不是工作，是不务正业，大学教授岂非失业，又何谈知识传承。三是，认为局长写博客a>，抢了宣传部门的饭碗，更是强盗逻辑。如果一个人或者一个部门，能胜任他的本职工作，能将自己的饭碗抓牢、抓好，别人又岂能抢去？另外，公安局长也没有必要抢手下宣传部门的饭碗。以“抢饭碗”责备纪阿林，岂不令人喷饭？四是，公安局长开博客a>，为什么就不能说是主动与民众沟通，让社会了解公安、理解公安工作？何况，博客a>写得不好，非但不能成为网络“红人”，反而招致网上骂声一片。五是，开博客a>能引起公众关注，更引起公众监督。相信，纪阿林成为网络“红人”后，在无数网友的明眸审视下，一定可以减少他犯错误的机会。对权力相对集中的公安人员，特别是公安机关领导来说，让他们引起公众更多的关注，让更多的眼睛来审视他、监督他，对民众而言、对公安局长而言，未尝不是件好事。“权力在阳光行使，才可以减少腐败”，这是一个基本常识。
  I4 \6 T9 j6 m) u

　　以为用“默默无闻，无私奉献过”作为道德大旗、作为挡箭牌来批评纪阿林，就可以杜绝人们责难自己的机会。如果发贴者那样想，可就大错特错了。稍有历史知识的人都知道，“拉虎皮作大旗”是一些阴谋家、野心家等人的惯用手法，一个“行可以为仪表者”，决不是那些将道德说教停留在嘴上的人，而是实实在在的道德行动者。光说不练，以冠冕堂皇的道德去责难别人，只能说明其行动上的欠缺与心理上的阴暗。在我国古代道德中，一直倡导谥人之美，“见贤思齐”，而不是“见贤贬之”。现代社会更需要道德上的实践者、行动者，而不是口头上的鼓吹者。
0 m& v* Y- L5 o7 c/ ]3 j
0 d7 v5 r" \1 H7 k
　　孟建柱部长强调各级公安机关，特别是领导同志要从政治的、全局的、战略的高度，深刻认识信息化条件下维护社会稳定工作面临的前所未有的挑战，进一步树立现代传播理念，积极探索与社会公众沟通、增进理解的新途径新办法。在不影响侦查破案的前提下，最大限度地公开警务信息，提高警务透明度，有效保障公众知情权。纪阿林是在用行动践行孟部长的指示，对其行为，我们应该鼓与呼，而不是贬而抑。

+ ^" X  Y3 T, o; G
+ p9 e5 A5 M% R4 [; K　　就目前现状而言，公安局长开博客a>，不是太多了，而是太少了。在全国公安机关中，如能多几个博客a>局长，相信，警民关系会更加和谐。公安局长开博客a>，不仅能吸引一批支持公安工作、理解公安工作的“粉丝”，而且能带动一批民警上网与网民沟通，从而在整体上推进公安机关做群众工作的能力。另外，公安局长写博客a>，不仅可以陶冶其情操，还可压缩其犯错误的时空。


　　一言以蔽之，公安局长开博客a>“善莫大焉”。