关于梁丽案件再次向副院长何兵教授求教

　　依据教授的观点，梁丽同时涉嫌盗窃罪与侵占罪。由此，我们无法知道，梁丽到底是犯了什么罪，难道我国的法律规定对盗窃罪和侵占罪的界限是如此的模糊，以致法学专家们也分不清楚，或者把二者混淆，或者把两者同时加之于同一个人的同一个行为之上？

1 F4 u% `1 h+ x( A2 v/ h/ K
- b# |* m; K5 H7 l3 @　　梁丽的行为是否构成盗窃罪？

- [% E0 b( U9 Z1 A$ [1 r
　　教授说：“本案的事实是，梁丽在行为之初，不仅'秘密'形式不明显，而且事后主动告诉同事，并称如果别人来找就还给人家。这些事实说明，梁的行为不符合'秘密窃取'”。


　　接下来，教授又讲到：“刑法理论界有人认为，特定关系人将他人遗忘物占为已有，构成盗窃罪而非侵占罪……若采此种学说，梁丽作为机场的特定关系人，在明知应当返还而拒不返还的行为，构成盗窃罪”。
' W% F4 V( z$ ~" m3 u. [5 s9 W& S1 W
' M2 ^* z# x/ P& F) U+ |! S
4 J& V% l9 @( k# F  @　　我们要问：梁丽的行为到底构成盗窃罪，还是不构成盗窃罪？教授能不能给出一个具体而明确的指引？
& [3 B- d+ h+ e2 e0 A- ^, _& ?  G
+ I6 {" @) M2 I1 b- ^/ r% p2 X
; i, R3 h4 N. P- ]/ V6 u8 ~　　拒绝返还是法律的规定，还是法理的认识？
$ n, |4 g) n6 c
  m% k" g2 A: P1 p3 R( h- c
　　教授非常正确的指出，“拒不交还”是指行为人拒绝交还非法侵占物的行为。法律未明之处在于，“拒不交还”是指被害人或他人发现后拒不交还，还是指行为人自已发现系遗忘物，在可以交还时，拒不交还？具体到本案来说有两点必须研习：一、梁何时产生交还的义务？二、什么才是法律上的“拒绝交还”？

  A" X+ t$ f1 P. Q4 x" Q! E" `
* N* Z( }6 ~. Q% ^　　教授说，梁未依制度规定，将物品带回家，是否构成“拒绝返还”？这涉及法理上对“拒绝”的认定……机场已通过规章的形式，向所有工作人员提出概括性要求：一旦发生此类事件，请予立即返还。梁明知此规定而仍将物品带回家，此系以行为表现出来的“拒绝返还”。

) s8 [8 b+ R$ T: P, ~
　　教授说，“梁将物品带出机场，即构成法律上的拒绝返还……梁的行为构成侵占罪应无争议”。
! I4 c" ~2 z, t
) @2 I" H2 e8 g1 ]( U5 i/ ^- `2 B1 _
  V1 [& t1 X. Y1 i　　我们要问：何为拒绝归还，是根据法律的规定，还是根据法理的认识？还是一会儿根据法律规定，一会根据法理的认识？
) H6 w. f/ H9 t. x" @
' o2 K" @' {  f: w# g7 N
: n7 i# v1 X, \5 n, ^7 A$ n　　梁丽构成侵占罪，还是盗窃罪？

+ R  G* E: r) i5 \4 b
　　教授做出结论：“梁的行为构成侵占罪应无异议。若依严格之法理，尚涉嫌构成盗窃罪”。

2 |. S7 u; U/ \' E
2 \) r6 q" Z) e! a& b( b% c" X, H: ^$ {　　我们要问：是不是法律的规定对侵占罪与盗窃罪分不清楚，为什么梁丽的行为同时跨上了两个罪？
7 p6 ~: Q. o1 B' d6 n$ I
. N( A; h* y" Q- o: p7 f% Y
  N2 E  W8 U& k# o7 U  ~- Q3 ]  F　　我们要问：是梁丽的同一行为同时构成两个罪，还是或者侵占罪，或者盗窃罪，反正她是必有一罪，不能逃脱？
4 ~7 u8 n$ p8 \

# J" J+ H6 z2 B: Z% V* W) }　　依法理定罪，还是依法律定罪？
6 c) W0 |* O9 r% j9 r

; o5 @( n3 Q+ K　　教授有这样的话语：“若依严格之法理”梁丽涉嫌构成盗窃罪。


　　我们要问：到底是依教授所言之“严格的法理”对犯罪嫌疑人定罪，还是依严格的法律规定定罪？
. a8 }$ w7 Z9 c# W8 Q% C
" p5 _7 p: g5 L. S( K! I" K
　　价值300万元的盗窃罪，可以减轻处罚？


　　教授又做出结论：“本案也可能构成盗窃罪，具体由法官衡量。但考虑全案情况，即使成立盗窃罪，也可减轻处罚”。
2 j* m" [1 R7 q( z! V/ ~5 r
$ J" e/ a5 Z7 A
) ]8 V4 y' Z2 B7 @" Y4 Z+ j, T　　我们要问：仅仅可能构成盗窃罪，法官就可以给梁丽定罪吗？
2 Q; _+ j8 _3 H2 `
  b, t& s& d' X; g9 o6 w
　　我们要问：若梁丽的行为构成盗窃罪，为什么可以减轻处罚，要知道，这是价值300万元的金银珠宝呀！