律师当慎言

　　当今中国，律师a>的社会地位为什低？律师a>的社会评价为什么差？律师a>的社会遭遇为什么残？在对“听起来很神，看起来很阔、说起来很烦、做起来很难”（学者刘桂明语）的律师a>职业进行评价分析时，往往只看到了法制环境是如何如何的不好、法官心态是如何如何的失衡、公民意识是如何如何的低下、社会观念是如何如何的落后。我倒认为，外部因素固然存在，但内在问题更是不容忽视。

# I  M* H/ f7 F5 H+ B
: ^( |8 F2 f2 e, p3 P! w  }: w　　诉讼律师a>是一个动嘴、动腿、动手、动脑的职业，嘴功是基本功。但是，律师a>的“嘴皮子”，是否善待了他人，应不应该善待他人。


+ c2 g5 u% q9 l　　法庭上非原则的问题，哪怕是对方的一句口误，也要针锋相对，寸土不让，面红耳赤，穷追猛打。


　　生活中客观存在的事实，哪怕是一加一等于二，也要巧舌如簧，抽丝剥茧，另辟蹊径，说东道西。

+ r; D, ~+ w. \
5 n- ?2 V/ l3 A; I4 P+ ]　　对待别的律师a>，总认为是在投机取巧，或幕后操作，或背靠关系，或忽悠他人，继而明争暗斗，恶语中伤。


　　对待委托人，赢了官司，就是自己如何敬业努力、如何来之不易；输了官司，就是对方暗箱操作，幕后交易，于是推波助澜，上诉申诉，甚至唆使信访上访，铤而走险。
. H! J' U$ Z  l2 n: G2 W7 h

- D# p3 ^5 n9 B3 G9 R　　凡此种种，不一而足。
. b; M) l/ d5 d4 }

- d4 V1 o2 D* g* F  q* n/ ~: d　　由于民众的文化素质在不断提高，使得整个社会的是非观念明显提升，人们普遍具有了明确的好恶标准和评价准则。相轻相贱自古就是文人的不良传统，但法律是一个实践性很强的学科，律师a>的层次本应高于传统的文人。人们对律师a>的说教和指责，不会轻信认可，人云亦云，而是独立评判，戏言面对。因此，部分诉讼律师a>的如此作为，其后果不但不能抬高自己，而且贬低了律师a>整体。
$ a1 G  O3 b! {- S' c8 H; I! `

　　法官是一个综合素质绝不低于律师a>的高层次的法律职业群体，在对争议的案件事实和法律适用进行专业判断并裁量的同时，会通过律师a>个体的行为对律师a>群体进行整体评价。对于师出同门但报酬、自由度明显具有优势的律师a>职业，让法官予以肯定和赞赏，是不大可能的。职业纪律和职业规范，又使得法官变得矜持和严谨，并逐步形成其职业品格，而诉讼律师a>的张扬性格、攻击性言语乃至放肆的行为，注定要超出了法官的容忍限度和心理承受能力，进而带来敌视。
2 _+ e+ h3 `/ i' _9 ~, i

" |: b# `5 [3 f9 e　　“知识就是财富”并没有深入人心，“按劳取酬”是民众的普遍心理，“嘴皮子”换来财富，不是社会观念中的取财“有道”。律师a>的智力创造性劳动及其相应的报酬，并没有得到社会的普遍认可。看得见的东西会成为社会现象，成为社会现象的东西，法律必定要调整和规制，这就是民意不可违。刑法中部分罪名的设立表明了立法者对律师a>正在限制权利，限制自由。这是极其可怕的。
  V& L' R$ b; B3 m

　　不要再在外部找原因了，都是“嘴皮子”惹的祸。


6 f4 b& z- F: w/ Z　　也可以再发挥一下“嘴皮子”的功夫，让人们看到律师a>的车子、房子、票子和潇洒的样子的同时，还有要让人们感到律师a>的辛劳、辛苦、心酸和心痛。
3 {; G' ?. ^) e
# o8 X) D+ m  T: `3 @! r
. y# F1 h$ V6 z! d　　在这个“没人亲、没人疼、没人爱”的自律行业里，管好自己的“嘴皮子”吧，请善待他人。

4 d( l6 @2 D# H# N8 d
　　概言之，律师a>当慎言。


　　(作者系北京市鑫诺律师a>事务所律师a>)