公务员与教师因担保成为被告多 被强制执行多

, t9 C0 u0 R6 s; E: i, s; r9 x
3 m1 ?$ t! W, u　　近年来，如皋法院在审理民间借贷纠纷以及集中执行金融债权案件过程中，发现机关公务员、教师因为借贷人提供担保而作为被告或被强制执行的现象明显增多，在一定程度上损害了国家工作人员和人民教师的形象。对此，应引起有关部门的高度重视。

9 @% T4 u2 n! Y2 R. @1 h4 d, W0 R
　　公务员、教师之所以在借贷关系中承担保证责任，主要原因有：

7 h8 ^& b& u0 V9 Q, u+ Q
　　1.国际金融危机的影响。去年国际金融危机爆发后，不少外向型企业受到冲击，资金链运转失常甚至断裂，使得原先前景看好的企业纷纷被债权人推上被告席，当时为其担保的公务员、教师毫无例外地成为被告或被执行人。

9 U/ l: e- a' J& E
　　2.中小企业融资困难。前两年，国家实施宏观调控，收缩银根，对中小企业贷款提出许多限制条件，这些企业为谋求生存空间、发展空间，无奈之中只得向信用社贷款以及民间借贷。由于公务员、教师有固定收入，且相对有一定的社会地位，不少中小企业愿意请他们出面担保。
" U& E# b! a* C: f8 p, {+ k

　　3.金融机构有意无意引导。某些金融机构为了做出业绩，又害怕承担经营风险，便在借款人办理借款手续时，明示或暗示：只要有公务员、教师担保，一切都可以商量。不少公务员、教师就此成为借款关系的担保人。
8 H! r; E' o: p0 L- r
1 n7 ?% O( ~+ S7 o: V
　　4.受人之托、碍于情面。中国是一个人情社会，又因为教师、公务员具有成为借贷关系的担保人的各种有利条件，实践中借贷方千方百计找教师、公务员担保。作为人情社会的一分子，公务员、教师一般也难以拒绝亲戚、朋友、同事的哭脸，在借据担保栏内签上自己的大名。
0 b" r- H: J. `$ _! u. L& E9 P: o9 j7 d

　　5.担保人没有认识到担保的风险。不少公务员、教师成为被告、被执行人后坦言：不知道真的要给钱，因为钱不是我用的。他们将担保误以为是一种见证，是帮亲朋好友借款时的一种义气之举，根本没有意识到担保人在借款人无法还贷的情况下，同样要履行法律义务。
. \: r+ E% I( R; U/ x% c4 y

　　针对这些现象，我们提出几点建议：


　　1.加大对《担保法》的法律宣传。同时通过电视台、广播、报纸网络等媒体和街头黑板报、宣传栏等形式，广泛宣传《担保法》。法院可以在学校或行政机关通过公开审理公务员、教师担保的借款、借贷纠纷案件，审理一案、宣传一片、教育一方，让公务员、教师通过活生生的案件认识随意担保的风险性、危害性。提醒包括公务员、教师在内广大市民要有风险意识，要明白为别人借贷担保要依法承担法律风险。

/ q- F9 _- |1 _1 S, n" y3 t
. P" F! B" G: s　　2.主管部门加强宣传教育。行政机关应当专题组织教师、公务员学习与担保有关的法律规定，教育教师、公务员不要轻易为他人担保，已经担保的，主动想办法履行担保义务，维护国家公职人员和人民教师的良好形象。

2 H* b8 |  \2 W% R! N! s7 T
　　3.银监会和金融机构要严格规范放贷业务。银监会对金融机构的放贷行为要加强监督，对诱导公务员、教师进行担保的行为严肃查处，各金融机构应出台规范性文件，加强对借贷企业、借贷人资信的实质性审查；对明示或暗示借款人必须找有教师、公务员进行担保的工作人员严格管理，发现有违法违纪行为的一查到底，绳之以党纪国法。


　　4.拓宽中小企业融资的渠道。政府部门要加强对金融机构的指导、引导，拓宽思路，多方谋划，为中小企业融资开拓各种渠道；各金融机构也要根据国家宏观调控及地方政府的指导，更多地研究开发适合于中小企业的融资产品，更好地扶持中小企业走出困境、迎上健康发展的轨道。
# ?' f; k9 E0 H' ?0 D. c; E
* d$ H+ j' R2 m& |1 v$ r0 s0 g6 T