电费涨价：一个恶心的理由

　　当下，电价上涨问题被炒得沸沸扬扬，供电部门大喊亏本经营，政府只好提出涨价安抚。然而群众不答应，因为这直接关系他们的消费支出。于是，政府进行听证，试图在合理涨价上取得突破。
6 B( C9 M6 I3 Y7 z
2 ~/ K' u/ l. Z6 b3 p( T
1 U" u! f  v5 Q9 |/ G$ b　　电力就是一种商品，其价格应由成本加利润组成，现在是否要涨价，关键看电力部门是否真的在亏本运营。其财务帐本外人不知道，供电部门能否对外公布一下，让人除疑，叫人信服。


& [, O( w9 Y8 {9 I　　这个想法一定是天方夜潭，供电部门不会泄露天机的。

) l" h: ^; x/ _
$ ^( i2 h3 b: r0 M  t　　但从现在供电职工的工资标准上看，电价上涨的理由就不足。作为企业，供电部门的人员工资福利应该与其经营利益直接挂钩的，这是企业运行规律。目前供电企业职工的工资与福利在行业间比是一马当先，他们的收入让公务员、教师、师生等众多社会劳动者望尘莫及。在供电部门就业是令人羡慕无比的美差。据苏北某县统计，普通公务员年薪3万元，而同其资历相当的供电员工年薪10万元。


" V7 ^$ w5 B; r5 h5 F) R) j' }+ v　　具体不知供电部门发放工资福利的规矩，但从常理讲，亏损不应有高工资。反之，就是吃老本，啃家底。如果这样，供电部门成了硕鼠，我想，作为由国家多个部门监管的供电部门不会有这样的机会。

! ^" I* r- J; w- }, v
　　基于这样的推断，我们电力运行亏本进行的命题不能成立。真有谁否定他，请给公众一个正当的理由和支持的证据。


　　目前支持的理由就是同外国比，认为我们的电价较外国低得多，不利节约和保护能源。但比较学要求我们在比较的同时必须具备相同的比较前提和基础，否则不具有可比性，得出的结论就是错误的。
- n) H+ G4 @# U/ ?
# y/ _0 h  s3 ]; Z, _
! k2 _  }5 V6 q7 i* E2 Q1 z　　首先，我们居民可支配收与西方就没法比，他们的富裕程度远远超过我们是个不争的事实。他们在电力负担上同其整体收入相比还是相当轻的。单纯从数额上比不具有真实性。

; g* l4 v4 E! t" R0 O* w8 Y& A
) d9 U% w4 P2 ]+ L  y# X+ v9 u　　其次，我们的工资承担的义务更重，购房、入学、就医等方面需要我们消费的内容太多，相比之下，西方国家的居民因为有强大的社会公共福利保障，负担较小，即使在电力、水费等能源消费上多支出，不会影响居民的生活质量。
* t( J. M8 {4 o, W

　　综上，电价上涨目前还缺少足够的理由，无论你如何听证，供电职工的收入都不会支持你涨价。

" f! H: h; b- ^3 `( r