) G* Z+ p3 z* {3 K 事实上,出于减轻、解除工作压力目的的“枕头大战”游戏早就在国内外流行,在百度搜索一下就有814000个新闻网页。比如媒体报道过的阿根廷数百网友组成的“快闪族”街头枕头大战、上海百名白领枕头大战。就在7月31日,人民网还报道《众网友聚会杭州 举行“枕头大战”》的新闻。该新闻介绍说,“枕头大战”在国外及国内其他城市已有先例,此次特意将这种新鲜事物引入杭城,希望让所有人能够“敞开心扉,让所有的负担、所有的压力都随飞絮而去。” 0 R& m2 ^$ u$ @8 Z6 r / k$ x3 d" U$ b% k 由此看来,襄樊某酒店组织员工搞“枕头大战”也是有先例可循,是很正常很有意义的一次活动,并不稀奇。但令人啧啧称奇的是为何酒店员工被一些转载媒体篡改成法官?为何酒店女服务员成了有贬义的“小姐”?为何员工间很纯洁的联谊活动被错误解读成“法官解压玩小姐”?其实,稍有判断能力的人也都明白法官培训中心不等于法院,租赁经营法官培训中心的某酒店员工与一般酒店员工也别无二致,更不等同于法院的法官。就是法院的正式员工,也只有小部分是法官。凭什么就能把那些身着白衬衫、男服务生装扮的青年说成是法官呢?凭什么就能把那些穿着工作服的纯真的女服务员女员工贬成是“陪玩”的“小姐”呢?凭什么把酒店的男女青年员工解读成一边是要解压的法官一边是“陪玩”帮助解压的“小姐”呢?真佩服一些无聊的媒体,鼻子比什么都尖,竟然能从转载中嗅出法官玩小姐的气息来!真是别有用心!( @4 @( D6 A/ D! D( D
+ z. C9 V4 A4 }$ p 其实想来也不奇怪,普通酒店员工间的枕头大战在某些媒体眼中已经没有什么新意,只有捕风捉影加入“法官”这一佐料,才能增加卖点,引起轰动效应。一些互联网站、论坛上充斥足以吸爆网民眼球的花边新闻《襄樊搞“法官与酒店女服务员枕头大战》,或《法官要解压 酒店小姐就要陪玩》。解压、小姐、陪玩、枕头、大战……这些精心点缀的字眼强烈冲击着人们的视觉神经,不由不让人想到暧昧、性和色情,让人春心荡漾、浮想联翩。而且,新闻把原本给人不苟言笑、清正庄严印象的法官作为事件主角拽进来,与“玩小姐”、“枕头大战”连在一起,形成巨大的反差,法官高大的形象被戏谑得荡然无存!' y% S$ L6 P" m; @3 m; m( y
7 Q3 ~3 W4 p8 H1 P; B 一些网站竟能让恶意炒作、哗众取宠的新闻报道顺利出笼,使人有足够理由相信这不是一般的工作失误,而是意在制造轰动的新闻效应,吸引网民眼球、赚取点击率、增加浏览量、获取好的广告收益。对他们来说,只管自身博利,哪管对法院声誉、法官形象、酒店女员工清誉造成何种不良影响。一些媒体经常动辄站在道德、法律的制高点上,对他人挥舞舆论监督的大棒。但从道德自律、从业素养的水平来说,恰恰失去了应有的职业道德和新闻素养。而这些代表良知、正义,号称“第四种权力”的媒体敢无中生有,随意拿法院、法官和他人的声誉、尊严忽悠开刷,恶意诽谤他人,其法治观念的淡薄无知,其职业道德新闻素养的低劣,令人惊讶。当作为社会最后一道正义防线的守护者——司法者的权益、尊严都能被恶意亵渎,不知包括这些无聊媒体在内的合法权益一旦被恶意侵犯时,谁又有能力来保护它? 2 I2 a W# T0 c* [! e4 |3 b* \ # S+ T- z' o2 l; A2 h 刚刚过去的北京“纸包子”假新闻的丑闻让新闻界集体蒙羞,炮制假新闻的不良记者已经被刑拘,将接受法律的严厉制裁,相关领导、责任人员也都已遭受党纪政纪处分。看来上述恶意炒作“枕头大战”、无中生有制造“法官解压玩小姐”噱头的无聊媒体也得悠着点。因为,根据我国法律,上述恶意破坏法官和法院名誉、涉嫌诽谤的行为,不但要承担一般民事侵权的法律责任,还有可能要被追究刑事责任!