法官是社会精英吗

　　时下，对人民法官的评价往往有点名不副实，尤其是法院内部一些说法很值得商榷。比如说法官是社会精英、社会楷模，是社会特殊群体，法院是社会正义最后一道防线。有的甚至借用外国学者名言，法院是法律帝国的首都，法官是这个首都中王候等等。给人一种强烈印象，法官是高人一等职业，是有别于其他社会团体的特殊团体。
: I) E. d" L7 c% p8 }& V  D
　　有些评价，有些说法，作为一种要求或努力方向未偿不可，但如果作为一种现实总结，一种工作实绩那就明显脱离实际，且有害无益。
% a2 L5 M1 Z1 R* i) r1 Z
　　在当前法官就是一群再普通不过的司法工作者，相比其他部门没有优越、特殊可言。首先，从人员组成结构上看，在基层法官中只有20%左右是正规法律院校毕业，绝大多数来自招干和军转干部，整体专业素质离精英相差甚远；其次，从法院建设历史看，也就改革开放以后，人民法院建设才得到重视和逐步加强，无论从人才储备，还是建设经验等方面，都远远无法与行政机关相比较；第三，从社会地位上看，法院人、财、物有求于人，与政府关系不说大家都清楚，就是与一些政府下属部门，法院也得小心巴结。社会上流行的信“访”不信“法”倾向短期内不会改变，法院是社会正义最后一道防线，人民群众不信，法院自身也没有底气；第四，从法官职业待遇上看，拿的是公务员工资，非领导职级普遍比行政机关低，收入不敢和垄断行政事业单位比，就连律师都远远高于法官收入。宿迁近几年来，连续有6名法官辞职当律师、10多法官调任行政机关，可见法官并不是一些青年人的首选职业。
2 s: y6 j# I- v* A# b' V" j) z
" i+ }! E+ j9 T- D# C5 o0 t# D　　过份抬高法官的身份，其害处是明显的。一是容易给领导决策造成误导。既然法官是精英、楷模，当然要求就要比一般人高了。提出“让胜败当事人都满意”、“让当事人选法官”等实在难以做到的目标也就不奇怪了；既然法官都是特殊群体，当然不需要再为福利待遇、职级操心了，也不需要再为引进优秀人才、经费等烦恼了；二是容易抬高社会对法官的期望值。法官是社会精英、楷模，当然不能再办错案件了，更不能有违法违纪发生。一些普通法官出点问题，媒体炒作比相当一级行政干部还热闹，就是过份自我抬高法官身份造成的。须知，法官素质比行政干部素质相差无几，有很多不如行政干部，受不正之风腐蚀，出点问题应该和行政干部一样，是正常的；三是容易使一些法官放松自我要求。基层有不少法官本来是高中毕业，有的甚至初中毕业，仅经过业大学习或几个月轮训，就成为社会精英、楷模，开始大家都不相信。但说多了，有些法官自己也飘飘然了，真认为自己脱胎换骨成能人了。现实中，有些基层法官不愿意参加经常性专业培训，对上级法院指导公开不满，其根子就是认为自己丰富的审判经验无人能比，自我感觉非常良好。
/ e1 ]* v$ _: K/ e
　　过份抬高法官的身份，究其原因，主要还是政绩观在作怪。今年比去年有进步，明年比今年有提高，这是不少领导总结工作的惯性思维。结果，越总结问题越少，越总结法官素质越高，把本来是努力目标的精英群体，提前变成了现实。不可否认，近些年经过教育整顿，法官的素质是有提高。但整体素质离社会精英、楷模还有相当大的差距，这是不争的事实。
7 B, g0 z5 J' H& c! [1 n( n
" A7 f1 p6 i0 N. M( x" K* k　　实实在在地总结工作，恰如其份地评价法官，既是对党和人民司法事业的负责，也是对整个法官队伍建设的负责，更会为人民法院加快发展营造一个更加积极宽松的社会环境。

. q. z% u, n. ^　　愿不要再过份抬高法官的身份。