送礼是为了避免受到伤害？[转载]

2005年12月8日《东方今报》报道了一则消息，让我深思许久。   “因为医生不肯收下红包，郑州一患者关文新一直不肯上手术台。他坚持认为，医生“只有收了钱，才表明他对我这个手术肯定上心”。无奈之下，他的儿子只好骗父亲说，已经请主治医生吃过饭了。尽管如此，关文新仍然认为医生不会给他好好治疗，决定临时换一家医院。”    后面的故事就没有了，但是可以肯定地说，关文新换了医院手术之前是一定要给主刀的丈夫送上红包的，否则就不会安心，就会一直把医院换下去。    关文新的所为，暴露出了做为医院这样一个群体道德诚信的丧失，它已经让人们对其失去了起码的信任??收受红包是正常的，不收红包反而让人放心不下。关文新的心理很是值得探讨：我送红包并不是为了获得什么不义之财，不是为了攫取更大的利益，而是为了避免受到“不公正”的伤害！    为了自己的正当权益去送红包，听起来是一大新闻，其实它有着浓厚的历史渊源。“可见。红包是用相对较小的代价换取公正和安全的经济手段，也是中国人（包括老百姓和地方官）在千百年历史吓付出的血的代价才换来的经验。”（易中天《帝国的惆怅》179页）古代拦轿喊冤，要行“掌嘴”；上堂击鼓，要先打五十大板；而要是告御状，就要滚钉板。为了维护自己的正当利益而走“正当”的渠道，单是听听先行要付出的代价就已经让人毛骨耸然，所以，除了天大的、“不如此不足以生活下去”的冤屈，几乎没有人愿意走上公堂去争一个是非曲直的。    关文新的担心并非多余，许多现实的例子就在眼前。淄川企业职工刘振东六年前还是一个风华正茂男子汉，有一天，他下肢某个部位突然出现红肿，他于是到当地一家企业医院就医，并在医生的建议下做了手术，没想到旧病未好又添新病，病发部位肿涨未消，并且形成难治的包块凸现，严重地影响了正常的身体功能，凸现部位经常被衣物磨擦得鲜血淋漓。经省级有关专家诊断，一致认为此手术是错误的，把病人的正常组织切除了，他的残疾不是因为疾病正是因为错误的手术。生活失去了往日的快乐，致残带来的痛苦伴随着他生命的每一刻，他无法进行正常的工作和生活。他咬咬牙愤起走上了为健康讨个说法的漫漫之路。几年奔波，这个身高一米八六的大男人身体严重透支，体重一度下降至92斤。   法律是公正的。打赢官司的他，感慨万千：“7年的漫漫之路，我终于为自己讨回了一个说法，但我此时此刻竟高兴不起来，这7年我是用生命的一部分和美好幸福的生活作代价来办了这样一件事。如果能用金钱来交换，我宁可用钱来换回7年前健康的我。    到了今天，尽管状况有了很大改善，已是今非昔比，但是漫漫维权路，仍然让人心有余悸。否则，也就不会出现关文新没有送出红包就不敢做手术的新闻。    腐败与权力和利益紧紧缠绕在一起的。所有有权力的地方，就有腐败的可能；如果权力可以赎买，腐败就必然发生。当它渗透到生活的每一个领域，那么，出现关文新的新闻也就再所难免了。生活中，我们常常遇到这样的情况：你到一个部门办一个批文，如果你想一毛不拨，好了，办事人员就会以各种理由让你办不下去，最简单的也会让你跑上几个来回；送上一包烟，可以商量；请上一顿饭，可以办理；送上红包，即使有了一些差错，他也就跑前跑后，亲自为你料理了。从时间、精力、经济效益上，我们的选择也就会十分明朗了。所以，单是提高老百姓的维权意识，单是一味地打下去还不能从根本上防止和减少腐败的滋生，因为，在我们生活中腐败已经成了一种常态，一种老百姓认可或是不得不认可的潜规则。权利阳光化也许是一个上乘的选择。    一个药品供应商曾经坦言：时下给医院和丈夫的回扣已经成为一个惯例，我们也必须“随波逐流”，这样做只是为自己争取一个平等竞争的权利。所以我说，当正常的事情老百姓可以心无顾忌地去办，而且可以办到应当办到的程度，那么，腐败也就没有了可以滋生的温床。
1 f6 w3 D: t* L) p1 e( A) [7 s
　　（作者单位：122300　辽宁省喀左县人民检察院）