耍棍弄棒的拆迁也能算执法？

& }+ I0 s: |- P- y6 X) n
　　成都市金牛区城管在“6点不到，天还很黑”的情况下，“不明身份”者手拿棍棒身着迷彩服就进行肆意的开拆实在不像是“执法”，依法的现场怎么能出现棍棒？

　　唐福珍的“自焚”就是对此“以命控诉”的不服！

" M& g. k5 ~& L3 Q4 b+ C- [# B　　

　　
6 g$ p/ s, q# c! g8 Y
4 U. Y3 N9 M, h7 s　　
0 d+ C$ I0 |, E/ o8 Q

: c' y# c) f3 h
' c$ Z% `+ U6 t; f, ^　　这本是一起发生不了和根本点燃不着的悲剧，可她就是生生地点燃了，生前热爱生活的鲜活生命楞是在转瞬之间给烧毁湮没了。人死固然不能复生，但依理据法，逼其自焚走上绝路的“口出天宪”者必须承担应有的法律责任是天经地义的事情。

　　唐福珍“以命维权”身亡后，该区以“拆迁现场有关人员‘判断不当、处理不力’”为由做出通报，对该区城管局长予以停职。一场震惊了国内各界，引起民愤的“11.13自焚”悲壮事件，仅以停职就能折免掉该城管局执意恶化拆迁局面而“点燃唐福珍”的罪责吗？！
# p3 p6 L( ]0 K6 c, V1 _1 y1 F
　　北大5学者上书人大建议审查拆迁条例，称条例与宪法等法律抵触(09年12月8日新京报)，自焚事件无疑是一把吹响“废止或修改违法且过时的《拆迁条例》”的号角，从此可声闻——唐福珍和孙志刚齐名并价！

* |7 V, g; r! [& ~2 A$ a　　不过，一个是被活活地打死，一位是被生生地点着，但愿唐福珍的被逼点着可换回“恶法”的终结，同时，这也是对唐福珍的最好祭奠。只有其死“于国于民于法，堪以重于泰山”的文字能够早日刻凿在唐福珍的墓碑上，与宪法、物权法a>、房地产管理诸法相抵触的《城市拆迁管理条例》才能像《收容遣送办法》一样被废止，也只有这样，死者才能瞑目。在此，顺祝逝者一路走好！