: Y: ]# K" L; i& q) y" A( ]7 b+ Z) Y2 k D
京城一刑事辩护律师a>李庄在重庆涉黑案中,为帮助“捞人”竟然教唆伪造证据,并以需召开“专家分析会”、组建“跨区域打捞队”及自己的“成功案例”为饵借机“捞钱”。但出人意料的是,犯罪嫌疑人“为争取立功”,主动向警方检举了该律师a>的犯罪事实,并称“我不想再与贪婪律师a>共同造假”。该起国内罕见的涉黑案件“律师a>造假门”致近20名涉案人员被捕。(见12月14日《中国青年报》), G; [7 o. {) }# c: [, a# K
4 P! E" X4 {8 N3 s* {
m$ [3 S$ a1 ~2 Z v) D. _6 Y 或许,李庄始终未曾预料到,自己为当事人精心策划的“捞人工程”居然被自己的当事人一手毁掉。“律师a>造假门”始作俑者李庄,被涉黑案犯罪嫌疑人龚刚模“为争取立功”主动向警方举报而被捕,带给人们尤其是律师a>界的不仅仅是一个笑柄,而是深刻的反思与警觉。作为律师a>,我深知,李庄严重有悖律师a>职业道德的行为触犯我国《刑法》第306条之规定,已涉嫌构成辩护人伪造证据、妨害作证罪,带给他的惩罚已不仅仅是永远不得再从事律师a>职业的“毁灭性”打击。
4 V' X- M, D; J+ C
& s9 ]/ w, [5 C2 H/ j/ V: }' H5 w* z% B# R
通过本案,我们可对当下刑事辩护实践的一些不良现象管中窥豹。
: f& z0 R$ ]3 @: e0 Z
* q# k+ h. ^, C8 ~* O) y8 a0 ^ f( q8 G) ]4 g1 p& n
其一,刑事律师a>运用“我有背景”等不当做法,施展承揽业务前的忽悠。# o, D' I! ~8 e# a; M! M( `
G: p& \. x( X+ @$ x
; m7 j5 S: `9 g) n% c5 [ 据报道,重庆涉黑系列案件进入司法程序后,“到重庆代理涉黑诉讼”一时成律师a>界热门。许多北京律师a>如赶场般云集重庆,寻找开展“业务”和施行“潜规则”的机会。李庄亦不例外,其一到重庆就炫耀自己“上面有人”,多次说“你知道我的背景是什么吗”和“我的头儿是谁你知道吗”?其试图先给犯罪嫌疑人亲属造成一种“关系可靠”和“背景复杂”的神秘感。随后,李庄重点展示自己在其他省市刑事辩护中的“成功案例”,以“事实”来证明自己所言不虚。3 g* d8 D% o' c1 ?- b
# Q7 {# ]" ? ~" E2 r8 v2 W
" k4 V2 B& I/ X3 n! J1 A& ~
报道称,在刑事案件中,律师a>胜诉的比例仅有5%,也就是95%是败诉。“李庄现象”折射出个别律师a>企图以金钱开道,利诱政法部门个别干警成为“造假生产链条”。这种现实,似乎让更多的犯罪嫌疑人看重律师a>的“上面有人”。李庄这种摆事实、讲道理的方法,无疑让犯罪嫌疑人及家属抓住了救命稻草,为顺利办理委托手续做了完美的铺垫。当然,这也会刑事律师a>锒铛入狱迈出了第一步,其中一名重庆涉案律师a>吴家友已被警方捕获即为明证。7 c' _0 a/ e2 K1 [
7 [& c2 t9 J+ V+ B, H5 Q8 @
2 \8 G& X% L$ W1 ]7 z0 I- j$ a1 s 其二,利用案件需召开“专家分析会”、组建“跨区域打捞队”等,索要律师a>费外的非法钱财。/ V' ]: A3 t1 p8 |
) C) U& q Z7 u1 {- b5 c8 k4 r$ p c$ X0 j8 q! K
近几年的刑事司法实践中,出现了一些重大、疑难刑事案件动辄召开“专家论证会”的现象,其形式多样,诸如研讨会、座谈会、讨论会、沙龙等等。举办单位则多由办案律师a>或律师a>事务所发起。而实际上,会议研讨的案例或介绍的情况主要集中在一个具体事件上。会后由各法律权威专家共同出具一份《专家法律意见书》,并最终将其递交案件的相关公检法部门或媒体。此种做法,以试图给法官量刑提供参考为由进而影响法官判断、给媒体新闻报道提供“切入点”和“兴奋点”为由头而深受犯罪嫌疑人家属的青睐。但法官审理案件的独立性和公正性决定了《专家法律意见书》未必奏效,浙江省高级人民法院研究室的一项调查显示,在他们收集的21份专家法律意见书中,被法官采纳的不足20%。
) v. j/ Z! k7 ]
8 I, a1 h6 i6 [3 Q7 w* U' D5 U; w- y2 e4 l) R$ ?4 F
李庄利用犯罪嫌疑人亲友的“捞人”心切,声称自己为快速组建一支“跨区域打捞队”,已在北京、成都、重庆等地聚集了一帮“高人”去“打通”关系,组织多方面为犯罪嫌疑人开脱罪责,以此借口大肆要钱。同时,其代表“打捞队”要龚刚模的亲友承诺:若不判死刑,还要两三千万元,事成之后兑现。
- R: [9 U) H3 g; C; s) [6 s) x% I
w1 {1 {. S8 v" k- b9 f( n! M$ w
我国刑事律师a>的辩护意见难以得到充分展现和被法官采纳,辩护成功率低下,这种现象也致使不少律师a>望“刑辩”而却步,只愿从事民商或非诉法律事务。而一些从事刑事辩护的律师a>面临律师a>业的尴尬作用,企图宣传自己的“关系背景”和滥用“潜规则”达到不可告人之目的,却最终锒铛入狱,为时晚矣。
6 t& Y+ O; G, l; R
. d& `9 I7 \6 y1 L! R O3 {
* ~' h5 a, F' @( \% p' ^ “律师a>造假门”带给广大律师a>尤其是专业刑事辩护的,更核心的是严重的警示和深刻的反思。8 @' d& ?2 s# M" r4 E
( U: X. H5 g( S3 d5 X9 D& y
`& o3 G- h# G! L! ~5 n/ Q, u (新闻链接:http://zqb.cyol.com/content/2009-12/14/content_2980416.htmA>)3 A$ L- x* L; l( _" W9 ?$ \7 o
3 J+ F& J0 F" W8 a
9 n6 O. w' ?7 T7 {9 Q+ s
(作者单位:开物律师a>集团(郑州)事务所)) @6 T; |; l7 D, [6 }' |" P8 q
3 E) s$ V# s3 W: V" n* K" } |