酗酒男冻死案似乎另有隐情

! e4 ?& C) v3 v6 Q. J0 d) b　　处理一个案件，首先是查明事实，然后再适用法律。但看了南京酗酒冻死案的一些资料，觉得给人留下许多疑团，觉得该案的事实并没有查清楚，至少是没有向读者交待清楚。

. q) x8 q% ?: s/ f. c& `6 a
$ {6 l* v, Q- W( D; q, ^' ~　　根据法院查明的事实，檀某送酒醉后的朱某到距离其家30米左右的巷口，晚上9点左右自己到家后又通知朱某的妻子说将朱送回家了。但朱某的妻子说“丈夫没有回家，并随后和儿子外出寻找，但没找到最后就回家了。第二天就传来了丈夫被冻死的噩耗”1。《扬子晚报》关于这个事件报导中特意用了这样的小标题：《事件回放 陪同事看房，酒醉冻死田野》2。
/ s; `, P/ n! M6 A% [: o3 _' ~

( J- ]& ~) x1 r8 V$ D- Q# }# M　　当事人檀某在跟记者讲述这一切时，他认为自己被冤枉，甚至直言被朱妻“下了套”。“朱一夜没回家，家门附近发现了一具尸体，朱妻自己不去看，叫我去看，我开始不肯去，但她坚持要我去，我去了之后发现竟然真的是朱培训，我感觉自己上了‘套’”。

4 ]+ C( z& j( L& ]
　　根据上述资料，我们作为读者可以产生这样的疑问：


　　朱某到底是死在田野，还是在距家门口仅30米的地方？


　　朱某的妻子到底有没有带小孩出来寻找其夫？若是寻找了，为什么仅仅在几十米的范围内找不到人？第二天尸体又奇迹般地出现在家门口？
! ?9 y: ^. b- b# b1 ]' a
1 T8 }# B9 X9 T
$ r6 C$ f7 Z% N6 i( b* e9 |　　若是朱某的妻子带小孩出来寻找，并且找不到人，心里急不急？会不会急着打电话问檀某到底把人送到什么地方了？会不会向派出所报案请帮忙寻找？


　　尸体最终是在家门附近发现的，难道酗酒中的朱某在头一天晚上与妻子玩捉迷藏，等妻子找不着人回房睡觉后再现身到门口？
; e. `- ~# j# |' h, p

' o8 t, P% O2 F/ S$ u8 D　　谁先发现尸体？檀某，还是朱某的妻子，还是二人同时发现？为什么朱某的妻子自己不去看尸体，一定坚持要檀某去看？难道她对朱某的死已知，或者是心灵感应预知？为什么不是先报案，而是让檀某自己去看？
* T+ o0 F- V$ x! d1 G

% l+ P1 V. `9 n　　檀先生质疑 “警方曾经调查过周围的居民，当时周围动静很大，怎么可能找不到人呢？”3有人怀疑，不排除朱的妻子讨厌醉酒的丈夫，故意不开门让朱进屋，故意不去寻找冻在外面的朱。由于朱的妻子这种冷漠的行为,直接造成朱培训冻死在外。如果这个推断成立，那么，过错应由朱的妻子承担，犯有“过失致人死亡罪”或者“故意伤害致人死亡罪”、“虐待家庭成员罪”，警方是不是应当对当天晚上发生的事情进行刑事调查，还原当时的真相呢？4


　　所以，现在表面的问题是，好人该不该得好报。潜藏的问题却是，朱某家庭不和，朱某的死是否另有隐情。
8 A$ ^. x" R5 W0 Q
- }. s0 k, E/ S5 y  G: s! |
　　注释：
1 j' p- S; P5 z* r　　1 http://news.qq.com/a/20091219/000139.htmA>。
5 A0 U& G$ E7 f　　2 http://news.jschina.com.cn/society/200912/t269976.shtmlA>。
3 J6 r5 s3 u0 r0 x1 n3 }( y　　3 http://news.lnd.com.cn/htm/2009-12/22/content_982143.htmA>。
0 S7 y% S2 |8 d0 T+ M* I　　4 http://news.lnd.com.cn/htm/2009-12/22/content_982143.htmA>。
* ^0 y6 i3 T+ t$ b2 n# G3 X2 i) y) ?% o
　　（作者博客a>：http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207A>）

/ l( B4 d7 A6 k9 p# a/ a3 z! B