9 z. ]& \3 ?* u+ m% q2 N
+ D' F1 X' o2 ]1 ?; `& C$ R [b]事件:STRONG>
6 Z1 R$ ?$ v5 P# t
1 E& ^7 C- f3 Z* Y" b% G; }* V0 u# _# S% P, s0 }
两位老人从四川到昆明给女儿上坟的时候,意外发现自己女儿的房产早已悄然易主,随后两位老人还发现在女婿提供的一份公证书上,写明老两口已经死亡。这件蹊跷的事情还得从1987年说起。
1 s% M' \7 d5 H$ H7 P! {. \/ d
8 F( E# c4 z: q/ {8 g* @6 b1 i$ _/ d' U- H; A, l+ C* f7 N3 U F. i
1987年,还在成都上学的匡某,在毕业前夕的一次偶然机会中,结识了在成都做木材生意的昆明人张某某。两人很快确定了恋爱关系。但是,匡某的父母对女儿的婚事表示极力反对。因为张某某比匡某整整大了十岁,而且离过婚,还有一个在北京工作的女儿。但是匡某不顾父母的反对,悄悄跟张某某结了婚,并跟随丈夫来到昆明定居。1990年,匡某跟张某某生下了一个女儿。因为心疼女儿,匡某的母亲特意请假到昆明照顾女儿。 f& l5 s0 B. t. j' v6 F' T
r: p# x7 Q* Q
+ o6 x- t" ?- K( ^ 到了这个时候,老人跟女婿之间的矛盾有所缓和。就这样,平静的日子持续了十年时间。然而,天有不测风云,2000年,匡某被查出患有白血病。从此,她就辗转在四川和昆明两地之间治疗,2004年3月,父母把病重的女儿接回成都治疗,不幸的是,五个月后,匡某离开了人世,随后,张某某把妻子的骨灰接回昆明安葬。4 k# k+ |( I& _6 Z! o4 h p
3 u$ }/ ~1 V7 v- I! `4 y
8 f6 Q, O) e- z5 v, r# N. V 又是一年过去了,两位老人思念外孙女,同时也想在清明节的时候祭奠一下女儿。于是,在2006年3月,老两口来到了昆明,当时,女婿张某某倒是亲自到火车站迎接他们。可是刚见面不久,双方就闹得很不高兴。) D0 o* L3 N- o
2 M, u1 }; r6 o' S3 g& y7 w0 t" v: M" \4 ?( n! @0 Z* d. P
原来,张某某告诉两位老人,自己即将再婚了,所以不方便让两位老人到家里住。老两口只好在一家宾馆住下,可没住了几天,张某某就开始询问他们什么时候回四川。这让两位老人更不高兴了。这时,老人突然想起,2003年下半年,女儿在昆明江东丽景园买了一套180平方米、四室两厅的住房,当时房产证上登记的产权人是匡某,共有产权人一栏空着,当时,女儿还亲自拿出产权证给母亲看过,说什么时候父母想来昆明都有个住处了。于是,老人就向女婿提起了这套房子。: ]7 }1 b% E% J/ I
6 `6 K( e- f1 v. c8 N% X
+ }: w. W* v+ Y' G( b* ^; T 可是,张某某支支唔唔,就是不肯让老俩口到家里去住。气愤不已的老两口回到成都以后,拿着女儿生前配给他们的房门钥匙,很快再次来到昆明,打开了原本属于女儿的这套住房并住了进去。据说,张某某对此反应强烈。他采取了断水断电,还把大门的钥匙上注胶(水),在这样的情形下,两位老人认为张某某的行为非常恶劣,他们就去官渡区房管局去查这个房产。
- ~7 u3 ^3 L7 }: E0 k1 ^8 C( H: C) z; W& z# E( o' q
, }! U. [" Z. m0 p& u6 `7 F! k! M 不查不知道,一查吓一跳。房管局的资料显示,房屋产权证上的产权人已经变更为女婿“张某某”的名字。而有产权人一栏则是老人的外孙女!更改时间是2004年9月16号。根据我国法律的相关规定,变更产权所有人必须由原来的房主亲笔签字确认才能进行。可是,房主匡某早在当年8月份就已经去世了,老两口认为,女儿显然不可能签这个字,另外,这套住房是女儿的房子,自己也有权继承,不能这样不明不白地变成女婿的。
5 g j1 O$ s' m8 k; L; r' o, V$ P7 t. W, p) K6 H8 t
9 c( p4 V9 ?: }9 Q4 V [b]审判:STRONG>2 k& f6 o* ?' s( K0 [
( ?, W, k8 ^% c [. h' l6 I; ?. ?" Q2 Q: V _
老俩口随即将张某某告上了法庭。2005年5月29号,法庭公开开庭审理此案,法庭上,两位老人这才得知,官渡区公证处曾在2004年9月16号做出一份《公证书》,依照这份公证书的内容,房管局把匡某名下的房产变更为张某某。那么,这份公证书到底公证了什么内容呢?是什么样的公证书使得房屋产权悄然易主?公证书上的内容是否属实?这桩继承权纠纷案将如何判决呢?1 v7 K. y9 k; D( l+ k$ i/ k
( @ Y" z+ K2 i; O$ P* K% n" O `# z4 O U1 l
法庭上,张某某出示的《公证书》上这样写道:匡某病逝后,其丈夫张某某和女儿申请继承其遗产,死者生前没有立下遗嘱,享有继承权的死者父母均已先于匡某死亡,因此,匡某名下的遗产份额依法由张某某父女二人共同继承。. ?( t8 r$ s3 \' x- w
: e) C/ e8 ~: ?) r
; ~ q- _7 B" \5 F& C7 H 原来,这份公证书中,把享有继承权的死者父母公证为已经死亡,因此,按照相关法律,遗产就由死者的丈夫和女儿继承了。面对这样的公证,还活得好好的老俩口非常气愤。于是老俩口委托律师a>,把官渡区公证处也告上了法庭。面对仍然健在的两位老人,官渡区公证处很快撤销了之前做出的公证。 张某某怎么能让公证处做出这样一份公证呢?
" Q. q, Q4 |' r8 L. h
! q; y2 S: U7 }$ V! w3 H/ @! J8 B4 K, ?4 ]. D. ^
原来,张某某在妻子逝世后20天,就从自己公司里开具了一份岳父母已经死亡的证明,同时承诺自己提交的所有材料都真实有效。根据这份公司证明,公证处为张某某办理了公证书。拿着这份公证书,张某某到房管局顺理成文章地办理了匡某房屋的过户更名手续。( _- _& U; P6 J, V+ w
& M- Q# H) r- } e5 @/ U e% j6 g
4 ^0 w: e: r4 l3 l5 ^4 o 随着这份公证书的真相浮出水面,公证书最终被撤销了。事情又回到起点,匡家老两口再次把以前的女婿张某某告上法庭,这次老人强烈要求法院直接剥夺张某某的继承权。: f" Y% ^8 X# s+ f6 c
- v h: U0 p) ?9 O
9 L( A7 j; N" A" z& }
老人的理由是,女婿采取不正当的手段骗取公证书,他们莫名其妙地被女婿公证为死人,内心的痛苦可想而知。
& R/ M5 k+ c" y5 g; }1 r+ k7 u& G9 }1 N7 Q4 `& B9 [6 L
4 O8 i9 I B$ ?( L- S/ }
一审法院经过公开审理,认为张某某的不正当行为侵犯了岳父母的合法继承权,同时造成恶劣社会影响。但是没有达到法定完全剥夺张某某继承权的程度,因此,在遗产分割时酌情予以少分,匡家两位老人与张某某及其两个女儿,也就是总共五人均分其余遗产。一审判决后,两位老人不服向昆明中院提起上诉。& a7 R4 k9 ]' F
& p* ]0 X/ {$ E+ T1 ]+ ]
, {2 ^' I1 p$ { 2007年12月4号,昆明市中级法院公开开庭审理了这起复杂的继承权纠纷案。2 y L, ?% t) c( p8 M6 _9 b
$ N& B2 j* H0 ~4 b: C
5 @, u, D9 y" F- |. S 二审中,张某某在法庭上强调,他当时的主要目的是想把房子转给女儿,他自己并不想争夺财产。同时,他对公证书的来历也做出了解释。他说,妻子逝世后不久,正好有关部门要求重新办理房屋土地证,需要夫妻双方签字确认,为了省事,他想出了过户的主意。而在他过户之前曾经打电话征询过岳父母的意见,当时他们的答复是怎么方便就怎么办。可是,当法庭要求张某某出示证据时,他又沉默不语了。
: _8 ?3 K1 H) @* D" m
1 r/ p/ v! K$ ~6 |" E; i4 W$ H
& o- }- x; |3 A/ m 老人指责女婿企图独霸遗产,而女婿反驳说,老人在这个时候来打官司,实际上是来抢夺外孙女的遗产。% u; w) d/ b8 F; U: B5 A
% z: S1 J* l( e7 z' j3 w7 C! n% `3 x# G. h n/ J
2008年4月28号,昆明市中级人民法院做出终审判决,二审法院综合考虑双方当事人出示的各种证据,对一审法院的判决做出部分改判。$ F7 z F* L6 N
. o$ M0 G8 B1 n3 s' Q" N2 a! ] W+ g
首先,一审法院确认张某某享有继承权,同时酌情少分遗产的判决没有改变。其次,对其他具有继承权的亲人重新进行了遗产分配。! F/ n' _! T1 j8 @: C. G
0 W+ t9 ?( j/ C& ^0 r. Y# x* }/ p& w
[b]法官说法:STRONG>! J! `+ K* A, B. a
# F% M: x6 ]4 e, S% ~$ r1 x/ ~$ |- Z3 j
程青梅(昆明市中级人民法院民事审判第二庭庭长、本案审判长):继承法a>的司法解释也明确规定了,对于侵吞争抢遗产的,在分割遗产上要酌情少分。法院首先把夫妻共同财产,包含江东丽景园的房产以及其它财产,总数鉴定折价后的二分之一分给张某某。因为那是夫妻共同财产中本来就属于张某某的那部分。剩余的二分之一是属于匡某的财产,才是遗产,法院对这部分重新进行了分配。这一半财产,就由关于本案享有继承权的5个人来依法继承。
8 u+ N$ U" X8 m y0 h
+ {6 i* m9 a! r E
" z. L1 `: ~3 y- l; j; V0 G 《中华人民共和国继承法a>》第十条规定,遗产按照下列顺序继承,第一顺序:配偶、子女、父母。法院考虑到匡某的父母年迈而且体弱多病,还有匡某的亲生女儿属于未成年人,所以这三个人酌情多分遗产,张某某与前妻所生的女儿和匡某形成了法律上的母女关系,也拥有继承权,所得遗产属于中等水平,而张某某因为存在伪造公证文书相关证明的情节,酌情少分遗产。
% _& F: ^# T! F
$ h% \1 u5 |6 n% ]" T6 F |