异地审理的回避半径到底多大为宜？

5 r+ F& U; k7 @
. W. j) u) M  X　　2010年1月25日星期一。
: ~1 Y& C4 ?0 r. I% ?+ ?
- b  U1 E% f) U
　　今天特别忙。忙得人心有点乱。至于为何忙，不足予外人道也。
# _# f, U' m1 @! V8 ?1 Q
  Y% z; W. t0 j* F
　　再忙，晚上还要看看新闻。


+ Q; }) j* N; S/ _7 I. E/ n6 n) G　　一看，就吓一跳。

% o, ~4 z! i; O
　　山东省潍坊市中级人民法院25日一审公开开庭审理了河南省政协原副主席孙善武受贿案。
7 f  [6 j) h5 M; f$ _$ J

　　一个河南省的政协副主席还要放到山东潍坊审判？

7 p5 ?; a- y1 h
　　仔细读了一下新闻，此人曾任中共河南省委常委、洛阳市委书记，一省的常委理论上讲当然对该省的法院系统有所控制，因此似乎这种异省审判有其成立理由。
) R1 }9 U3 @! G9 j" h7 R
8 f5 ^+ i* r6 E+ w' L0 T
　　但熟悉我国政治运行原生态的人都知道，上述理论只是假设。
5 J$ C9 u% l3 J$ G9 ]5 h8 A
2 k5 Y- z: W+ c4 @$ k+ |$ ]
　　因为他只是由于担任河南省第二大城市洛阳市的市委书记，才成为了常委，而按照其常委会的分工，也只是主持中共河南省洛阳市委的工作。不否认其会对洛阳市两级法院法官、院长的任命产生影响，在洛阳中级法院审理可能不太适合，因为毕竟原为地方大员，曾经到过法院视察指导工作过，在辖区法院受审有失其官家颜面，审案法官亦难避嫌疑。但这样的常委能对河南一省的公检法机关产生实质性影响，以致在该省对除洛阳以外的其他法院审理会影响公正吗？我看难。
% o+ j, z/ f+ Z' _5 r0 R1 O
& ~* ?" d  m. a# K' H+ Z
　　毕竟河南省其他地市的法院是他的势力范围所不能影响的。也有人认为，作为一省常委，河南省高院可能与其有亲近关系。不能说完全没有，但毕竟不会太多，高院院长可能向常委会汇报过工作，甚至于听取过身为常委的孙善武的重要指示，但这不足以构成回避的理由。因为常委、政法委书记分管法院工作更直接一些。再说，官场的事大家都清楚。人走茶凉，这种工作关系一般是当不得回避事由的。


5 [1 Q& ?0 O+ ?0 o* C2 i　　假设即便是上述分析都不成立，我们一定要认为河南省法院系统都应回避，该案必须异地审理。那么是否要指定给潍坊法院？


　　当然，指定给谁，我说了不算，估计你说了也不算。最高法院说了算。当然，也可能最高法院说了也不算。那到底谁说了算？你问我我去问谁呀？

( N% o; M" C; Y: k2 r
　　我们知道，孙常委昔日任职于洛阳，后在郑州公干。湖北、陕西、河北、山东等几个与河南相邻的省份中，与这两个市较近的地方多的是。如山东的菏泽甚至于作为省会城市的济南都比潍坊要近一些。
- c4 z$ f( ~# S* i+ t

　　选择菏泽、济南与潍坊有不同吗？
+ h% f' p* w8 x( V2 K
1 z; y+ R8 f" c3 W0 R
3 c' Y7 |% ^  T( t& n　　当然对法院来说没有大的区别，对孙善武本人可能影响也不大，因为他作为犯罪嫌疑人没有选择权。


　　但对孙的家人影响就大了些。我们知道，公开开庭的案件一般是允许旁听的，而家人一般是要参加旁听的，另外还有关心孙常委的河南人士也想旁听一下。潍坊作为一个相对河南来说偏东的中等城市，有飞机场但班次少（有无与郑州航班我不清楚），乘火车汽车亦不是太方便，这会给被告人家属旁听带来较多不便。甚至于增加其成本，导致公民的旁听权利或因不便或因经济能力而落空。也有人认为可能潍坊的民众也关心孙常委落马受审之事，观点也不是完全不对，但我想，可能河南、洛阳人士比山东、潍坊人民更关心一些。


8 R1 S7 R+ l. F$ c　　我认同法院的民地审判制度。但在上述意义上，我对孙案异地审理半径如此之大有所不同认识。
4 ^' y  I- L) [& \  h

' v: f2 ~$ _" i4 N: {8 m8 [　　欢迎批评，拒绝恶意攻击。