[刑事裁判书]李继开、夏云峰、袁军非法拘禁案的上诉案

- a+ d/ P  d, ~" [
李继开、夏云峰、袁军非法拘禁案的上诉案
& W4 D: N9 _( |2 q——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-1-2)
8 H" f, a  K8 a/ E5 V& o
                                李继开、夏云峰、袁军非法拘禁案的上诉案
% Q- N8 D& a) s" I' O
( y7 h; D6 m+ D3 [& q! q# }
" h( H8 h1 j" y( B$ O7 U% F( K
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

0 w$ y+ O3 z9 Y4 G: s! c  v
8 w9 @/ Q/ U% d0 x& X7 ^

3 K; x1 w- t" P
) c3 P- c# V  v  t3 T. `刑 事 裁 定 书

  O+ G% {* L4 b) f; y


+ A$ _) D# j+ l6 u2 ^- X
7 ]( M$ \, L- q( x& a7 T（2001）庆刑一终字第2号
: @9 M' @; F$ a  C3 \6 e' n, E


& {- _+ z4 T1 J# n: |' X; ?6 i    原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
& j) R4 x+ B7 Z# x/ P
: {5 }( B* f8 a! ]" i   上诉人（原审被告人）李继开，男，出生于1966年10月2日，出生地黑龙江省呼兰县，汉族，大专文化，无职业，住(略)。因本案于2000年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于萨尔图区看守所。

    原审被告人夏云峰，男，出生于1976年9月30日，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，系大庆石油管理局龙凤热电厂燃料分厂工人，住(略)。因本案于2000年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年11月15日转监视居住。
/ R+ H6 e3 F& ]- p+ \
+ l0 }5 x8 x3 i% h4 ?  Y    原审被告人袁军，男，出生于1969年7月17日，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住(略)。因本案于2000年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被取保侯审。
- ^' w7 M. N% J% o# h$ `# V$ _- z
    被害人姜立春，男，出生于1958年1月27日，汉族，系大庆市创钰化工厂厂长，住(略)。

2 Q1 k' {3 {% d, l7 U, U* K5 p    大庆市萨尔图区人民法院审理萨尔图区人民检察院指控被告人李继开、夏云峰、袁军犯非法拘禁罪一案，于2000年11月12日作出（2000）萨刑初字第430号刑事判决。判后，被告人李继开不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
  e3 L: h# ]4 y1 j) k5 [* N; Z
    原审判决认定：2000年5月13日，被告人李继开、夏云峰修完车后到萨尔图区东风新村天芗洗头房找李继开的朋友即该店店主张艳华一同出去吃饭。2时许，该店的小姐杨云在0-11号楼下与被害人姜立春发生口角，姜便对杨云进行殴打，后姜追杨至天芗洗头房内，将店内的单间门踢坏后离开。杨云打电话给被告人袁军说被人给打了，袁军让郑希平（在逃）开车到天芗洗头房去接杨云。4时许，被告人李继开、夏云峰和张艳华吃完饭回到店里，郑希平也赶到该店，问杨云：外面有一个打电话的人是不是打你的人，杨云一看说是。被告人李继开、夏云峰和郑希平出去将被害人姜立春拽进房内，并进行殴打，随后赶来的被告人袁军也对其进行殴打。后李继开指使夏云峰和袁军找来的一个叫王军的人看管被害人姜立春,非法拘禁姜20余小时。在此期间,被告人李继开、袁军以姜立春把洗头房门踢坏，小姐被打伤，并谎称杨云被打时手机丢失为由，向姜的妻子佟金萍索赔人民币2万元。后因佟报案，姜立春被解救。案发后，被告人袁军赔偿被害人姜立春人民币12000元，被告人夏云峰的亲属赔偿被害人姜立春人民币5000元。主要证据有被害人姜立春陈述，证人杨云、佟金萍证言，被告人夏云峰、袁军供述，民事撤诉书。原审法庭认为，被告人李继开、夏云峰、袁军非法限制他人人身自由，其行为均已构成犯罪。被告人夏云峰、袁军认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决被告人李继开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人夏云峰犯非法拘禁罪，判决有期徒刑六个月；被告人袁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。

    上诉人（原审被告人）李继开的上诉意见是：其没有非法拘禁他人的故意；既未非法拘禁他人也未授意他人实施非法拘禁行为；证据不真实。无罪。
# D% D8 t* X6 g/ Z, t. ]2 |1 v
    经审理查明，原审判决认定被告人李继开、夏云峰、袁军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿。鉴于原审被告人李继开对其非法拘禁的犯罪事实不予供认，又以其无罪提出上诉，二审在确认原审认定的事实和证据的基础上，着重对上诉人李继开非法拘禁的事实和证据予以综合分析与认定。李继开一开始即参与非法拘禁；被告人夏云峰供述"是李继开、我、袁军的朋友，我们三人把姜立春拽到屋里的"；证人杨云证言"李继开、夏云峰、大平他们三人出去把那人（指姜）拽到开芗洗头房里"。李继开在非法拘禁中殴打被害人；被告人袁军供述"我进屋后很生气，用脚踢了姜后背两下，李也上前踢姜脚部几下"，被告人夏云峰供述"李用拳头打姓姜的太阳穴得有五、六下，还打姜的嘴巴、耳光，用脚踹姜的头、胸、背、腿部，把姜打昏过去。证人杨云证言"李用拳头打姓姜的头部太阳穴很多下，用脚踹姓姜的上身"；证人张艳华丽证言"他们三人（李、夏、袁军的朋友）一顿拳脚，把那人（指姜）打倒在地，打得满脸是血，满身有血"；被害人姜立春陈述"拽到屋后，他们三个人就动手打我，……李用拳头打我的太阳穴很多下，把我打倒后还用脚踹我头、胸、腹、腿部，他一直把我打昏过去了"。李继开指使他人看管被害人；被告人夏云峰供述"是李继开和张艳华让我看着人（指看着姜），如李不让我看人我就走了"；证人杨云证言"早上七、八点钟，李临走时对夏对你把这个人看好，别让他走了"；证人张艳华证言"杨云问我姜立春怎么整，我说我也不知道你李哥他们是怎么定的，等你李哥回来再说吧"。李继开伙同他人要挟被害人及其家人拿2万元钱；被告人袁军供述"李和我说，让他（指姜）家人拿2万元钱"；被告人夏云峰供述"5月13日晚上9点多，李和张艳华领着姜的家人来到店里，我也没细听，只听他们在一起说拿2万元钱就放人"；证人杨云证言"李和姜的家人联系让拿2万元钱"；证人张艳华证言"李对姜的家人说你们赶快拿2万元钱来包赔损失，否则不能让他走"；证人佟金萍证言"那人（指李继开）说，你得赔钱，不给钱人不能带走，带走也行，得给我打欠条，我问他多少钱，他说2万元"；被害人姜立春陈述"夏云峰跟我说让我家拿2万元，说这是李老板定的"。上述事实和证据，足以证明上诉人李继开对被害人姜立春实施了非法拘禁，且情节严重。
, D% P0 C6 l; V2 Z6 g
    本院认为，上诉人李继开采取非法手段，以剥夺他人人身自由为目的，伙同原审被告人夏云峰、袁军，将被害人姜立春拘禁20余小时，严重侵犯了他人的身体自由权，其行为均已构成犯罪。原审法院根据三名被告人犯罪的事实和情节，依照有关法律对本案作出的判决事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李继开提出的其无罪的意见和理由因无事实依据和证据支持，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

    驳回上诉，维持原判。

    本裁定为终审裁定。

, t( I+ }2 K" x. N
2 D* T; y. I7 W5 [: l% p% A0 H
! P& q/ n2 E$ Q$ F

审  判  长 刘国军
! o; Q2 \: S+ S4 j
代理审判员 陈守国

代理审判员 杨   晶
+ G3 A& l3 D/ M! @0 e
二OO一年一月二日

书  记  员 王海燕

/ X; \9 s7 H# C


6 q* F% |0 `7 S0 x8 D8 Q===================================================
4 ?+ S* P7 h: [
* g7 o+ B% j- j! h/ M- V声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

: ?* L/ Z' A1 |2 M. x& Q仅供学术研究参考使用，

9 p9 R+ A6 B4 F& s6 e# d( W请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

$ S1 h1 p; @  k1 X0 g" y' c& t: ^+ T