办砸了的程序

& x  D5 o" F- W+ [' ~
+ Y( j/ S8 Y+ H) V# P　　在机关工作，有一点很重要，那就是讲程序。程序这东西，看不见摸不着，但能搞死人。你越急，它就越不急。一句话“按程序来”，相信你一点脾气也没有了。再急，哪怕你跳河去，也没有办法。
( E1 O" b+ t0 h" U. Y) m; I
, C1 K- m0 c" ~( X4 i. H$ m8 E
　　何为程序？大体上讲是一套机关办事规则，从办事员到科员再到科长、处长、局长等等的一系列审批程序。
, a8 {% u0 U: P7 R; a

" g" M+ A$ X8 Y* q+ [　　尽管最后结果差不多，无非是多个“同意、阅、发”之类的签名，当然也可能给你改个标点符号，从句号改成逗号，将“对”换成“关于”。但从承办到审批回来，即使是个小小的科级单位，估计没有七八天不行。但这是领导的权威所在，不能轻易动的。
' n1 M+ Q) Y& o! e

: D$ u; j( T4 E( x9 ~! c+ S$ T　　这样的办文时限黄花菜都凉了。也就更难怪老百姓“等得花儿也谢了”。
6 d9 J9 B. M/ ^0 ]
3 u( c' A& ]2 o% X# H
# a4 s2 h) s4 p1 l1 @" S　　但你能有什么办法？
- T) r$ G1 Z6 {

! Y/ D8 u+ A, s" [' i+ ~+ c1 D) e　　所以，时下的中国，老百姓骂娘，小官员在骂娘，大官员也在干差不多的事。因为程序上面还有程序。所以我说，“好剃人头者，人亦剃其头”。
* W/ f9 b& X. E  v* P( e3 r' X
6 s" l0 x& `% ], n
5 W9 L+ m$ r9 G# `1 G" e  w　　想起了一个笑话：
+ [9 H9 t4 z2 ^% Z8 D( h

　　公司近期业绩不好，董事长训斥总经理，总经理作了检讨。董事长走后，总经理训斥副经理，副经理躲开了。主任说:“总经理您就直接批评我吧，反正等您批评了副经理，副经理也要批评我。”总经理摆手说:“你还不够级别，上级精神要逐级传达。”


: S6 t& I# o* @0 W: l　　这就是程序。程序，在中国是个潜规则。

/ A: U! T8 D* ~" w3 [
　　在美国也有程序。


; o) J9 [/ Q8 V* f6 R3 j　　2009年，时年52岁的美国妇女格林韦尔在街上看到一张广告传单，有一对名叫罗梅罗的夫妇要将他们价值1500美元的鹦鹉出售。格林韦尔喜欢鹦鹉，可惜囊中羞涩。何止羞涩，其简直是一贫如洗啊。家中的两个收养来的孩子都“营养不良，没能得到良好照顾，于是他想起了这个办法，用两个孩子换那只鹦鹉。
( a& _. q+ c5 m# T

　　罗梅罗夫妇也有爱心。
# f  p, t/ m, e! X1 n- w

　　于是双方一拍即合，2只鹦鹉 175元（办理收养的律师a>费用）=2个幼童（一男一女，分别为4岁、5岁）。
, J  {$ }% f4 d9 Y& X8 @
: S7 N! |. B/ N. C% h" I& _# @* W
　　这样的交易合法不？

$ W4 L0 L% }* {7 R
$ C8 y" D! I1 ?( g& |2 J　　我不了解美国的法律。


/ i. U4 ]2 {: F3 y, G; ]# ~　　估计在中国的话，很难构成犯罪。
: B" c! ?. r  S! u
# c3 G5 `) n2 E0 L$ U. N
( t  @( K2 o8 ?& Z0 D$ ]　　但按美国律，就不行，该女子被判15个月强制劳动。而罗梅罗夫妇由于在此案中作证（估计就是诉辩交易、认罪态度较好吧？），也只获5年监禁，缓期执行。（2010年2月25日中国日报）
  H2 _% _! \9 r

　　当然，既然是新闻，考虑到其新闻性，估计在美国，大多数此类行为也不是犯罪，特别如果是自己的亲生孩子的话，我敢肯定不是犯罪。

- q; B. P" J6 l8 c
- F4 t: q$ J1 A" [& Y5 v　　其实，这个案件完全是个误会。
3 O/ F) `  j4 C+ a8 R9 F1 p" A& M% @8 k" \

" X$ B( \& I  Q( h6 v- [& a. Z　　让我还原一下事实真相吧。

2 B  y8 f$ C1 R
　　罗梅罗夫妇有意想收养一对孩子，而格林韦尔恰好对自己收养的一对子女感到无力抚养，于是双方你情我愿。因为在美国办理收养手续要175美元律师a>费（从案情分析看，应该是由送养人负担），但格林韦尔连孩子都难以养活，当然无力支付，于是罗梅罗夫妇代为垫付。
; J" t% w8 }% ^3 S6 v

　　另外，罗梅罗夫妇有一只鹦鹉不想继续喂养，在另寻评价期间，正巧得知格林韦尔的亲生孙女很喜欢，于是就作为礼物赠送给她。


. C" o& j! c" w1 Z# t　　这样的情节，怎么是犯罪呢？绝对是合法的民事法律关系。

! ^$ e9 Q" ]  z) l5 g$ G
　　这可不是我个人的无端猜测。

" q- B% Y2 J( t* |7 v7 |7 \
　　格林韦尔的律师a>史蒂夫·希基克表示，“鹦鹉换孩子”完全是一场误会，格林韦尔是想把孩子过继给罗梅罗夫妇领养，而鹦鹉是罗梅罗夫妇给格林韦尔亲孙女的礼物。
! A4 q; V. v2 u' f- j. M

& H- O) ?  y& {　　“这是一个办砸了的领养程序”，律师a>感慨说。
' x6 ^, b5 i: l/ ~- J! u& }
( i6 q  d% [% u8 n* o  F1 p+ R" Q
; [% t; R  q6 u! L  l　　可见不懂程序是多么可怕呀，要进监狱的。
, W/ I- _: A% F/ f3 T' ~2 m2 f2 h

　　或许，我们中华大国就比美国人高明一些，因为我们的官员太懂程序了。
) t& M9 t" [% {
* o- R; w; v# G9 a" x/ W, g" X