中国式法律问题之：花案

　　先引用个笑话，是用天津话讲的。

; q! X- ~' f9 y" p
) o0 H6 m2 W. O; x" o8 _　　哥儿俩见了面。“二哥，干嘛呢？”“打官司”。“原告被告？”“原告”。“原告好哇！”“好嘛好，你二嫂子让人强奸了！”......


　　这是个花案的段子。


　　可是，现实中当原告也不容易。
- ^7 R" ~! j/ a8 f9 Z

　　话说江苏省金坛市有个西岗镇。
0 i" M* K, e, {5 [5 {. f# D
6 j3 P% S0 r5 {8 T
7 }# i$ c& d: D6 s　　镇上有个女孩子叫晓菊12岁，是个“中度精神发育，无性防卫能力”的智弱人。家有病人，相信生活就过得不那么容易。
% Q- U! M) I# D, u8 i3 d& R# a7 I
4 @& s- f9 K9 ?& w
　　镇上还有个74岁的王伯伯，儿子在机关工作，两个女儿工作也体面，日子过得是悠闲自得。
6 {% d) B: i! ?( n
% Y8 e; _5 _7 ~# t0 L# g
　　就这样迂的两个人，竟然扯进了一桩花案，成了男女主角。
$ \. F+ l* M( g/ Q1 W

& k& r3 y( r2 R1 H. L- y. d& t　　我们不是当事人，我们只能听人家说。


　　村里人都说老头强奸了女傻子。
7 ~1 @9 |$ n6 C; b. }
) d6 W" w9 @1 E2 P. F
+ J& `9 ]5 m; ?' A2 @　　于是晓菊的奶奶带孩子到了派出所，报案。

4 l+ s: ~, ^* L7 Z4 F( O2 v4 v
) X+ s* D+ t0 D# Q2 s　　这种案子不好查，一方是傻子，一方坚决不承认。
, I1 `2 ]3 }/ _' i0 ~* R
- w! j' x2 H2 i
2 b( h6 `1 J4 z, r! F, \3 ]　　有些是有孩子，然后DNA，结果不证自明。
# R8 ?: @4 O4 a: `7 U7 S! z- g; ?
. L1 h9 W: _% n9 O
, j# b1 h, L* n0 }* U" b; s　　但这个没孩子。在这个问题上，你都不知道是好事还是坏事。

. O- ~6 g( M0 G5 O
　　派出所说，“初查证据不构成强奸，不能立案”。


' M6 b' i  |* c- t7 e  C7 n: E. h: ~, t$ W　　孩子被人糟蹋了，公安却不立案，怎么办？


　　案件似乎山穷水尽疑无路。

$ y& o! p% X* e; j
　　好在还有人民检察院。于是，柳暗花明又一村。

! {4 O" |8 D0 ?+ k4 s8 B
　　检察官据情节认为，“即使未发生性关系，也应当追究猥亵儿童罪”，因为有人证明王伯伯摸了晓菊的胸。
) h+ O7 t% p5 b
  ]4 i$ E" W: C/ U
　　公诉成功。
4 x; d: d! q* Z% v' b+ O
# }- n4 a  C* H
7 {# i5 f# t% {2 J5 w- J  V* W+ }5 c　　王伯伯家属赔偿3万元，王伯伯被从轻以猥亵儿童罪处有期徒刑一年缓刑一年。


  }7 ]. G% t' I6 }" |1 t2 R* O7 ]　　我们知道，猥亵儿童罪作为暴力犯罪，一般是不适用缓刑的（当然,从法理上分析也不是不可以）。


　　就本案情况看，似乎也明显地存在花钱减刑的情形。
. P: R0 l& M* g1 `& h

, {" M" y) K: s　　而且，似乎还存在诉辩交易的可能性，如果不认罪就不能适用缓刑。

' I+ A8 N- o: f' h1 w' Z
　　另外，还有证据的采集以及刑事案件的证明标准等诸多法律难题。
, h1 ^/ }/ x( n6 s% D

9 B+ u% Q0 d6 x　　但解决这个案件，还能有比这种更好的方法吗？


　　就这个意义上，人民司法是最好的司法。


( N9 B! V9 z6 k+ A* h　　事实参见：http://newspaper.jcrb.com/html/2010-02/25/content_38078.htmA>
/ Q- _  l% u9 U! e
# w2 P8 O& B$ S; H4 R' Q2 j