[刑事裁判书](2001）东刑一终字第2号

8 c8 A1 ]2 K9 Q3 Z* }. M% `+ H% C
( H- M9 E4 y0 b, `: X4 S! P(2001）东刑一终字第2号
2 o: H. p9 o! n0 g! s( n" K3 a——山东省东营市中级人民法院(2001-2-27)
. ~4 ~+ y5 b0 o) `
" s, ]7 L& h/ L, F5 R8 L* G                                山东省东营市中级人民法院

) L+ y2 V' ^7 ^2 @

; q0 R% A& l! m1 d# s, _刑事附带民事裁定书
; p; o: s& H2 A' t" [
( |/ y+ r1 k! I; a9 J4 J
0 U3 Z4 d" o$ n4 D9 [9 A
$ B' {, l4 y0 A- S7 q- _. d. ^0 G
: r( c2 X- B  i' X
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第2号


' M! O5 |5 X! j, |8 A
　　原公诉机关广饶县人民检察院。
3 Z9 Z% d- L: S; ]9 Y
0 ]  f2 O; r4 N$ i9 [# g9 ^

) c" W* f# i) P: y$ j+ {$ y　　上诉人（原审被告人）王荣真，男，汉族，1964年5月13日出生于山东省广饶县，初中文化，农民；住(略)。 2000年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于广饶县看守所。

  j1 p5 T2 b2 }1 K. H( I- e( Z

　　辩护人刘玉岚，山东黄河口律师事务所律师。


0 D- X$ h, _5 Z6 X+ Q% @% i
/ |- r7 L& W/ A8 u! z　　原审附带民事诉讼原告人王海瑛，男，1963年10月25日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，住(略)。系被害人王永山之长子。 原审附带民事诉讼原告人王海滨，男，1968年3月16日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，住广饶县颜徐镇柳家村。系被害人王永山之次子。
! i' C& i: B( W5 a
! F( T  y: r  v# d% D$ }

　　原审附带民事诉讼原告人王海雁，男，1970年3月 27日出生于山东省广饶县；初中文化，农民，住(略)。系被害人王永山之三子。
' v& I! M" h3 Q: m! j


; o- S2 L- V* q　　广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二○○○年十二月一日作出广刑初字第65号刑事附带民事判决。原审被告人王荣真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和其它诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

# q1 b+ \% e! j' d+ l& w2 V5 H

　　原审判决认定， 2000年9月 10日中午12时许，因王海滨往自家院东墙外扔一垃圾袋，砸在被告人王荣宾的蘑菇制菌棚上而引起口角，随之双方家人聚集在王海滨北屋后，王荣真院前吵骂，此时王荣真的两个姐姐及外甥、侄子也赶到现场，一块介入争吵之中。此前，王荣真被别人拉入屋内助解。当外边由吵骂引发殴斗混打时，被告人王荣真手持铁锤从屋内跑出参与殴斗，当其手中铁锤被打掉后，又见其妻倒在了地上，便从别处拿起一根长1.5米，直径约5厘米的木棍；打在了在场的王海滨之父王永山的头部左侧，王永山当即倒地。随后，双方殴斗停止，王永山被家人送往医院。王永山经医院抢救，终因伤势严重，因脑组织损伤于9月20日死亡。 王永山住院期间其用去医疗费 11896.46元，交通费 100元。
" p! r5 ~) u. j5 E6 I% k; v6 x1 s: x' t

! w. e, S1 {4 }
  u# K1 o4 C$ _) _9 Z　　原审判决认定上述事实的证据有：1、证人证言。 (1）王荣真姐姐王爱翠证实9月 10日中午她回娘家，进门后 发现王荣真之妻倒在地上，其他人在乱打，后来王荣真就从屋里出来打了王永山，王永山就倒在地上了，头上流血。 (2）王荣真妹妹王爱霞证实9月10日中午她回娘家，进门后正遇上王永山夫妇等人在她娘家院内站着骂，其二嫂李桂珍也回骂，她就进屋，王太红和其二哥王荣真在屋内，后来她见王滨拿一块砖扔李桂珍，没砸着。她就到邻居家打了“110" .  (3）被害人王永山次子王海滨证实9月10日中午他因扔垃圾之事与王荣真发生争吵，其母亲成俊香和王荣真之妻李桂珍对骂。他和王永山上去和对方打起来。在他拉王永山走时，王永山被王荣真用一根柳木棍子打在头上打倒了。 (4) 、被害人王永山之妻成俊香证实9月10日中午因王海滨扔垃圾之事，她和王荣真之妻对骂，后双方互相殴打。她看见王荣真从屋里拿出一把锤子，后来她听见她孙女说王永山的头破了。回家后她打了“110”报警。 (5）被害人王永山儿媳柴秀凤证实9月10日中午因王海滨扔垃圾之事，双方发生殴打，王荣真右手拿一把羊角锤，左手拿一块砖和她对象王海滨打。后王永山过来，王荣真拿一根棍子朝王永山头上打了一下，王永山就倒在地上，头上流血。 (6）证人王太红、赵文芹证实9月 10日中午因王海滨扔垃圾之事，王荣宾与王海滨一家人发生争吵，他把王荣真推进屋内没让他出来，后来他有事就先走了。 (7）证人李秀华证实9月10日中午她出门时，见王永山坐在地上，王永山的一个儿子扶着他，她见有血，并看见王荣宾在一旁站着，后来有车把王永山拉走了。2、广饶县公安局刑事科学技术鉴定书及照片证实王永山系被他人用钝器打击头部致脑组织损伤导致死亡。3、广饶县公安局现场勘查笔录及照片证实现场位于广饶县颜徐镇柳家村东南角王荣真家院南、王海滨家以北。4、物证木棍一根，经被告人王荣真当庭辨认，系其所用犯罪工具。5、户籍证明证实了被告人的身份情况。6、广饶县公安局颜徐派出所证明一份证实了王荣真自动投案的情况。7、广饶县中医院费用单据；证明了被害人王永山住院期间所花费的医疗费用。8、被告人王荣宾对上述犯罪事实予以供认原审法院认为，被告人王荣真无视国法，因琐事引发殴斗，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人王荣真归案后认罪态度尚好，且具有投案自首情节可从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处王荣真有期徒刑十三年，由王荣真赔偿附带民事诉讼原告人经济损失 12944.46元。宣判后，被告人王荣真不服，以“其行为系正当防卫，一审判决认定事实错误，适用法律不当”为由提出上诉。辩护人提出“一审判决被告人王荣真犯故意伤害罪事实不清；证据不足，应依法不予认定”的辩护意见。


. y* Y6 `2 O4 S8 G# D# n* }8 B$ c5 x
　　经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
0 L4 Q7 C' b7 g$ Q" K

6 v. Z; B+ F% A: u5 F; ~+ E
　　关于上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护人的辩护意见，经查，对本案上诉人王荣真故意伤害王永山致其死亡的犯罪事实，有证人王爱翠、王爱霞、王海滨、柴秀凤、成俊香、王太红、李秀华等人的证言证实了案发的前后经过及王荣真用木棍将王永山头部打伤的事实；有鉴定结论证实了被害人王永山的死因系被他人用钝器打击头部致脑组织损份导致死亡；有现场勘查笔录证实了案发现场的方位及现场的情况；有物证木棍一根经王荣真辨认无异；上诉人王荣真对犯罪事实亦曾有过多次供述，对上述犯罪事实予以供认，且与上述证据相吻合，并能相互印证；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人王荣真在因琐事与他人发生争执并相互殴斗的情况下，持木棍击打他人头部，致人死亡，其行为主观上具备伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王荣真无视国法，因琐事引发殴斗，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人王荣真具有自首情节，可以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，裁定如下：
  F( Q) @" v3 Y* w/ q


4 _. P5 y: C- J& n9 a% B8 |: o　　驳回上诉，维持原判。

* g- s: m4 T1 S' o# w) R

  z7 {/ D8 j3 m: @3 ]　　本裁定为终审裁定。

; q! @' Z3 X! @: ~* h" t& t



+ ]) x$ R  c" h: |6 G7 w+ z7 @: r# k

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  张明磊

8 B" M. u' }/ t: u/ R* \5 M
! [: L  `6 V: v7 k! u: B
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  徐  峰
; m6 O( `1 e  N! E0 e


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  马曰全


7 {+ c6 ~1 e; C. S
$ I; o* h# J6 `2 B2 p

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年二月二十七日
3 ~$ ~1 k2 S; Z
( V, Y, Z- x. A; a. {+ p% Q
6 |% z  k% C, C: |1 c: [


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生

- V4 z4 ^; l& N1 Z( y
1 r4 ?- p) n' g6 Z4 g
5 ~, {- D% u8 \
$ U/ T9 }# H6 K0 _) u1 H5 M
   


0 R3 ~7 h; }2 J6 u===================================================
& L, M" l% Z8 K! _0 v) [0 _
6 T9 @9 R: [! I; z5 G声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
1 T1 X. Y% B2 i* W" Y# l
) n) a: U0 X* Z+ ^请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
( I! m" J# |; j! D6 t7 B+ }