[刑事裁判书](2001）东刑一终字第10号

9 [, O% r6 i! b+ d- ~6 \( l
(2001）东刑一终字第10号
——山东省东营市中级人民法院(2001-3-13)
4 s2 S9 c9 v. y6 \% J# B$ h
; r# G8 P, }/ p2 F' V  U                                山东省东营市中级人民法院

4 q4 w! J0 \% t  |& K1 u3 ^

0 E: Q+ ^3 q3 O( E& I1 y刑事裁定书

* u! R$ P5 ^% H0 @$ {
; m# N- @% I5 C; K3 r) J1 x


  h) r1 d( o+ P" {　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第10号



8 W1 t" p9 y4 H7 v# Z, x9 X0 h, @　　原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。



# g. M/ X0 N1 Q4 E& O* d　　上诉人（原审被告人）曾在东，又名曾在冬，男，1975年5月6日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，系胜利石油管理局钻井四公司下岗职工，住(略)。2000年6月10日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年7月3日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。

# l" H* u$ m, q: @2 a

: j" N+ [+ o4 F　　原审被告人林进，男，1977年2月13日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化程度，系胜利石油管理局胜东社区职工，住(略)。 2000年6月10日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年7月3日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
+ r4 Q0 Y8 c# H

5 ~- ^8 o: @) E( A, x/ @& N
3 T* L9 y# l3 b7 t( p　　东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人曾在东、林进犯敲诈勒索罪一案，于2001年1月10日作出（2000）东刑初字第181号刑事判决。原审被告人曾在东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清 楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
9 K' _( [2 q$ m  \- j& X
3 T! K5 l$ f! |8 w$ t

　　原审判决认定，2000年6月 7日上午，与被告人曾在东一起经营百乐门酒家的张艳艳对被告人曾在东提出，有一个名叫郑洋的服务小姐欠她3000元钱，让曾在东帮忙要回。曾在东即叫上被告人林进。晚10时许，被告人曾在东、林进与张艳艳（未起诉）到垦利县高盖乡益龙酒店将郑洋接到胜利镇百乐门酒家。8日早晨，被告人曾在东、林进与张艳艳以郑洋与曾有不正当关系为由，对郑洋进行殴打、威胁，强行为郑洋拍摄裸体照片，向郑洋敲诈勒索现金2万元，因郑洋拿不出这么多钱，又将数额改为8000元。当日下午，被告人曾在东、林进与张艳艳带着郑洋到油城安馆附近取钱，郑洋趁三人不注意拦住一辆警车报案，公安人员将三人抓获，致使敲诈未能得逞。



　　上述事实有以下证据证实： (l）被害人郑洋陈述证实：2000年6月7日上午9时30分，张艳艳打电话找她约晚上见面，到晚上10时她下班到门口，看见张艳艳和曾在东、林进在门口等着，他们就一起乘出租车到百乐门酒家。8日早上天刚亮，曾在东到她睡觉的房间，对她进行调戏，被张艳艳进屋看见，三人发生争执，林进进屋后对她进行殴打和威胁，曾在东用绳子将其捆绑，向她索要8000元，并给其拍摄裸体照片，以此对她进行控制。她打电话向朋友借钱，约定在油城宾馆交钱，当天下午2时左右，他们三人带着她到油城宾馆附近准备取钱，她看见有一辆警车就上前拦住报案，公安人员就把他们三人带到了公安机关。 (2）证人张艳艳证实：1999年6月份，郑洋向她借了3000元钱，当时没有写收条，借款一直没有还她。2000年6月7日，她打听到郑洋的下落，就对曾在东提出找郑洋要4000元钱，并于当晚和曾在东、林进到益龙大酒店把郑洋接到她和曾在东开的百乐门酒家。8日凌晨6时左右，她到郑洋睡觉的屋里拿东西时，看见曾在东在郑洋的床上躺着，为此她与曾、郑发生争执，林进听到后到屋里打了郑洋两耳光，她向郑洋提出还钱之事，郑声称没有钱还，曾在东听后就用绳子把郑洋捆了起来，并和林进一起威胁郑洋，郑洋就打电话借钱，曾在东怕郑 洋不拿钱就提出给郑拍几张裸体照片，威胁郑把衣服脱掉，他和林进分别给郑拍了照片。下午1时左右，他们四人一起到油城宾馆拿钱，在公路上郑洋拦住一辆警车报案，他们就被带到公安机关。 (3）刑事科学技术照片证实：被告人曾在东、林进实施犯罪的地点在东营区胜利镇青量路段上的百乐门酒家，将周围环境、屋内设施进行了拍照，并提取拍摄的裸体照片。 (4）被告人曾在东、林进对上述事实的供述。
9 `, z: w6 i3 K1 |+ s& A


; K, Z# Z2 g) d& v+ T8 d$ a　　上述证据，经庭审质证，证据的来源和取证程序，合法、有效，应于确认。被告人供述与被害人陈述、证人证言相吻合。因此，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
7 A3 Z2 |7 f" A- H
) Q, m9 w0 N6 w7 ^

　　原审法院认为，被告人曾在东、林进无视国法，以非法占有为目的，采用殴打、捆绑、拍摄裸体照片等暴力威胁手段，敲诈勒索他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人在去取钱的过程中，由于被害人的及时报案，公安人员将二被告人抓获，应属犯罪未遂，可以照既遂从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人曾在东在共同犯罪中起主  要作用，系主犯，被告人林进起次要作用，系从犯。为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，认定被告人曾在东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。被告人林进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人曾在东对判决不服，以“一审认定事实有误，定性不当”为由提出上诉。
8 R# ]" Q  B8 |" T


　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

5 a4 e# i8 u0 b. S/ C! m

& u$ U( {1 ]. v* G　　本院认为，上诉人曾在东和原审被告人林进无视国法，以非法占有为目的，采用殴打、捆绑、拍摄裸体照片等暴力威胁手段，敲诈勒索他人财物，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。由于被害人的及时报案，上诉人曾在东、原审被告人林进被公安机关抓获，应属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。关于上诉人曾在东提出的“郑洋为了劝架，在她同意下，才捆绑了她；郑洋为了取信我们，提出拍裸体照片，我根本没有对郑洋采取暴力威胁手段”的上诉理由，经审查认为，根据上诉人曾在东的多次供述，同案犯林进的多次供述，被害人郑洋的陈述，证人张艳艳的证言，足以证明上诉人曾在东对被害人郑洋采取了暴力威胁手段，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人曾在东提出的“我所实施的行为完全不是以非法占有为目的，我不应构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经审查认为，本案无证据证实张艳艳与被害人郑洋之间存在债权债务关系，而上诉人曾在东、原审被告人林进却以此为名，对被害人采取暴力威胁手段，向被害人勒索钱财，足以证明二人存在非法占有的犯罪主观 故意。因此，上诉人曾在东提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，裁定如下：



　　驳回上诉，维持原判。


: R& M* E% @5 _5 m
! a" |  f! j! f3 P. a& @6 ~! c　　本裁定为终审裁定。



" e4 Y1 y' U# g- ^' e+ |
. Z1 }, ^3 l$ T% D# v
5 J5 v6 }- K3 }  C, N7 f) \

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 长   李道华
& K. q- e+ b- f9 U4 _
8 _% T" M( \& j( p  t' j
; J6 a; b; K0 ]6 b, X: M- V
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 员   申宏元
5 X. k, W& Y3 k/ }+ C
2 o' J8 P4 D4 Y4 t8 }2 Z, n
2 J. m6 E% i+ J0 ~& w- F
+ j7 `) `' o8 ?+ U6 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚



! i$ k! K, J$ L3 C: m3 P
8 U% Y9 A' E1 _" B
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年三月十三日
& {9 }  Z4 p  u) J
( p7 x! z9 Z1 H! W/ p  u6 E. s6 \
# g7 J4 S% D2 `8 e" h& e  P
: D, C5 U! S& M: ^% ^# G& `: [+ m- ]
  ^5 \7 ~4 J1 b6 z0 c6 R
* @6 V; V4 Z+ y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员   李瑞生
5 x$ ^- _. P7 V0 o! C


1 i7 O& T- j7 U( D9 `, q

* }: c7 }; t* f) k& p
3 [5 d, |- r7 F- Z0 L. s% [/ r) A

9 e$ @; {7 C; C# {$ k% ~/ e4 z' u4 G: E
2 g3 ?/ L0 z4 P+ v" e# x8 J. C
$ T0 M/ e2 [: u. A2 i3 ^4 V7 A7 l9 |===================================================
& ~! x8 H$ n5 H( x' S( O
声明：本裁判文书由
7 L' _: N) a6 D【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

4 Z* ~: ]& N, _/ L. I仅供学术研究参考使用，

& K% ]* e8 a- B+ y0 l6 f请与正式出版物或发文原件核对后使用。

  m" M/ Y0 U" v+ S# t===================================================