[刑事裁判书](2001）东中刑一终字第16号

* w+ r! O  f" e+ R2 d! d
* z' w7 i( Q& f) j(2001）东中刑一终字第16号
4 h% a" T( ^6 G6 V——山东省东营市中级人民法院(2001-3-30)

                                山东省东营市中级人民法院
) y# g; r6 R! T# `, p" A4 {) p( @7 T

$ }' }9 W; b) {0 j" z' a
* Z6 O# j" S9 J  Z+ X5 n" Z刑事附带民事裁定书
- F( v, J6 n" Z, I

, |/ N) U/ \6 G9 _" f

/ D8 f# s' O. N) S  H" f
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东中刑一终字第16号


6 c: x  k; t6 w
( Y' O! x, y* h- O　　原公诉机关山东省垦利县人民检察院。

& E1 Q9 e/ ?- e" y0 Q

　　上诉人（附带民事诉讼原告人）盖俊玉，女，1937年12月9日出生于山东省垦利县，汉族，文盲，农民，住(略)。系被害人宋建立之母。



　　上诉人（附带民事诉讼原告人）宋雷雷，男，1987年1月3日出生于山东省垦利县，汉族，学生，住(略)。系被害人宋建立之子。
+ g; R% p0 l% v  o- `
$ E' H- I. H6 ^; |0 p
/ W5 P+ Z( `, o) F8 P$ Y
　　法定代理人王玉华，住垦利县郝家镇宋沙村，系宋雷雷之母。
2 C5 t+ t) Q: L3 l& w+ W


8 S* Q( f9 s) Z7 s! o1 a　　上诉人（附带民事诉讼原告人）王玉华，女，1963年9月11日出生于山东省垦利县，汉族，文盲，农民，住(略)。系被害人宋建立之妻。


8 C1 j! Y  r9 X) n- q" e7 ]
0 Q7 [% }9 D, X; B" ~6 g: _　　原审被告人王善文，男，1944年1月17日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，农民，住(略)。2000年3月14日因涉嫌故意伤害被垦利县公安局刑事拘留，同年4月 17日被释放；2000年9月6日又因涉嫌故意伤害被垦利县公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯罪事实不清，证据不足，垦利县人民检察院决定不批准逮捕，同8被释放并转取保候审；2000年12月8日，垦利县人民检察院决定批准逮捕被告人王善文，同日由垦利县公安局执行逮捕，现羁押于垦利县看守所。
0 r/ H2 V- r' _4 h- P
, d. ^8 Y1 g# }# t
. S1 g) P4 Y4 Z3 \( F: k; e1 x
　　垦利县人民法院审理垦利县人民检察院指控原审被告人王善文犯故意伤害罪一案，于二○○一年二月二十七日作出（2001）垦刑初字第7号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人盖俊玉、宋雷雷、王玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
# n- {! \- }) ]! o  o! s- b
. H- R3 Z1 x+ _2 n6 o
4 d% U5 R- R7 b5 k8 b; o
　　原审判决认定，2000年3月9日上午10时许，被告人王善文在其邻居宋建立房基地东侧挖土时，与宋建立发生争执，被告人王善文趁宋建立不备，拿铁锨猛击未建立头部，将宋建立打倒在地，宋建立被送医院抢救，经医院抢救无效，于2000年3月10日死亡。山东省安康医院依法对被告人王善文的精神状况进行鉴定后认为，被告人王善文患情感性精神障碍，案发时处于躁狂发作期，限制刑事责任能力。附带民事诉讼原告人支出宋建立的医疗费2874.40元、丧葬费3370元，附带民事诉讼原告人还提交了计款2000元的交通车票，盖俊玉的1800元药费证明。包括被害人宋建立在内，盖俊玉有4名赡养人，宋雷雷有2名抚养人。

% z4 l5 F2 c) b/ N# I1 N

　　上述事实有以下证据证实：
5 y; Y# q& C8 {5 T

4 [* J( O  C- B/ T
　　（一）证人证言。


( t8 t2 c2 w: `) t. ]6 Z" B/ P7 \
　　1、证人宋加金的证言证实，他看到宋加环抱着王善文，当时王善文拿着铁锨乱抡，宋建立则躺在地上，他抓住了王善文拿的铁锨，不多时宋加凯过去抓住了铁锨，他松了手，准备送来建立到医院，他听村里人说王善文有精神病；2、证人宋方峰、王永长的证言证实，因为宋建立房台下面的土被王善文挖了，宋建立曾与王善文及其家人发生过矛盾；3、证人宋佳生的证言证实，王善文曾在八分场精神病医院治疗，那天他见王善文和宋建立在宋建立的门口讲理，后来见宋建立倒在了地上，宋加环去抱王善文，王善文又拿铁锨打了宋建立的头两下；4、证人宋加环的证言证实，他看见王善文趁宋建立不注意，举起铁锨朝宋建立的后脑勺打了一下，宋建立当时就趴到了地上，王善文又朝宋建立的后脑勺打了两铁锨，他过去抱住王善文，后来人把王善文拉回家，把宋建立进医院。5、证人刘荣英的证言证实，2000年3月9日上午10时，她见宋建立和王善文在宋建立的房台上吵架，王善文抡起铁锨拍在家建立的头上，宋建立趴在地上，宋加环抱住了王善文，王善文又举起铁锨拍了宋建立的头。
+ F0 ?% ~$ L" I, R# G/ J% t( }


) K* v3 K9 S) G　　（二）物证、书证。



　　1、物证铁锨一把，经被告人王善文辨认，是其作案工具；2、户口证明证实，被告人王善文出生于1944年1月17日。

3 |- O# Z- l9 P& K( L  M

0 t8 c( f  T3 `; z/ x( G　　（三）勘验笔录。现场勘查笔录证实了现场情况，现场照片经被告人王善文辨认，是其作案的现场。
' g+ Y0 w$ V+ L- L

. \! S$ f7 l1 X; C+ M) V( o
　　（四）鉴定结论。1、山东省安康医院司法精神医学鉴定报告书证实被告人王善文患情感性精神障碍，案发时处于躁狂发作期，限制刑事责任能力；2、东营市公安局刑事科学技术检验鉴定书证实，宋建立系外伤致硬膜外血肿，硬膜下出血压迫脑组织形成脑疝死亡。
( q: l; F  W# A1 M1 a


　　（五）被告人王善文多次对犯罪事实的供述。


5 k6 m, ^9 ?2 i& M
1 A# S5 \- x5 ~8 c7 ?( S7 \　　（六）附带民事诉讼原告人提交的证据。1、户口证明，证实了附带民事诉讼原告人的出生日期；2、宋建立的医疗费单据，证实为抢救宋建立所造成的经济损失；3、丧葬费收款收据，证实了为宋建立的丧葬所造成的实际损失；4、交通车票证据；5、盖俊玉的1800元医疗费单据。
0 n; J. S2 J0 B9 z* E0 Z. S
( ~7 p5 T. O* a0 f4 M

　　原审法院认为，被告人王善文无视国法，在与他人发生纠纷时，故意非法伤害他人身体健康，并造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应于惩处。公诉机关指控被告人王善文犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出的被告人患有精神病，案发时处于发作期，限制刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，有山东省安康医院依法对被告人作出的司法精神医学鉴定证实，符合案件事实，本院予以采纳。由于被告人王善文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王善文应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定赔偿范围及过高的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十二条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百四十四条、第一百四十七条的规定，判决如下：一、被告人王善文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、没收作案工具铁锨一把。三、被告人王善文赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2874.40元、交通费300元、丧葬费3370元、护理费300元、盖俊玉生活费1800元、宋雷雷生活费1800元，共计人民币10444.40元。
1 c; K2 v4 m. W' c8 K( \: y  u
1 Q4 I. V8 t( E7 ^: R

　　宣判后，附带民事诉讼原告人对原判决没有支持其死亡补偿费的请求不服，提起上诉，要求被告人王善文赔偿死亡补偿费123855元。
& D# t" M( J7 o* M


　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

$ t. Q3 q1 B6 t; c2 ]
: J' a/ I( h: @1 R' l$ i
8 h1 ~8 `. X4 T5 J! G( u: g　　本院认为，认为原审被告人王善文无视国法，在与他人发生纠纷时，故意非法伤害他人身体健康，并造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应于惩处。由于原审被告人王善文的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人提出赔偿死亡补偿费123855元的诉讼请求，本院认为，死亡补偿费不是因被告人的犯罪所造成的直接经济损失，超出法律规定的赔偿范围，于法无据，不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
2 B: z: F3 B% D1 u- @9 i

9 n+ M5 z. |, `$ F& G. T' ]$ q* G
　　驳回上诉，维持原判。
& P# D# m5 @5 V. `4 n2 l% {8 g
. H; }- a2 ?; V; P9 j- r$ K
$ O* {& l* q! K0 t
　　本裁定为终审裁定。

$ b/ w9 L1 @2 {4 T! Q
$ t9 `' H& h- X+ X. K  j# M



9 ]* E( }2 j# Q% n9 _* k8 I
) {3 J5 W4 o0 P　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  申宏元
- a: t/ d; C' I6 v
( k# J  B  w4 q9 L  Q# m! `

. G) u! d& Z0 z& I# T) M; v9 t　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  马曰全



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚


3 E+ s# i3 R: [, z! Y( _6 t- X
8 w) t  a8 N% i' Y! k0 d/ m

! }# f" d6 S$ J* i, V2 q9 l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年三月三十日
# s9 J# t  Q, X: g/ p2 L
) d" f. `& b6 R9 M# _' p' k
) N! p/ v% R+ D7 X2 h$ f
$ Q, A; ?' _& h4 w6 T
- F, H4 h- g7 b( p. q4 g0 F5 ~8 k
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生


0 i$ e3 P/ v* v


* l' @7 z0 e' P% M2 h0 j6 ^! @- L   

1 Q) I8 r! y9 e9 ?
===================================================
; r$ V+ T; m3 t: e
3 f& c& i4 Q- i# J, R5 O声明：本裁判文书由
【法眼天下】
5 M0 N, k! C& D1 k. W网友自发从网上搜集而来，

! b0 K; `8 S7 V: o0 f仅供学术研究参考使用，

( o" i5 I- K( {$ H4 x+ O% w请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
! A7 x7 d& d! t
$ Q' Z7 ~7 _. _; o. ~