[刑事裁判书]被告人麦中据、向仁军抢劫、故意杀人、被告人彭勇荣抢劫一案

可爱 · 发表于 2010-3-21 21:32:15

被告人麦中据、向仁军抢劫、故意杀人、被告人彭勇荣抢劫一案
——广东省阳江市中级人民法院 (2001-4-12)

被告人麦中据、向仁军抢劫、故意杀人、被告人彭勇荣抢劫一案

广东省阳江市中级人民法院

刑事附带民事判决书

（2000）阳中法刑初字第53号

公诉机关广东省阳江市人民检察院。

附带民事诉讼原告人叶小玲，女，1968年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，职业个体，住(略)。是被害人梁学诚的妻子。

附带民事诉讼原告人梁茂南，男，1943年6月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，现住(略)。是被害人梁学诚的父亲。

附带民事诉讼原告人邓载珍，女，1945年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，现(略)。是被害人梁学诚的母亲。

附带民事诉讼原告人梁晨曦，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，在读小学，住(略)。是被害人梁学诚的儿子。

法定代理人叶小玲，是梁晨曦的母亲。

附带民事诉讼原告人梁叶，女，1991年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，在读小学，住址同上，是被害人梁学诚的女儿。

法定代理人叶小玲，是梁叶的母亲。

附带民事诉讼原告人葛凤珍，女，1957年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳东县，文化程度小学，住(略)。是被害人利如光的妻子。

附带民事诉讼原告人陈丽英，女，1929年11月15日出生，汉族，出生地广东省阳东县，广东省国营南华农场一队退休工人。住(略)。是被害人利如光的母亲。

附带民事诉讼原告人林保康，男，1931年2月25日出生，汉族，广东省国营南华农场退休干部，住(略)。是被害人利如光的继父。

附带民事诉讼原告人利艳冰，女，1978年4月5日出生，出生地广东省阳东县，文化程度初中，住(略)。是被害人利如光的女儿。

附带民事诉讼原告人利林灿，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广东省阳东县，在校学生，住(略)。是被害人利如光的儿子。

法定代理人葛凤珍，是利林灿的母亲。

委托代理人葛金飞，男，阳江市闸坡镇城监中队监察员。

被告人向仁军，又名向军，男，1977年11月5日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，农民，住(略)。因本案于2 000年6月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市第一看守所。

指定辨护人周江儿，广东八达律师事务所律师。

被告人麦中据，又名麦竹，男，1953年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，文化程度高中，无业，住(略)。因犯抢劫罪于2000年1月25日被阳东县人民法院判处有期徒刑11年。现押于阳江市第一看守所。

辨护人黄荣创，男，阳江市江城区法律咨询服务中心法律工作者。

被告人彭勇荣，又名彭勇云，化名彭勇，男，1975年12月26日出生，土家族，出生地湖南省保靖县，文化程度小学，农民，住(略)。因本案于2000年6月20日被抓获并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市第一看守所。

指定辨护人刘婵，广东顺民律师事务所律师。

阳江市人民检察院以阳检刑诉字（2000）50号起诉书指控被告人麦中据、向仁军犯抢劫、故意杀人罪、被告人彭勇荣犯抢劫罪，于2000年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳江市人民检察院指派检察员项立雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶小玲、梁茂南、邓载珍、葛凤珍及其委托代理人、上述被告人及其辨护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

阳江市人民检察院指控：1996年12月11，被告人麦中据、向仁军及同案人赵顺怀因无钱花而密谋抢劫出租车，并由赵到茂名市区，以请车为由，骗出租车司机梁学诚回阳东合山镇高罗村委会莫村屋背山麦中据的老家，然后向仁军、麦中据、赵顺怀对梁实施抢劫，抢得梁的BB机1台、人民币150元及驾驶的红色夏利出租车。后因无法将抢得的出租车典当出去，三人又在阳东县乳山用绳子将梁勒死，并由向仁军、赵顺怀将抢得的出租车开到开平市太古城公路边丢弃，三人后又去乳山将梁学诚的尸体就地掩埋。

1997年3月9日，被告人麦中据、向仁军及同案人向昌军窜到广州市省汽车总站附近叫出租车司机梁雄永搭三人回到阳东县田畔镇九三村委会三邓村樟木根路段时，持刀对梁实施抢劫，抢走梁的人民币200元、港币100元、金戒指1枚（价值人民币700元），又用包装带将梁绑在路边一棵大树上，然后驾梁的出租车逃跑，并将车丢弃于阳东县东城镇金村路口。

被告人向仁军、彭勇荣于1997年7月1日傍晚6时许，窜到北惯镇车站，以搭车为由将摩托车营运员利如光骗到该镇三宝垌扫杆岭后，采用持刀威胁和暴力殴打手段抢走了利的人民币100多元、上海牌手表1块、本田125C摩托车1辆及该车证件，然后又用摩托车上的橡胶带将利绑在一松树上才驾车逃离现场，并将车丢弃于公路边。次日上午，当利如光的家人找到利时，利已窒息死亡。经法医鉴定，利如光是被他人用黑色橡胶带捆绑胸腹部而引起窒息死亡的。

阳江市人民检察院在庭上出示了被害人梁XX的陈述、证人李X德、谢XX、陈XX、林XX、叶小玲、叶XX、肖XX、陈X川、利艳冰、利林灿、葛凤珍、林X雄、利X照、麦X、利X、刘X、罗XX、黄XX、代XX、姚XX、夏XX的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定、作案工具电线、尼龙绳、摩托车胶带、公安机关的证明、向仁军年龄的证明、麦中据原判的判决书及各被告人的供述等证据。

阳江市人民检察院认为被告人向仁军、麦中据、彭勇荣的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，且手段特别残忍，情节特别严重。被告人麦中据、向仁军抢劫后因害怕事情败露而残忍地将被害人杀害，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成了故意杀人罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人向仁军、麦中据起主要作用，是主犯；被告人彭勇荣起次要作用，是从犯。被告人麦中据有重大立功表现。提请本院依法判处。

附带民事诉讼原告人叶小玲梁茂南、邓载珍、梁晨曦、梁叶诉请依法判处被告人麦中据、向仁军赔偿被害人梁学诚的死亡补偿费168720元、梁学诚的儿子梁晨曦、女儿梁叶的抚养费104880元、梁学诚的父亲梁茂南、母亲邓载珍的扶养费118560元及赔偿原告人寻找被害人所支付的差旅费、广告费40000元及原告人的精神损失费300000元，共732160元。

附带民事诉讼原告人葛凤珍、陈丽英、利林灿、利艳冰诉请依法判处被告人向仁军、彭勇云赔偿死亡补偿70540.9元、丧葬费4000元、葛凤珍扶养费48000元、利林灿抚养费9600元及陈丽英的赡养费。

被告人向仁军辨称在抢劫中不是主犯，也没有杀害梁学诚，对起诉书指控的其他犯罪事实无辨解意见。其的指定辨护人亦认为向仁军在抢劫杀害梁学诚的作案中，引诱被害人及作案所用的作案工具及提议杀害被害人均不是向仁军，在抢劫梁雄永中，起指挥作用及分得赃款最多的是麦中据，使用凶器的是向昌军，故在第1、2次的共同犯罪中向仁军均起次要作用，同时，向仁军在归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，请求对他酌情从轻处罚。被告人麦中据辨称没有抢劫和杀害梁学诚，其弟李周德没有求他不要杀害梁学诚。麦中据的辨护人辨称麦中据在犯罪后能坦白交待罪行，认罪态度较好，有悔改表现且在犯罪后有重大立功行为，请求对麦中据减轻处罚；民事赔偿方面，认为附带民事诉讼原告人叶小玲、梁茂南、邓载珍、梁晨曦、梁叶提出赔偿被害人的死亡补偿费、被害人儿女的抚养费及父母的扶养费的年限过长，不合法，对超过标准部分不应赔偿，要求赔偿差旅费、广告费40000元没有证据，不能赔偿，请求赔偿精神损失费不符合法律规定，亦不应赔偿。被告人彭勇云辨称是向仁军叫他去抢劫的，抢劫中没有绑被害人。彭勇云的指定辨护人辨称彭勇云在共同作案中起次要作用，是从犯，且是初犯，认罪态度较好，请求对彭勇云从轻处罚。

经审理查明：被告人向仁军于1995年秋在阳东县合山镇帮被告人麦中据打工砍木时与麦相识，后通过麦中据介绍又认识了同案人赵顺怀（在逃），同时其在阳江打工的时候又通过老乡的介绍又先后认识了被告人彭勇荣和同案人向昌军（在逃）。上述被告人及同案人于1996年12月至1997年7月间结伙在阳东县区域分别实施了抢劫和故意杀人的犯罪行为。具体犯罪事实如下：

1、1996年12月11日，被告人麦中据、向仁军及赵顺怀（在逃，另案处理）因无钱花而密谋抢劫出租车。次日上午，由赵到茂名市区，以请车为由，骗出租车司机梁学诚搭其回阳东县合山镇。下午2时许，当梁学诚驾其红色夏利牌的士（粤K09456，价值人民币90000元）搭赵回到阳东县合山镇高罗村委会莫村屋背山麦中据的老家时，赵即与守候在此的向仁军、麦中据对梁学诚实施抢劫，抢得梁的BB机1台、人民币150元，后三人用铁链将梁绑在山上的一棵大树上。正当三被告人欲将梁的出租车开走时，梁挣脱捆绑并逃到麦中据的小弟李周德家中。三被告人立即追赶并将梁堵在李家内。天黑后，麦中据等三人乘李周德送梁出去时，将梁抓住并押上出租车，李周德哀求麦中据不要伤害并放过梁学诚，麦不但不听，反而骂李。三被告人驾车将梁学诚押到阳东县新州镇鸡山农场乳山上，用尼龙绳及从梁的车上拿来一条电线将梁绑在一棵松树上，麦中据又叫赵顺怀用梁的尼龙袜堵住梁的嘴。13日早上，麦等三人开梁的出租车到阳东大令及阳江市区典当，在无法当出后，因担心事情败露，三人产生杀死梁学诚的歹念，然后三人开车到乳山用绳子将梁勒死。晚上，向、赵二人根据麦中据的授意，将车弃于开平市太古城公路边。14日上午，麦中据又叫向仁军、赵顺怀到乳山将梁学诚的尸体就地掩埋。梁学诚的出租车后由开平市警方发现，并已经茂名市警方移交给梁学诚的家属。

经法庭质证，证明上述事实的证据如下：

⑴被告人麦中据的弟弟李X德的证言，证实案发当日下午2时左右，有一个年约30岁左右、穿一件相间色的机恤、讲白话的男子从他家的后门走进来，后他的大哥麦竹及两位外省男青年也跟着去到他家，他就问麦竹是怎么回事，麦竹讲不关他的事。到晚上，讲白话的男子告知他姓梁，是电白、茂名一带的人，并顺手在一张纸牌上写下家里的电话号码给他，并叫他送他出去，麦竹及两外省青年也跟着一起出去，当送该男子到一的士前时，他就回去，后听讲白话的男子大声喊“救命”，一连喊了几声，他又返身叫麦竹不要打那男子。第二天，他曾打电话给那姓梁男子的家。并证实两外省青年在案发前曾帮麦竹做工，其中一个约20多岁，比较白净，另一个较肥壮、较矮。

⑵证人谢XX的陈述，证实讲白话的男子与麦竹和两外省青年当日在她家里的经过情况及该男子与两外省青年的外貌特征与李XX陈述的相一致。并证实当时听到其中一个年轻的外省青年讲是搭那个讲白话的男子的的士回到那里的。又证实她的丈夫送那讲白话的男子出去，回来时，很惊怕，讲那两外省青年追他，并讲跪下求麦竹放了那男子，但麦竹反而骂他，不肯放人。

⑶被告人麦中据的妻子陈XX的证言，证实在96年年底的一天晚上，其丈夫的小弟李XX去到她的家告知她，说她的丈夫与人在高罗莫村的老家与人打架，其就马上与李周德回到莫村，但回莫村后，没有见到麦竹在老家与人打架。

⑷麦中据的弟弟李X掌的陈述，证实在1996年底的一天晚上，他回到家里，他三嫂谢XX对他讲有一个茂名人去到家里，大哥麦中据及两个外省青年也跟来，并押那个茂名人入了房。当晚7时多，他又听到那个茂名人求他三哥李XX送他出去，大哥麦中据及两个外省青年也跟着出去了。约20多分钟后，其三哥李周德匆匆忙忙走回来，讲去救人。

⑸证人林XX的证言，证实大约在三、四年前的年底的一天中午，见到麦竹在其伯父处修一辆黑色喜陵125C摩托车，并证实当时有两把锄头放在门口。

⑹茂名市裕兴小汽车出租公司总台服务员肖XX的证言，证实梁学诚原是其公司的司机，是茂名市人，开一辆粤K09456号红色夏利出租车，1996年12月12日上午九时多，梁学诚在茂名打对讲机回总台，对她讲搭客去阳江，叫她打电话告知他妻子。梁自到阳江失踪至今。

⑺证人叶XX的证言，证实他妹夫梁学诚在96年12月12日开出租车出去至今未归，并证实其与梁学诚一起经营粤K7456号红色夏利出租车，当时车上的车尾箱放有一些1米长左右青、白色不同的小的双皮电线。在1996年12月26日领回该车后，发现车上有很多黄泥，车的方向盘严重损坏，前轮有一边移位，右车尾有一个撞凹的痕。

⑻梁学诚的妻子叶小玲的辨认笔录及在庭上的指证，证实根据阳东县公安局在阳东鸡山乳山一山坑挖出的尸骨的牙齿特征及尸骨上未烂掉的衣服及皮带的特征，辨认出该尸骨就是她的丈夫梁学诚的。并证实她丈夫梁学诚在1996年12月12日上午用对讲机对出租车总台说去阳江合山，后总台姓谢的阿姨告诉她梁去了阳江合山，自此后梁一直没有回来，在1996年12月13日她接到一电话，说她的丈夫出事了，说一年不回来就叫她报案。又在当月的25日，开平警方通知她去取车，当时该车沾有很多牛屎和泥，象走过很多山路的样子，车也损坏了很多。并证实当时梁学诚31岁，1.68米高，是瘦高个的，穿墨绿色的上衣和黑色的裤子，皮带是棕色反扣的。其陈述梁学诚的外貌特征与被告人麦中据及向仁军供述相吻合。

⑨证人陈XX的证言，证实在1997年4月24日向叶小玲转手买得一辆红色夏利小汽车，车牌是粤K09456。

⑽粤K09456夏利小汽车的行驶证，经被告人麦中据及向仁军辨认，证实是当日所抢的小车。

⑾赃物估价鉴定，证实该车价值。

⑿ 法医学尸骨检验分析意见，鉴定推断认为死者是一位年约30岁，身高在160——171CM之间、牙齿作过修补的男性，并推断死者生前是被他人用尼龙绳勒颈引起窒息而死亡的。

⒀现场勘查笔录，证实埋尸现场及挖掘出来的尸骨的情况。

⒁现场照片及车辆照片，证明被害人梁学诚最初被挟持处的合山镇高罗村委会莫村李XX屋的周围环境及乳山的埋尸现场、开平太古城的抛车现场的基本情况及被抢的出租车的情况。

⒂作案工具尼龙绳、电线的照片，经被告人麦中据及向仁军的辨认，证实是用来勒死梁学诚所用的作案工具。

⒃公安机关的证明，证实是在麦中据的带路下找到埋尸现场及挖出被害人的尸骨，及尸骨经被害人家属辨认并移交给被害人家属的情况。

⒄茂名市公安局的证明材料，证明在1996年12月13日晚茂名市公安局接到被害人梁学诚的妻子叶小玲报称其丈夫梁学诚失踪的报案及在当月25日接到开平刑警队的电话，在开平太古城公路边找到梁学诚驾驶的粤K09456夏利小汽车并将车退回梁学诚的妻子叶小玲的情况。并证明原由茂名市公安局受理的有关梁学诚案的报案材料及抛车现场照片已移交给阳东县公安局处理。

⒅领车收据，证明在1996年12月26日叶小玲已领回其丈夫驾驶的粤K09456红色夏利牌出租车。

⒆被告人麦中据、向仁军对上述事实作了供述且与上述证据相吻合

被告人麦中据辨称他弟弟李周德没有求他不要打梁学诚，他也没对梁学诚实施抢劫；在乳山也没有动手杀害梁学诚，当时他已去大便，是向仁军与赵顺怀两人用绳勒死梁学诚的。被告人向仁军辨称他不是主犯，没有杀人。向仁军的指定辨护人认为向仁军在抢劫杀害梁学诚的作案中，引诱被害人及作案所用的作案工具及提议杀害被害人均不是向仁军，向仁军在本次作案中不是起主要作用。经查，证人李XX证实叫麦中据不要打被害人，证人谢XX证实李XX曾对她说跪下求麦中据放过司机，被告人向仁军亦供述李XX曾叫麦中据及他们放过被害人，麦中据在公安机关对此节亦曾作了供认，上述证人的陈述与向仁军、麦中据的供述相吻合，麦中据否认这一节事实的理据不足。被告人向仁军供述在车典当不出去后，三人又驾车返回乳山，在途中，是麦中据提出因被害人已知道他的家，怕被害人报案而提议将被害人杀死，到乳山后，三人用尼龙绳一起将被害人勒死，又是麦中据叫其两人去掉车及埋尸。被告人麦中据亦供述曾对向仁军及赵顺怀讲过怕被害人报案，并在现场，且没有制止向仁军与赵顺怀杀死被害人，事后又是他叫向仁军与赵顺怀去将车丢掉及埋尸，据此，被告人麦中据亦有杀死被害人的故意，其辨称没有参与杀害被害人的理据不足。被告人向仁军供述参与一起密谋抢劫，又参与在乳山绑住被害人，然后开车去典当，后又怕被害人报案而与同案人产生杀死被害人的故意，并在杀害被害人过程中直接参与了动手勒死被害人。被告人麦中据对向仁军的这些行为亦作了供述，与向仁军的供述基本印证。因此，向仁军在本次作案中均起积极作用，他辨称不是主犯及没有杀害被害人的理据不足。他的指定辨护人仅以本次作案不是向仁军去诱骗被害人及作案作用的工具不是向仁军的而认为向仁军在该次作案中不是起主要作用的理据不足。

2、 1997年3月9日，被告人麦中据、向仁军及向的同乡向昌军(在逃，另案处理)因无钱花而密谋到广州市租车回阳江抢劫司机财物。当晚约12时，三被告人在广州市省汽车总站附近叫出租车司机梁XX搭其三人回阳东县合山镇。在麦中据的指挥下，当梁驾驶红色夏利牌出租车（粤AB3135）载着三人至阳东县田畔镇九三村委会三邓村樟木根路段时，麦叫停车，向昌军即拿出水果刀架在梁的脖子上，然后三人一起对梁实施抢劫，抢走梁的人民币200元、港币100元、金戒指1枚（价值人民币700元）抢劫后，又用包装带将梁绑在路边一棵大树上，然后驾梁的出租车逃跑，并将车遗弃于阳东县东城镇金村路口。麦中据分得港币100元、金戒指1枚，人民币200元由向仁军、向昌军均分。该车后经公安机关找回，并退还被害人。

经法庭质证，证明上述事实的证据如下:

（1）被害人梁XX的陈述，证实在1997年3月9日夜12时，他驾一辆夏利出租车（车牌号粤A.B3135）在广州火车站等客时，有三个男人将车拦停，其中一个年约45岁左右的中年男子用广东话问他去阳江的价格，并与他讲价，后他同意以550元的价格搭他们去阳江。当小车开过恩平市区约有10公里时，讲广东话的男子叫他将车往右边一个路口入去，经过一个小镇后约有4、5公里，讲广东话的男子叫停车，停车后，他问讲广东话的男子要车费时，另外一男子从后面用刀架在他的颈部，并用普通话讲打劫，叫他不准动，另一个穿白色上衣的男子就走到他的前面，用手摸他的腰间，将他腰间的小刀搜出来，后三人就推他上小车的后座，讲广东话的男子及其中一个较瘦的男子将他夹在后座的中间，较瘦的男子用普通话问他给钱，他就拿出120元给该男子，讲广东话的男子嫌少，并问他有没有手表和金银首饰，又用手摸他的双手，抢走他的1只戒指，后又抢走他钱包内的人民币100元及港币100元。被抢时，较瘦的男子手里拿一把小刀。被抢后，讲广东话的男子与穿白色上衣的男子商量要将他绑到树上，穿白色上衣的男子就将他绑在路边一棵树下面，然后他们三人就开走他的小车了。讲广东话的男子年约45岁，高约有1.7米,较瘦的男子约有24岁左右,约有1.7米高,讲普通话,上穿白色衣服的男子约有23岁,横头,约有1.6米高，短头发。梁XX所述讲广东话的男子及穿白色上衣的男子的特征与麦中据和向仁军的特征相符。

（2）现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于田畔镇九三管理区三邓村樟木根路段、发现被抢的出租车的现场位于阳东县东城镇金村路口及被抢出租车的情况。

（1）被告人的供述

①被告人麦中据、向仁军对上述事实作了供述且与被害人梁XX的陈述基本吻合。

向仁军的指定辨护人认为在本次抢劫中，起指挥作用及分得赃款最多的是麦中据，使用凶器的是向昌军，故在本次抢劫的共同犯罪中向仁军起次要作用。经查，被害人梁XX证实穿白色上衣的男子（即向仁军）将其绑在路边一棵树下面；被告人麦中据供述是向仁军抢了司机的车匙，并与向昌军一起搜司机的身，搜到现金300多元和100元港币，后向仁军将司机双手反转到后面，他则与向仁军一起用包装带将司机反绑起来。向仁军在公安机关亦作了供认。据此可证明向仁军在本次抢劫作案中亦起积极作用，其指定辩护人的辨解理据不足。

3、1997年6月下旬，被告人向仁军、彭勇荣经密谋决定到阳东县北惯镇抢劫摩托车。7月1日傍晚6时许，二被告人窜到北惯镇车站，以搭车为由，将摩托车营运员利如光骗到该镇三宝垌扫杆岭后，向仁军即用水果刀架在利的脖子上，威胁利如光给钱，遭到利的反抗，向仁军与彭勇荣即对利实施殴打，利被逼给出100元后，向仁军又将利如光推到一棵松树边，彭勇荣则解下利的摩托车上的橡胶带交给向仁军，向仁军就用橡胶带与彭勇荣一起将利绑在松树上，然后向仁军又对利进行搜身，搜走利的上海牌手表1块和摩托车的证件。后向仁军驾驶利的本田i25C摩托车（价值人民币9000元）搭彭勇荣逃离现场。当向、彭二人驾车逃到阳东县合山至田畔路段时，因汽油耗，遂将车弃于公路边。次日上午，当利如光的家人找到利时，利已窒息死亡。经法医鉴定，利如光是被他人用黑色橡胶带捆绑胸腹部而引起窒息死亡的。

经法庭质证，证明上述事实的证据如下:

①证人利艳冰的证言，证实其父亲利如光出事前搭客使用的摩托车是旧装125C摩托车，当时摩托车尾用黑胶带绑着两件水衣，一件是紫色的，另一件是绿色的，并戴一顶黄色的建筑安全帽作为摩托帽。身上戴一个白色的上海牌手表，脚穿一双塑料棕色胶鞋，上身穿一件白衬衣，下身穿一条黑西裤。

②证人葛凤珍的证言，证实其丈夫利如光在7月1日晚出去搭客后一直未归，其女儿利艳冰第二天中午在北惯三宝垌发现利如光的尸体，并证实出事前利如光的衣着及戴一只上海牌手表、车辆的情况等，与利艳冰的陈述相吻合。同时证实案发后已领回其丈夫被抢的摩托车。

③证人利林灿的证言，证实其父亲在事发前后的情况与葛凤珍及利艳冰的陈述相吻合。

④证人林XX的证言，证实在1997年7月1日晚7时左右，其与利X、利X照在北惯新圩等客，有二个青年问利X照去不去三宝垌，利X照讲不去，他就上去问二青年去哪里，其中一位较胖的青年讲去三宝垌，他要价20元，两青年就不做声走了。第二天早上，他从利如光的女儿口中得知利如光搭客一夜未归，又听利X照对她讲利如光昨夜搭了两位青年去了三宝垌。他就搭利如光的女儿到三宝垌寻找，听一位年约30岁的青年讲昨晚8时左右听见山上有人喊救命。然后他们三人又在山上寻找，发现利如光绑在一棵树上被杀害了。

⑤证人利X照的证言，证实1997年7月1日晚曾有两个青年叫他搭去深水河的农场，他不同意去，后利如光开着一辆摩托车去到那两个青年处，与那两个青年讲了一会儿价，后就搭那两个青年往旧北惯圩的方向去了，以后就没有见到利如光了，当时利如光是骑一辆本田125C摩托车。那两个青年人是讲普通话的。

⑥证人麦X的证言，证实在1997年7月1日晚在北惯站等客，见到有两个人来搭客，那两个人专门拣125C摩托车搭的，曾有嘉陵摩托车问他们去那里，那两个人就不理睬。之后利如光就开摩托车到那两个人面前同那两个人讲价，并搭那两个人去了。那两个人其中一个约有1.6米高,年约27、28岁，身材很胖，另一个大约有1.7米高，年纪也是27、28岁左右，但身材偏瘦。

⑦证人刘X的证言，证实听说一位叫利如光的摩托车营运员在1997年7月1日晚搭两个青年去后被杀了，并证实当晚有两个讲不纯正阳江话的外省男青年在其的水果档买了两个苹果，之后这两个青年就一直站在水果档附近，即北惯站摩托车营运员停车的附近。这两个青年一高一矮，高的约有1.69米,另一个有1.65米,生得较黑。

⑧证人利X的证言，证实当晚看见有两个年约30岁的男子在北惯站买水果吃，吃完后就叫利X搭他们去深水河林场处，利X没有搭他们，过了一会儿，他看见利如光骑一辆红色本田125C摩托车向那两个青年开去，与那两青年人讲好价后，就搭他们向宝山林场去了。那两个青年大约30岁，一个较矮较肥，约有1.67米高,另一个也是30岁左右,约有1.72米高,瘦瘦的。

⑨证人罗XX的证言，证实在7月1日晚11时，他回木场时后，听到山里传来“唉哟”声。

⑩证人黄XX的证言，证实在7月1日晚见到有一辆本田125C摩托车停在那梢一旧木厂的小路边，没有锁车头锁，至第二天早上车还停在那里，他觉得有问题，就去报警。

⑾证人代XX的证言，证实在7月2日早上10时见到有一辆红色的摩托车停放在旧木厂的路口，车牌号是粤QH5669。

①现场勘查笔录及照片，证实被害人利如光被捆绑的现场及弃车现场的基本情况。

②摩托车及胶带的照片，经被告人向仁军的彭勇荣辨认，证实是用来捆绑被害人利如光的胶带及所抢的摩托车。

③法医鉴定结论及尸体照片，证实被害人利如光的死亡原因。

①被告人向仁军、彭勇荣对上述事实作了供认且与上述证据相吻合。

被告人彭勇荣辨称是向仁军叫他去抢劫的，抢劫时他没有绑被害人。经查，被告人向仁军供述彭勇荣有抢劫的故意，且彭勇荣亦在公安机关供认在案发当日是他去找到向仁军，然后两人一起去北惯实施抢劫，后又与向仁军一起绑被害人的。故彭勇荣辨解的理据不足。

此外，被告人向仁军在庭上称其是1978年农历12月2日出生的，1996年12月第一次抢劫作案时未满18周岁。经查，向仁军是于1977年11月5日出生的。经法庭质证，证实其实际出生年月的证据如下：①湖南省龙山县公安局桶车派出所的证明材料，证实向仁军的实际出生年月是1977年11月5日，原寄给阳东县公安局有关向仁军的出生证明是错误的。②向仁军的常住人口登记表和常住人口登记卡及向仁军的母亲姚XX、证人夏XX的证言，均证实向仁军是1977年11月5日出生的。⑤夏XX的出生年龄表，证实夏XX是1977年12月30日出生的，是与向仁军同年出生。

又查，被告人麦中据因犯抢劫罪于2000年1月25日被阳东县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。在服刑期间，因本案被揭发后，麦中据又向公安机关检举出被告人向仁军伙同彭勇荣抢劫利如光致死的犯罪事实，并向公安机关提供向仁军的家庭地址，公安机关据此将被告人向仁军抓获。这有阳东县人民法院（2000）东刑初字第11号刑事判决书及公安机关的证明材料为证。

被告人向仁军、麦中据的行为致被害人梁学诚死亡，由此应赔偿附带民事诉讼原告人叶小玲、梁茂南、邓载珍、梁晨曦、梁叶的经济损失，参照国务院《道路交通事故处理办法》、《一九九六年度广东省道路交通事故赔偿计算标准》，赔偿费的范围及金额确定如下：死亡补偿费赔偿10年，共62535.6元；丧葬费4000元；被抚养人梁学诚的儿子梁晨曦、女儿梁叶，案发时分别是9岁10个月零20天和5岁2个月零24天，分别还需抚养 6年1个月零10天和10年9个月零6天，梁学诚生前应承担一半的抚养责任，抚养费分别是7333.35元和12920.01元。上述各项赔偿费共86788.96元。上述附带民事诉讼原告人提供了身份证、户口簿复印件、结婚证复印件等证据材料作为赔偿的依据。

附带民事诉讼原告人依据《中华人民共和国国家赔偿法》的计算标准请求赔偿被害人梁学诚的死亡补偿费168720元、子女的抚养费104880元、父母的赡养费118560元，因《中华人民共和国国家赔偿法》的计算标准不属于刑事附带民事诉讼的赔偿计算标准，故对上述计算的金额依法不予支持。同时被害人梁学诚的父亲梁茂南、母亲邓载珍在案发时分别是53岁和51岁，依照《广东省道路交通事故处理规定》第二十二条第二款的规定，均不属于无劳动能力人，故梁茂南、邓载珍请求赔偿赡养费的理据不足，不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿寻找被害人的差旅费、广告费40000元，因没有向法庭提供有关证据为证，故依法亦不予支持。同时请求赔偿精神损的失费，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法亦不予支持。

被告人向仁军、彭勇荣的行为致被害人利如光死亡，由此应赔偿附带民事诉讼原告人葛凤珍、陈丽英、林保康、利艳冰、利林灿的经济损失，参照《一九九七年度广东省道路交通事故赔偿计算标准》，赔偿费的范围及金额确定如下：死亡补偿费赔偿10年，共74878.8元；丧葬费4000元；被害人利如光被害时其儿子利林灿12岁8个月零26天，还需抚养3年3个月零4天，利如光对其儿子应承担一半的抚养责任，抚养费为1513.34元，上述各项赔偿费共为80392.14元。

上述附带民事诉讼原告人提供了身份证、户口簿的复印件、葛凤珍与利如光的结婚证复印件、广东省国营南华农场证实林保康、陈丽英再婚及是农场的退休干部和工人的证明材料等证据作为请求赔偿的依据。

附带民事诉讼原告人陈丽英、林保康均是国营南华农场的退休干部和退休工人，均有生活来源，故亦依法不予确定被告人向仁军、彭勇荣赔偿两原告人的赡养费。附带民事诉讼原告人葛凤珍案发时39岁，其没有向本院提供有关其因丧失劳动能力而需被害人生前扶养的证据，其请求赔偿扶养费48000元的理据不足，不予采纳。

本院认为，被告人向仁军、麦中据、彭勇荣无视国家法律，分别结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成了抢劫罪。被告人向仁军抢劫的数额特别巨大，且抢劫多人多次、在抢劫中又致人死亡，情节特别严重，应从重处罚；被告人彭勇荣在抢劫中致人死亡，情节亦属特别严重，亦应从严惩处，鉴于其在作案中的作用稍次，可比照向仁军对其从轻判处。被告人麦中据、向仁军抢劫后为杀人灭口而采用勒颈的手段将被害人杀害，其行为又构成了故意杀人罪，均应予数罪并罚。被告人麦中据抢劫的数额特别巨大，情节特别严重，且在原判时又隐瞒本案的犯罪行为，在原判中属漏罪，本应从重惩处，鉴于其在案发后协助公安机关抓获同案犯并揭露同案犯的犯罪行为，有立功表现，故对其所犯的罪行又均应分别从轻处罚。被告人向仁军、麦中据、彭勇荣除均应承担刑事责任外，被告人向仁军与麦中据还应承担造成附带民事诉讼原告人叶小玲、梁茂南、邓载珍、梁晨曦、梁叶经济损失的民事赔偿责任，被告人向仁军与彭勇荣又应承担造成附带民事诉讼原告人葛凤珍、陈丽英、林保康、利艳冰、利林灿经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶小玲、梁茂南、邓载珍、梁晨曦、梁叶请求赔偿的各项经济损失，其中部分不符合附带民事诉讼的赔偿范围和标准，亦有部分赔偿请求没有提出有关证据，故对该部分赔偿请求，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人葛凤珍请求赔偿扶养费，亦没有提供相关的证据，亦不予支持。向仁军及其指定辨护人的辨解的理据不足，不予采纳。被告人麦中据及其辨护人辨解的理据亦不足，亦不予采纳，但辨护人辨称麦中据在犯罪后有立功行为及请求对附带民事诉讼原告人要求赔偿的不合理部分不予支持的理据充足，予以采纳。被告人彭勇荣及其辨护人辨解的理据亦不足，亦不予采纳。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十二条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第四十八条、第五十七条、第六十八条、第七十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及参照国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，判决如下：

一、被告人向仁军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

二、被告人麦中据犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，连同阳东县人民法院以抢劫罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。

三、被告人彭勇荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

四、被告人向仁军、麦中据赔偿人民币86788.96元给附带民事诉讼原告人叶小玲、梁茂南、邓载珍、梁晨曦、梁叶。其中向仁军承担赔偿人民币43394.48元、被告人麦中据承担赔偿人民币43394.48元，并应承担连带赔偿责任。限在判决发生法律效力后一个月内付清。

五、被告人向仁军、彭勇荣赔偿人民币80392.14元给附带民事诉讼原告人陈丽英、葛凤珍、陈丽英、林保康、利艳冰、利林灿。其中向仁军承担赔偿人民币41392.14元、被告人彭勇荣承担赔偿人民币39000元，并应承担连带赔偿责任。限在判决发生法律效力后一个月内付清。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王相万

审判员李才谦

审判员莫介云

二00一年四月十二日

本件与原本核对无异

书记员颜洪

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！

[刑事裁判书]被告人麦中据、向仁军抢劫、故意杀人、被告人彭勇荣抢劫一案

浏览过的版块