找回密码
 暂停注册!
查看: 447|回复: 0

[刑事裁判书]被告人阮聪挪用公款一案

[复制链接]
印客中华 发表于 2010-3-22 22:13:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

7 ?1 t7 `( F( ?5 J4 c
3 _- S1 a) n$ Y: v2 O7 u; c* h7 e被告人阮聪挪用公款一案
' g! y+ Z/ K, d7 X8 x" h, S  Q, h——广东省阳江市中级人民法院(2001-6-18)
* ~. d" L$ T# k
( {- U9 Z) E$ e# M4 n' [                                被告人阮聪挪用公款一案
- B4 d. ~7 h" B! F0 F8 K$ g$ d6 R8 b, k# c5 M" U+ ]& r1 A
 
8 {: W! Z6 C: {5 Z" r5 I2 Y# @
广东省阳江市中级人民法院
; s+ }7 k6 m( G: F! J/ H+ j
7 z' o- ~5 Z9 t' b
: A5 G& V& p- I8 B
' _; ~6 X7 J3 ~5 }- }+ ^3 ?/ V+ a- j* W0 Z1 ]; M
4 P0 u: L: j4 Q" \& r

9 \' ^5 D1 G- H3 |5 I8 E3 r. S/ P8 F- [) L; w/ o
刑 事 判 决 书
+ P7 Z1 f& ~( C! e
1 }% ~2 [+ ^' f6 _" b8 a. k6 \
5 o1 p1 m% e1 `% S/ h% i
$ Q0 S# z# `* w) |$ y(2001)阳中法刑初字第11号
. S, b7 R0 y3 B8 J
2 B/ j1 \+ F+ L& O$ n
7 e- c- j, o5 r1 i9 A0 f, ?! p/ |1 [& e

- s( `4 g7 }! ]7 u5 r# [- W4 ^6 R. w  b3 I4 c) l( J
6 i8 F7 H$ c" W9 k) e
, J" Y# e5 L6 V$ O8 n' c
公诉机关广东省阳江市人民检察院。
  E* c$ s# ?  n, e" ~1 x; h) V  T9 i5 J* t

; F) {0 E1 Q2 m6 P( _
4 D' V4 A" G6 m2 ]被告人阮聪,男,1975年5月3日出生,汉族,广东省阳江市人,大专文化,捕前任阳江市地方税务局涉外分局助征员兼出纳,住(略)。因本案于2000年6月21被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押于阳江市第一看守所。
* S' R3 e$ }  P; f# L- y( s. Y4 G" K
0 u; `/ N; ^2 v

# L: o8 |9 g& e2 w- ~3 e# I辩护人王秀娟,广东威望律师事务所律师。
9 _7 ]5 S$ u' \' L$ s- x3 G; h. x. s

% i6 N6 a! i5 K% ~/ M$ W6 V) [3 ~7 H6 ^4 o5 E
广东省阳江市人民检察院以阳检刑诉字(2001)07号起诉书指控被告人阮聪犯挪用公款罪,于2001年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员谢彦彪出庭支持公诉,被告人阮聪及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
( n4 I' O3 S% Q3 m+ I# I& F6 O+ Q6 P

" j& j# O. n7 @, a
* r8 c% t3 I/ G3 U; h8 M  F阳江市人民检察院指控:被告人阮聪在任阳江市地方税务局涉外分局助征员兼出纳期间,多次采取开出支票在专款户提取现金、企业交来税款现金不存入专款户、公款私存等手段,挪用公款1708076.32元到阳江市太保酒城和阳江国际大酒店进行赌博,在赌博中全部输光。案发前,阮聪还取出公款204000元准备再赌,因怕再输而把钱放在家里。阮于2000年5月15日出走,出走的第二天,通过电话叫其父亲将钱还回税务局。阮聪于2000年6月21日到阳江市人民检察院投案自首,其亲属先后帮其退出赃款共905116元,尚有赃款802960.32元未能退还。上述事实,有证人钟宝荣、张贤明、莫介和、郭惠平、李美兰、叶凤兰、梁娜等人的证言、税收专款户凭证、审计鉴定结论、退赃凭证及被告人的供述等证据证实。
  e4 Z7 M5 F; P. {* P' Y4 ]: q5 ~( i' C! J) F* h0 v, W9 N
& Y6 b/ F! B. `& o" q

# ]& [+ a$ j# q5 E6 t阳江市人民检察院认为,被告人阮聪在任职期间,利用职务之便,挪用公款1708076.32元进行赌博,在赌博中输光,尚有802960.32元无法归还,数额巨大,其行为已触犯>第三百八十四条第一款之规定,构成了挪用公款罪。被告人阮聪犯罪后能投案自首并积极退赃,有悔改表现,可从轻处罚,提请本院依法判处。
$ `, y7 i- y* f, B! B
3 ~+ D3 @5 X/ a; I: E; U. b* L) l$ u2 P% y
4 H9 _, f9 I) j( }
被告人阮聪对指控其犯挪用公款罪的事实及定性没有意见,但辩解其挪用公款的时间应从1999年12月后计算,在此之前每次挪用是几千元,一搬是几无时间就归还了,所以挪用时间有出入。其辩护人辩称阮聪犯罪后能投案自首,坦自交代罪行,并能积极退出部份赃款,有悔罪表现,请求对被告人从轻判罚。
6 r6 b$ W* W% ~& D2 G1 e& V
% x+ J0 f- x, @- p7 h% J  D3 J  _7 f) s, I
; w" R! c1 d6 y+ d* m
经审理查明:被告人阮聪,于1996年3月被调入阳江市地方税务局涉外分局任助征员兼出纳,从1997年3月至2000年3月,阮聪多次私自采取开出支票在专款户提取现金、企业交来税款现金不存入专款户、公款私存等手段,挪用公款1708076.32元到阳江市太保城酒店和阳江市国际大酒店进行赌博,在赌博中全部输光。案发前,阮聪还取公款204000元准备再赌,因怕再输而把钱放在家里。阮聪于2000年5月15日出走,出走的第二天,通过电话叫其父亲将放在家里的204000元还回税务局。阮聪于2000年6月21日到阳江市人民检察院投案自首,其亲属先后为其退出赃款905116元,尚有802960.32元赃款未能归还。 7 ]5 v. N3 K1 A1 G! }2 @2 S

; i9 P3 T/ T8 w; a5 ]; k& H4 G) @/ W/ `; i- R
9 z$ Z3 p8 f; I
上述事实,经法庭质证,有下列证据证实: 6 g& k+ `% o5 h7 P: u& Z

' Z4 E& I6 s5 b+ D7 ]3 l4 R) Z. }  Y
" ~; u3 X/ i  G9 I! l0 P" m8 N# u, q$ L9 T+ G% B
1、证人钟宝荣证言证明:其在任阳江市兴能柴油机发电有限公司会计期间,即从1997年至2000年上半年共六次向阳江市地方税务局涉外分局缴交堤围费,其中有三次未取发票的金额共有54756.43元。 + A- |: S: s) z1 ?

' D5 B$ D* V) W- ?; n& c9 t  ~% _
% s# i9 @- k% L2 z% y8 k4 R
2 K( G4 u# b. v6 W: |2、证人张贤明证言证明:其在任广东省移动通信阳江分公司财会会计期间,于2000年4月份通过银行转帐方式向阳江地方税务局涉外分局缴纳过三笔税款,但直至同年5月底才开出完税发票。 . R  q+ I1 N- Z
6 ~2 J  o" |+ u) b

7 k" o( x( y7 ^$ I2 F8 p2 K, x% @, e7 ?) j
3、证人莫介和证言证明:其在任阳江市广兴五金制品有限公司会计期间,于2000年4月间向阳江市地方税务局涉外分局缴纳过一笔税款,但至同年5月下旬才开出完税发票。   H* U7 E3 b1 `0 Q( e" I& q# D$ T7 Q) Y

# m% R* U; e+ _6 H- D  f, G: f8 q/ g/ g5 Z6 }3 b8 t  g0 A. k
  Y7 x& ^% z" W! O( v/ A
4、证人郭惠平证言证明:其在任阳江市搪瓷不锈钢制品厂会计期间,曾于2000年5月份向阳江市地方税务局涉外分局缴纳过二笔税款,但直至同年6月份才开出完税发票。 " J, Y/ V" t- ~6 z6 ?

8 q/ N1 ]9 _, U, O6 @& G' f3 g7 K* ~$ y: u5 N" C$ G
0 b4 I8 w( l( |
5、证人李美兰证言证明:其在任阳通运输有限公司出纳期间,曾于2000年5月15日向阳江市地方税务局涉外分局缴纳过一笔税款,但直至同月25日才开出完税发票。
- _; g7 p* h# ?+ H$ A5 Q; V4 R
- N  c2 q4 E& D- \' U4 T: y6 T' k) I; u/ C" B2 _! z

" C& n' f6 X& D$ K6、证人叶凤兰证言证明:其在任阳江华阳汽车空调设备有限公司财会会计期间,曾于2000年5月15日向阳江市地方税务局涉外分局缴纳过一笔3万元的税款,但至同月25日才开出完税发票。
# P7 ~( ~0 d* o* B" d; g, A0 x3 v" B# l$ ~, d- Q
; @* t% s5 J8 f0 s" n( ]
% t2 l0 G9 H9 l/ h2 z$ k
7、证人梁娜证言证明:其在任阳江市地方税务局涉外分局计征股副股长期间,由阮聪负责税款的征收工作,支票和发票都由阮聪个人保管,所以阮聪有机会利用办理业务时偷盖其的私章在户上提取现金。
1 Z3 Y3 A# Q# U' b% A) z# d0 T$ w( U+ O

: S9 Q  O5 K! d% M% {5 Z8 F$ |+ l$ I9 m: z4 m. V
(二)、书证 / m' v* c% d% ?5 g6 b
$ `  f) P) I4 C$ k1 i0 q9 C5 ]

* q* B. ~* m$ p/ U4 q! f4 z) @+ W# F; R# e2 P  o3 x% F
1、阳江市启阳会计师事务所审计结论证明:A、阮聪在任职期间待解税款短缺数额为1708076.32元;B、由于没有现金日记帐进行核对,难以从实际上确定阮聪挪用时间及数量;C、出现有缴款书在前,完税证在后的征缴情况是违反常规的。 - z8 W. X# M) g9 j

6 w! g0 s3 b/ y/ c* }
4 m1 H3 K4 H4 D& K
, p9 i$ @5 g/ e- [% b  R5 u6 a2、退赃凭证证明:阮聪分别于2000年6月21日、6月30日、7月14日、10月17日与及2001年3月19日五次共退出赃款905116元,尚有802960.32元未能退还。 ! a& J  z3 _/ m

- d% ^% `. `2 P/ z# G9 x% l+ w( p
9 Z) F! X3 M: A4 y: Q, t; W7 Q/ O! T1 Y9 [% h- @' }
3、阮聪投案自首经过:阳江市人民检察院反贪局证明阮聪于2000年6月21日,在其父亲阮奕汉、哥哥阮敏的规劝及陪同下,向阳江市人民检察院反贪局投案自首,并如实交代了自己的犯罪事实。 ! z/ }; t  Y0 @' s6 t4 [6 y
* ^7 B4 K+ ?) E+ i

. E5 @. @& ?5 y# n- p+ R
6 H5 @. Y) r# A4 ^4 }/ x0 I, d(三)、被告人供述: 7 U  c5 r- u( w  h3 g; B

: h4 w/ O2 S8 d# o& `* K) D
& x. Z2 e& D4 H+ k, M' d1 N
% X/ C9 s1 K/ j# p* u7 ~8 x4 \被告人阮聪在检察机关的供述与庭审上的供述完全一致,均供认其在任职期间曾多次私自采取开出支票在专款户提取现金、企业交来税款现金不存入专款户、公款私存等手段挪用公款1708076.32元在赌博中全部输光的事实。
5 i  \2 D& l% p
0 q4 o# e+ g- ~5 V9 S! ?$ c, O! k* t2 s4 B2 ]7 e

& R, u& L- C# W& u  F, I8 u综合上述证据,被告人阮聪对构成挪用公款一案的事实供认不讳,并与证人证言、审计结论、退款凭证等证据互相印证,足以证明上述认定的事实。
. S0 }: b# `; O8 c! W; p. \4 a4 k5 I
5 k6 E/ G3 b! [) v2 L# L' g

6 I3 X( a6 g9 h* s5 O- {本院认为,被告人阮聪无视国家法律,身为国家工作人员,却利用职务之便,挪用公款1708076.32元进行赌博,并在赌博中输光,尚有802960.32元无法归还,数额巨大,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮聪挪用公款进行非法活动,具有严重的社会危害性,本应从重处罚,鉴于其犯罪后能投案自首,坦白交代罪行,并能积极退出部份赃款,有悔罪表现,故又可依法对其从轻处罚。依照>第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下: 3 W3 D0 c) n$ S, q) Y- r/ o
$ y  d( k& O4 ?
9 l# s. I* h+ ~8 W( A8 g
! ~, f1 v" ?4 F+ O
被告人阮聪犯挪用公款罪,判处有期徒刑十二年。 7 J# e, |* r- q$ X5 S3 D' s
6 o& X1 a& |! ]' s
. \7 l9 r! S  f8 \

! ~3 b. H+ E9 E8 v# ^; N+ H4 X(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2000年6月21日起至2012年6月20日止)。 # e5 G* I2 L# d+ ?. Q. I- j5 [
7 T. H( u2 M# ^

; z) D7 r# ?7 I
! u! i2 g: I5 {. p* t如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 3 ~& z0 ~, w) P) ?0 {
) B5 v) v6 n6 D: n) x% s
" q4 W+ ~* _* T6 v2 J# M. h8 s

: N, V6 x+ E1 P8 a  ^& ~' P+ W1 T* ^

* D8 x5 g& B- ^) b7 U! ]) x! f$ F
+ Y# v3 _+ w) b9 L' u0 K7 {1 z$ y# ?
审 判 长 王相万
. O' w& ]+ v4 D3 ]* B# J8 F
  n: P  \7 Z' {# t8 J% D7 m7 O9 n2 G7 Z

0 P% O6 f# a2 y* [4 j审 判 员 岑 锦 9 l, G# M, d/ l2 n! l  ]

% @5 r' d$ }% p! B3 T1 i. A5 l  s

, u- Y9 o" `' V% W! U: f代理审判员 张振雄
. l( R, [; \7 ^+ A) A% b0 \% c) C, g
1 ~6 a7 K, K& f, o+ r$ K* k! E4 H* F, E# ^* H3 n) l

6 \* k; Z( A% }# V7 N1 Y' ]) s7 O8 ?二00一年六月十八日 3 L- k8 `  i  u& w. D8 _

+ m; v7 l- P8 m( R" |0 H1 D6 W) N% S6 ~) u& ?8 l

1 F0 f- k- X  o/ r9 K; |本件与原本核对无异 6 l6 n8 r* z" S
5 f! U9 Z6 m2 g4 a; C+ r

+ M1 P# T) p+ J) g( C, \+ X9 r" p) f) p+ C0 w! ^
书 记 员 颜 洪
0 ~& y! i9 ]) Q2 f" |
% H# W3 d2 O$ P  `0 d
3 l8 E* t8 T# Z! R& O3 F) r: E. R& v! f. y+ H# Z) B
/ m; z( n* X/ ~3 g6 G( L

$ K, p9 H  m& O4 P3 h6 y; X3 s/ h
===================================================0 }0 n- M! F, ]) }  o+ M! s7 O% j

  M' x; {' l7 p( X& S" W声明:本裁判文书由; _, ?& k7 ?( k4 y6 U% M
【法眼天下】
  j" w2 }4 y/ y8 h: _+ Q网友自发从网上搜集而来,
4 W% M6 h2 G$ m  x* Q( W+ y; L' F( U0 L; Z1 i. O: R, E+ K
仅供学术研究参考使用,0 b% J! R5 _. t1 F+ R) @; {5 d7 A) {5 T

5 U( H6 s9 R' k请与正式出版物或发文原件核对后使用。
2 o6 g& L# S8 [: }0 Z  y! ?' p2 Y7 g7 W" Y/ S% p5 A$ I& e3 a" d
===================================================3 _( f$ g/ D5 V9 N# K6 ~

  M" u; V& H- {0 I4 @
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-18 19:41 , Processed in 0.082769 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表