[刑事裁判书](2001）东刑一初字第18号

stupid_lee · 发表于 2010-3-22 22:14:00

(2001）东刑一初字第18号
——山东省东营市中级人民法院(2001-7-20)

                              山东省东营市中级人民法院

刑事附带民事判决书刑事附带民事判决书

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一初字第18号

　　公诉机关山东省东营市人民检察院。

　　附带民事诉讼原告人赵爱琴，女，1969年6月19日出生，汉族，无业，住(略)，系被害人林长凯之妻。

　　附带民事诉讼原告人林明晴，女，1995年10月14日出生，汉族，住(略)，系被害人林长凯之女。

　　附带民事诉讼原告人林明倩，女，1995年10月14日出生，汉族，住(略)，系被害人林长凯之女。

　　法定代理人赵爱琴，系附带民事诉讼原告人林明晴、林明倩之母。基本情况同上。

　　附带民事诉讼原告人林介乡，男，1938年4月30日出生，汉族，(略)，系被害人林长凯之父。

　　附带民事诉讼原告人李希义，女，1943年4月13日出生，汉族，(略)，系被害人林长凯之母。

　　以上5附带民事诉讼原告人委托代理人李吉奎，东营市东营正大法律服务所法律工作者。

　　附带民事诉讼原告人翟书奎，男，1949年8月18日出生，汉族，(略)，系被害人翟建国之父。

　　附带民事诉讼原告人宋其凤，女，1951年7月5日出生，汉族，(略)，系被害人翟建国之母。

　　附带民事诉讼原告人刘如芬，女，1970年9月4日出生，汉族，(略)，系被害人翟建国之妻。

　　以上3附带民事诉讼原告人委托代理人李峰，山东黄河口律师事务所律师。

　　附带民事诉讼原告人韩忠臣，男，1943年9月11日出生，汉族，(略)，系被害人韩东之父。

　　附带民事诉讼原告人卢吉敏，女，1951年11月19日出生，汉族，(略)，系被害人韩东之母。

　　以上2附带民事诉讼原告人委托代理人丛岩飞，女，1978年9月13日出生，汉族，东营市互动广告公司工作人员，住(略)。

　　被告人王鹏远，又名李鹏远，李三，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住(略)。2000年9月2日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕，后在逃。2000年10月12日由山东省滨海公安局海滨分局将其抓获并对其刑事拘留，2000年10月15日将其转交东营市公安局东营分局，并由该局于同年10月18日对其执行逮捕。现押于东营市看守所。

　　辩护人葛运栋、钟友勇，山东达洋律师事务所律师。

　　被告人李辽宁，曾用名李海英，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住(略)，2000年6月6日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日，由东营市公安局东营分局执行逮捕，现押于东营市看守所。

　　辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王金刚，山东黄河口律师事务所律师。

　　被告人刘国光，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住(略)。2000年8月3日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕，同年9月4日由东营市公安局东营分局执行逮捕，现押于东营市看守所。

　　辩护人牟金海，山东地义律师事务所律师。

　　被告人李小昌，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住(略)，2000年9月2日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕，后在逃，于同年10月12日由山东省滨海公安局海滨分局将其抓获，并对其刑事拘留。同年10月15日将其移交东营市公安局东营分局，并由该局于同年10月18日对其执行逮捕，现押于东营市看守所。

　　辩护人徐波、李振才，山东鲁北律师事务所律师。

　　被告人薄彬，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，利津县北岭乡人，住(略)。2000年7月27日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕，同年9月4日由东营市公安局东营分局执行逮捕，现押于东营市看守所。

　　辩护人杨新莲，山东三角洲律师事务所律师。

　　被告人商华，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住(略)，2000年7月27日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留。同年9月2日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕。同年9月4日由东营市公安局东营分局执行逮捕，现押于东营市看守所。

　　辩护人李秀峰，山东齐征律师事务所律师。

　　被告人周江涛，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，山东省桓台县人，住(略)。1996年7月15日因犯盗窃罪被河口区人民法院判处有期徒刑5年零6个月。2000年1月24日释放。2000年10月29日因抢劫被海滨公安分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪经河口区人民检察院批准逮捕，当日由海滨公安局执行逮捕，现押于胜利油田看守所。

　　被告人耿安亭，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，东营区辛店镇耿井村人，东营区油区办服务公司工人，住(略)。2000年5月30日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕。次日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现押于东营市看守所。

　　辩护人刘玉岚，山东鲁北律师事务所律师。

　　被告人李团结，又名李安庆，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住(略)，2000年9月2日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕，同年11月23日由东营市公安局东营分局执行逮捕，现押于东营市看守所。

　　辩护人张延娥，山东天地恒律师事务所律师。

　　被告人郭荣峰，又名郭清明，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住(略)。1992年4月因流氓罪被东营区法院判处有期徒刑10年，2000年1月释放，2000年11月17日因抢劫罪被东营市公安局刑事拘留。同年12月22日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕。同年12月25日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现押于东营市看守所。

　　被告人王森和，又名王厂，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住(略)。2000年7月27日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留。同年9月2日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕。同年9月4日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现押于东营市看守所。

　　被告人王志和，又名王朋，男，1979年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，住(略)。2000年10月9日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留。同年12月16日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕。同年12月18日由东营市公安局东营分局执行逮捕，现押于东营市看守所。

　　被告人田象鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，胜利油田孤岛采油厂孤四管理区工人，住(略)。2000年11月17日因抢劫被山东省滨海公安局海滨分局取保候审。同年12月13日因涉嫌抢劫罪经河口区人民检察院批准逮捕，当日由海滨分局执行逮捕，现押于滨海看守所。

　　辩护人姜枫，儒法律师事务所律师。

　　东营市人民检察院以东检刑诉（2001）第015号起诉书指控被告人王鹏远、李辽宁、刘国光、李小昌、薄彬、商华、周江涛、耿安亭、李团结、郭荣峰、王森和、王志和、田象鹏抢劫、抢夺、盗窃一案，于2000年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵爱琴、林介乡、李希义、林明晴、林明倩、翟书奎、宋其凤、刘如芬、韩忠臣、卢吉敏向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东营市人民检察院指派检察员马红、李红娟出庭支持公诉，上列13被告人及其辩护人，附带民事诉讼原告人及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。

　　山东省东营市人民检察院指控：

　　一、抢劫罪

　　1999年12月24日到2000年10月3日，被告人王鹏远、李辽宁、刘国光、李小昌、薄彬、商华、周江涛、耿安亭、李团结、郭荣峰、王森和、王志和、田象鹏交叉结伙，窜至市南郊畜牧场、市燃料公司、市面粉厂、东营区辛店镇东营村、张屋村、景屋村、南里村、小赵村、唐家村、油郭乡西商村、油郭乡北高村、乡政府、垦利县郝家镇、孤岛采油厂、胜利油田东辛采油四矿、胜德制罐厂、胜利发电厂、济军生产基地造纸厂等城乡结合地附近，抢劫出租车司机24次，劫得机动车、手机以及现金等物品一宗，在抢劫过程中，持刀伤害致死司机3人。

　　二、抢夺罪

　　2000年8月11日到2000年11月27日，被告人王鹏远、李小昌、周江涛或交叉结伙，或单独作案，在孤岛社区小公园、孤三注水站、永和桥、景虹干洗店、正大本部西侧等地，抢夺他人现金以及手机等物品一宗。

　　三、盗窃罪

　　2000年8月13日到2000年10月7日，被告人王鹏远、李小昌、周江涛交叉结伙，窜至孤岛作业一大队北侧以及公寓门口、孤岛市场“华康”保健品店，盗窃黑色赛尔B8助力车、豪爵125摩托车各一辆，保健药品一宗。

　　对以上指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查笔录，法医鉴定结论等证据。指控被告人王鹏远、李辽宁、刘国光、李小昌、薄彬、周江涛、商华、耿安亭、李团结、王森和、郭荣峰、田象鹏、王志和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人王鹏远、李小昌、周江涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，分别构成抢夺罪、盗窃罪。被告人王鹏远、李小昌、周江涛犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人周江涛、郭荣峰在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。被告人李辽宁在实施部分犯罪事实时不满十八周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，从轻或者减轻处罚。被告人田象鹏在犯罪后主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。

　　附带民事诉讼原告人赵爱琴、林介乡、李希义、林明晴、林明倩诉称：由于被告人刘国光、薄彬、李辽宁、商华、王鹏远的犯罪行为，致使林长凯死亡，给原告人造成了经济和精神上的极大损害，要求五被告人共同赔偿269991. 67元。

　　附带民事诉讼原告人翟书奎、宋其凤、刘如芬诉称：由于被告人李辽宁、王鹏远、刘国光将我亲属翟建国杀害，三被告人的犯罪行为给原告人带来了巨大精神痛苦和财产损失，要求三被告人共同赔偿269340元。

　　附带民事诉讼原告人韩忠臣、卢吉敏诉称：韩东遭被告人薄彬抢劫，并被捅伤致死，原告遭受巨大精神痛苦和财产损失，要求被告人薄彬赔偿损失219960元。

　　被告人王鹏远辩称：起诉书指控抢劫罪中，抢劫林长凯（即第1起）时没对被害人动刀，抢劫崔志文、王善军、裴秀勤、徐剑、王景良、王宪东、蔡延波、申志刚（即起诉书指控第4、5、6、8、9、16、17、19起）的犯罪没参与。其辩护人提出：对林长凯、翟建国的死亡，被告人王鹏远不负责任。因为，在抢劫林长凯事件中，王鹏远一没有组织策划，二没有参与作案准备，三没有持刀；在抢劫翟建国事件中，属于未遂。造成翟建国死亡的创口，并非王鹏远所为；王鹏远有自首情节，在犯罪集团中是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李辽宁辩称：起诉书指控抢劫罪的第2起中，没有对翟建国动手。对抢劫崔志文、王善军、裴秀勤、蔡延波、马德生、肖继军（即起诉书指控第4、5、16、17、18起）犯罪没有参加。其辩护人提出：李辽宁参与抢劫林长凯（即第1起）犯罪时未满18周岁，且是从犯，应从轻或减轻处罚。在起诉书指控的第2起抢劫中，李辽宁虽然参与，但没带刀子，是受他人安排的。李辽宁认罪态度好，有立功情节。被告人刘国光辩称：起诉书指控的抢劫罪中抢劫崔志文、王善军、裴秀勤、徐剑、刘士涛、陈兴胜（即起诉书指控第4、5、6、7、14起）抢劫没参加。刘国光的辩护人提出：刘国光与林长凯的死亡无关系，因刘国光赶到南郊农场时，林长凯已被王鹏远、李辽宁、商华胁持到车内。第2天赶到临朐时，林已死亡。在抢劫翟建国的作案中，无法确认是某一人对翟捅刀。对翟的死亡，李辽宁、刘国光、王鹏远应共同负责。被告人李小昌辩称：对起诉书指控抢劫罪中，抢劫崔志文、王善军、裴秀勤、徐剑、王景良、王宪东、李文禄、段云宣、蔡延波、马德生、申志刚、樊凤春、吉长军、程元涛、孙海岛（即起诉书指控第4、5、6、8、9、10、11、16、17、19、20、21、22、24起）的犯罪没参与。其辩护人提出：起诉书指控的第4、5、6、9、10、16、17、19、24起证据不足，根据疑罪从无的原则，该9起的指控不能成立。根据李小昌的供述抓获了周江涛，有立功情节，应从轻或减轻处罚。被告人薄彬辩称：起诉书指控抢劫林长凯时没有伤害被害人。抢劫韩东、王善军、裴秀勤的犯罪（即起诉书指控的第3、5起）没参与。其辩护人提出：薄彬在抢劫林长凯犯罪中是从犯，抢劫韩东的犯罪事实不清，证据不足，不能认定，因为只有薄彬在公安侦查时的供述，归案后认罪态度好，不具有加重处罚的情节。被告人商华辩称：在抢劫林长凯的过程中，没带刀子。抢劫崔志文、王善军、裴秀勤（起诉书指控的第4、5起）犯罪没参与。其辩护人提出：在抢劫林长凯的作案中，商华是从犯，应从轻或减轻处罚。起诉书指控崔志文、王善军、裴秀勤的事实不清，不应认定。被告人周江涛辩称：抢劫吉长军、程元涛（即起诉书指控的抢劫罪的第21、22起）犯罪没参加，对起诉书指控的抢夺罪、盗窃罪均无异议。被告人耿安亭辩称，起诉书指控的抢劫王宪东、段云宣、陈兴胜、蔡延波、马德生（即起诉书第9、11、14、16、17起）犯罪没有参加。其辩护人提出起诉书指控被告人参与上述抢劫罪的证据不足，不应认定。耿安亭归案后认罪态度好，是从犯，且有重大立功表现，应从轻或减轻处罚，并向法庭提交证明耿安亭没有参与部分抢劫的调查笔录3份、相关照片3张。被告人李团结辩称：起诉书指控抢劫刘士涛、陈兴胜、蔡延波（即起诉书第7、14、16起）的犯罪都是他们叫着去的。其辩护人提出：李团结在抢劫作案中均系从犯，且认罪态度好，应从轻或减轻处罚。被告人郭荣峰辩称：起诉书指控我抢劫，我均未参加。被告人王森和辩称，起诉书指控抢劫马德生（即起诉书的第17起）犯罪没参加。被告人王志和辩称：起诉书对我的指控抢劫刘士涛的犯罪没参加。被告人田象鹏对起诉书的指控无异议。其辩护人提出：田象鹏是从犯，认罪态度好，且投案自首，有检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，应从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼部分，被告人薄彬辩称：林长凯、韩东的死亡与己无关，不同意经济赔偿。被告人刘国光、李辽宁、商华、王鹏远同意赔偿，但表示无赔偿能力。

　　经审理查明：

　　一、抢劫罪

　　1、被告人薄彬与王鹏远曾预谋抢出租汽车卖。1999年12月24日，被告人王鹏远、李辽宁、商华三被告人从东营市八分场骗租被害人林长凯（男，29岁，利津县虎滩乡林河村人）驾驶的鲁E-T1818红色三厢夏利出租车，被告人薄彬、刘国光乘租另一辆夏利出租车，尾随其后，当林长凯车行至东营市淮河路南郊畜牧场附近时，王鹏远、李辽宁、商华对林长凯实施抢劫，林长凯反抗挣脱，被王鹏远、李辽宁抓住，并且均用刀捅林。随即被告人薄彬、刘国光赶到，将林胁持入车内，由王鹏远驾该车与李辽宁、商华逃离现场，驶向沂水县方向。被告人薄彬、刘国光返回西城。当王鹏远驾驶的车到达临朐县纸坊镇西安村村北时，林再次反抗挣脱，又被王鹏远、李辽宁抓住，用刀将林腿部捅伤，并将林的手、脚用绳捆绑后扔到路下，致使林长凯失血性休克死亡。次日，被告人薄彬、刘国光赶到沂水会合。因车没卖成，将车丢弃于一村内。该车价值48750元。案发后车提取退还被害人亲属。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人林长凯被害尸体检验鉴定书证实：林长凯系多处遭锐器刺伤致失血性休克死亡。林长凯死亡现场勘查笔录与照片证实案发现场的情况。⑶被害人林长凯之妻赵爱琴的证言被害人林长凯1999年12月24日下午出车一直未回，第三天，知道被害。⑷被抢车辆物价鉴定书认定该车价值48750元。被告人王鹏远、薄彬、刘国光、李辽宁、商华对该犯罪事实供认不讳，并且能够相互印证，足以认定。

　　2、2000年5月10日晚，被告人李辽宁给王鹏远、刘国光打电话，让他俩带上刀等他，李辽宁骗租被害人翟建国（男，利津县利津镇东坡村人）驾驶的鲁E／T0292号红色夏利出租车，从东营市油城宾馆到东营市泰安路办事处南庄居委会处接上被告人王鹏远、刘国光，当车行至东营市泰安路胜利油田东辛四矿北门东侧附近时，三被告人持刀对翟建国实施抢劫，翟反抗，王鹏远、刘国光持刀将翟建国多处捅伤后，翟建国追赶三被告人。三被告人逃离现场。翟建国被刺致动脉断裂失血性休克死亡。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人翟建国法医鉴定书证实：翟建国系被他人以刺器致腘动脉断裂，失血性休克死亡。翟建国被抢劫现场勘查笔录证实案发现场的情况。⑶证人王云海证实：2000年5月10日晚6点左右，发现翟的车停在东辛四矿附近，翟建国他躺在副座上，已不能动了。⑷被告人李辽宁、刘国光、王鹏远对该犯罪事实供认不讳，并且能够相互印证，足以认定。

　　3、1999年11月的一天下午，被告人李小昌、薄彬、王鹏远、李辽宁、刘国光、商华在胜利油田九分场附近公路上，将收购废品的崔志文等人抢劫（男，31岁，利津县虎滩乡人），抢劫现金200元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人崔志文陈述证实：1999年冬天，在八分场北，被5个人抢了200元钱。被告人李小昌、薄彬、李辽宁、王鹏远、刘国光、商华在侦察阶段供述与被害人陈述相一致，并能够相互印证，事实清楚，足以认定。

　　4、1999年12月10日中午，被告人王鹏远、李小昌、薄彬、李辽宁、刘国光、商华在胜利油田胜德制罐厂北抢劫王善军（男，38岁，利津县人）现金1345元、裴秀勤（男，31岁，利津县人）现金250元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人王善臣陈述证实：1999年12月10日上午，在胜德制罐厂北被几个小伙子抢劫了。被害人王善军陈述证实：1999年12月10日，与裴秀勤、王善臣三人在胜德制罐厂北被6人抢劫，抢走现金1345元，裴秀勤被抢现金250元。被害人裴秀勤陈述证实：1999年12月10日，走到胜德制罐厂附近时，被6人打了，抢去现金250元，抢去王善军1345元。辩认笔录证实，经被害人辨认李小昌就是参与抢劫的人之一。被告人李小昌、李辽宁、王鹏远、刘国光、商华、薄彬在侦察阶段供述与被害人陈述相一致，并能够相互印证，事实清楚，足以认定。

　　5、2000年1月29日20时许，被告人李辽宁伙同刘国光、李团结、王志和，在东营区油城宾馆附近，骗租刘士涛（男，40岁）驾驶的鲁E／T1260夏利出租车，当行至东营区辛店镇张屋村附近时，4被告人持刀抢劫刘士涛现金200余元，摩托罗拉呼机一部，价值720元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人刘士涛陈述证实2000年1月29日晚，被三名男子抢劫，抢去200余元和一部呼机。物价鉴定证实摩托罗拉双排汉显传呼机价值720元。被告人李辽宁、李团结对该犯罪事实供认不讳且与被害人陈述一致，能够证实与被告人王志和、刘国光一同参与抢劫的事实。

　　6、2000年4月11日晚7时许，被告人王鹏远、李小昌、耿安亭骗租王景良驾驶的鲁E／T0134面包车，当车行至东营市燃料公司院内时，三被告人与早在此等候的被告人李辽宁持刀抢劫王景良现金200元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人王景良陈述证实在燃料公司院内被3个小伙子抢走现金200元。被告人耿安亭、李辽宁对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述以及被告人王鹏远、李小昌在侦察阶段供述一致，能够证实与被告人王鹏远、李小昌一同参与抢劫的事实。

　　7、2000年4月14日22时许，被告人王鹏远、李小昌、李辽宁、耿安亭骗租王宪东驾驶的鲁E／00765号长安面包车，当车行至东营市泰山路与潍坊路口东侧时，4被告人持刀抢劫王宪东现金130元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人王宪东陈述证实2000年4月14日晚10点多，被4个男青年持刀抢劫，后背被捅了一刀，抢走我现金130多元。被告人李辽宁对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述以及被告人王鹏远、李小昌、耿安亭在侦察阶段供述一致，能够证实4被告人一同参与抢劫的事实。

　　8、2000年4月21日18时许，被告人李辽宁、李小昌、耿安亭骗租李文禄驾驶的鲁E／T1495夏利出租车，当车行至东营区辛店镇景屋村附近时，以上3被告人持刀抢劫李文禄现金500元，摩托罗拉呼机一部，价值590元，被告人王鹏远乘另一出租车来接应以上3被告人逃离现场。逃离现场时，李辽宁将李文禄出租车的两个轮胎扎破。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人李文禄陈述证实2000年4月21日，在景屋村被抢劫现金500元，还有呼机。物价鉴定证实呼机价值590元。被告人王鹏远、李辽宁、耿安亭对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述以及被告人李小昌在侦察阶段供述一致，能够证实4被告人一同参与抢劫的事实。

　　9、2000年4月30日18时许，被告人李小昌骗租段云宣的出租车，当车行至油郭又返回南李时，与早在此等候的被告人李辽宁、耿安亭、王鹏远持刀抢劫段云宣现金400元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人段云宣陈述证实在南李村被4名男子持刀抢去400多元。被告人李小昌、王鹏远、李辽宁对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述以及被告人耿安亭在侦察阶段供述一致，能够证实4被告人一同参与抢劫的事实，足以认定。

　　10、2000年5月2日中午，被告人李辽宁、李小昌从滨州邮电宾馆骗租贺滨滨驾驶的鲁M／12510松花江面包车，当车行至东营市胜利发电厂附近时，与前来接应的被告人王鹏远抢劫贺滨滨现金200元，摩托罗拉928手机一部，价值1620元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人贺滨滨陈述证实2000年5月2日下午，被3名男子持刀抢走现金200元和摩托罗拉928手机一部。物价鉴定：摩托罗拉928手机价值1620元。被告人李小昌、王鹏远、李辽宁对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述一致，能够证实3被告人一同参与抢劫的事实。

　　11、2000年5月3日13时许，被告人李小昌、耿安亭从河口区孤岛汽车站骗租季军华的鲁E／11717昌河面包出租车到河口接上被告人王鹏远，被告人李辽宁乘另一辆出租车接应。当车行至东营区油郭乡西商村附近时，4被告人持刀抢劫季军华现金1000元，摩托罗拉928手机一部，价值1620元；摩托罗拉呼机一部，价值450元，并将季军华车的两轮胎扎破，逃离现场。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人季军华陈述证实2000年5月3日，被4名男子持刀抢去现金1000元，928手机一部，并把车的两轮胎扎破。物价鉴定证实摩托罗拉928手机价值1620元，摩托罗拉呼机价值450元。被告人王鹏远、耿安亭、李小昌、李辽宁对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述一致，能够证实4被告人一同参与抢劫的事实。

　　12、2000年5月5日，被告人耿安亭，骗租陈兴胜驾驶的鲁E／11723桑塔纳出租车，当车行至东营区辛店镇小赵村附近时，与在此接应的被告人薄彬、王森和、李团结持刀抢劫陈兴胜现金500元，松下450手机一部，价值1120元，呼机一部，价值200元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈兴胜陈述证实2000年5月5日14: 30时许，被5名男子持刀抢去现金500多元，松下手机、呼机各一部。物价鉴定证实手机价值1120元，呼机价值200元。被告人薄彬、李团结、王森和对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述以及耿安亭在侦察机关的供述一致，能够证实4被告人一同参与抢劫的事实。

　　13、2000年5月12日，被告人刘国光从临朐县汽车站骗租申学同（男，28岁，临朐县人）驾驶的鲁G／64141桑塔纳出租车，当车行至东营区辛店镇唐家村西时，与在此等候的被告人李辽宁、李小昌、耿安亭、李团结持刀抢劫申学同爱立信388手机一部，价值1700元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人申学同陈述证实2000年5月12日下午，被人抢劫手机一部。物价鉴定：爱立信388手机1700元。5被告人对该起犯罪均供认不讳，且与被害人陈述一致，能够证实5被告人一同参与抢劫的事实。

　　14、2000年5月20日，被告人李小昌在阳信县骗租马德生驾驶的鲁M／40687大发出租车，当车行至东营区龙居乡政府西北角附近时，与在此等候的王鹏远、李辽宁、耿安亭、王森和抢劫西门子手机一部，价值1450元，呼机1部价值310元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人马德生陈述证实2000年5月20日，在龙居乡被5个男子持刀抢了手机和呼机。物价鉴定证实西门子手机价值1450元，呼机1部价值310元。被告人李辽宁、王鹏远在侦察机关供述与被害人陈述一致，能够证实5被告人一同参与抢劫的事实。

　　15、2000年5月23日，被告人耿安亭从寿光市车站骗租肖继军驾驶的鲁C／53772出租面包车，当车行至东营区油郭乡西商村附近时，与在此等候的被告人王鹏远、李辽宁、李小昌、李团结等抢劫肖继军现金100元，摩托罗拉561C手机一部，价值500元，后捅破肖的车轮胎，逃离现场。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人肖继军陈述证实2000年5月23日被5名男子持刀抢劫手机一部，现金100元。物价鉴定证实摩托罗拉561C手机价值500元。被告人耿安亭、李小昌、李团结对该起犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述以及被告人王鹏远、李辽宁在侦察机关的供述一致，事实清楚，足以认定。

　　16、2000年7月6日13时许，被告人王鹏远、郭荣峰骗租申志刚驾驶的鲁E／T1032夏利车，当车行至东营区辛店镇王连村时，两被告人持刀抢劫申志刚现金370余元，诺基亚8110手机一部，价值1280元，李小昌接应，王鹏远、郭荣峰逃离现场。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人申志刚陈述证实2000年7月6日中午，在辛店镇王连村，被两男子持刀抢去现金380元和手机1部。物价鉴定证实诺基亚8110手机价值1280元。被告人李小昌、王鹏远、郭荣峰在侦察机关均供述参与此次犯罪，并与被害人陈述相一致且能相互印证，事实清楚，足以认定。

　　17、2000年7月11日17时许，被告人王鹏远、李小昌、周江涛租乘樊凤春的鲁E33183桑塔纳出租车，当车行至河口区孤岛采油厂孤一管理区西侧土路时，三被告人持刀抢劫樊凤春现金100元，爱立信377手机一部，价值200元，案发后手机退还被害人。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人樊凤春陈述证实2000年7月11日下午5点左右，在孤岛采油厂的南北公路上被3男子抢劫现金100元，爱立信377手机一部。辩认笔录证实，经被害人辨认，被告人王鹏远、周江涛参与了犯罪。物价鉴定证实爱立信377手机一部，价值200元。物证：被抢劫的手机照片。被告人王鹏远、周江涛均对此起犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述一致，事实清楚，足以认定。

　　18、2000年7月12日10时许，被告人李小昌、周江涛骗租吉长军驾驶的鲁M／73307昌河面包车，在东营区史口镇寨王村接上王鹏远，当车行至史口镇马家村时，三被告人持刀抢劫吉长军现金500元，诺基亚5110手机一部。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人吉长军陈述证实 2000年7月12日，被3男子在史口马家抢劫现金500元，诺基亚5110手机一部。被告人王鹏远对该起犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述以及被告人李小昌、周江涛在侦察阶段供述一致，事实清楚，足以认定。

　　19、2000年7月24日11时许，被告人王鹏远、李小昌骗租程元涛驾驶的鲁E／51712夏利出租车，当行至东营区辛店镇前进村时，二被告人持刀抢劫程元涛现金120元，后乘坐周江涛租的车逃离现场。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人程元涛陈述证实2000年7月24日上午11点左右，在前进村被二男子持刀抢劫现金120元。辩认笔录证实，经被害人辨认，被告人王鹏远、李小昌就是参与抢劫人。被告人李小昌、王鹏远对该起犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述一致并能相互印证，足以认定。

　　20、2000年7月26日17时许，被告人王鹏远、李小昌、周江涛在河口区孤岛采油厂孤二联北公路上，持刀抢劫出租汽车司机聂兰弟现金200元，三星600手机一部，价值1890元。案发后，手机追回已退还被害人。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人聂兰弟陈述证实2000年7月26日下午在孤岛被3男子持刀抢劫现金200元，三星600手机一部。物价鉴定证实三星600手机一部价值1890元。被告人周江涛李小昌王鹏远对该起犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述一致并能相互印证，足以认定。

　　21、2000年7月26日22时许，被告人王鹏远、郭荣峰骗租孙海岛驾驶的鲁E／T1132夏利车，当车行至垦利县郝家镇耿家村五干坝上时，二被告人持刀抢劫孙海岛现金300元，后在李小昌的接应下逃离现场。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人孙海岛陈述证实2000年7月26日晚上10时许，在郝家镇耿家村五干坝上，被二男子持刀抢去现金300元。被告人王鹏远对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，能够证实与被告人郭荣峰、李小昌共同抢劫的犯罪事实。

　　22、2000年8月18日上午，被告人周江涛骗租张程峰驾驶的鲁E／11995桑塔纳出租车，接上事先约好在孤岛等候的李小昌、王鹏远，当车行至准备大队天桥东侧、东方少林武校南公路时，三被告人对张持刀抢劫现金900元，西门子2588手机一部，价值1045元，案发后手机已退还被害人。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人张程峰陈述证实2000年8月18日上午，在孤岛被3男子持刀抢劫现金900元和西门子手机一部。辩认笔录证实，经辨认被告人李小昌、王鹏远、周江涛就是参与抢劫人。物价鉴定证实西门子2588手机一部，价值1045元。被告人周江涛、王鹏远、李小昌对该事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，足以认定。

　　23、2000年7月14日下午，被告人周江涛骗租彭布元的夏利出租车到河口区孤岛镇，接上事先约好等待的王鹏远、李小昌，当车行至济南军区生产基地造纸厂北侧土路时，三被告人持刀抢劫彭布元摩托罗拉手机2000型一部，价值1200元，案发后，已追回退还被害人。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人彭布元陈述证实2000年7月14日下午在孤岛造纸厂附近，被3男子持刀抢走摩托罗拉手机一部。辩认笔录证实，经被害人辨认，被告人李小昌参与抢劫。物价鉴定证实摩托罗拉手机2000型一部，价值1200元。被告人周江涛、王鹏远、李小昌对该事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，足以认定。

　　24、2000年10月3日晚8时许，被告人周江涛、田象鹏从河口区孤岛镇市场尾随关金敏，伺机对其进行抢劫，当关行至朝阳五村南门处时，周江涛从背后将关抱住，田象鹏将关的挎包抢走，包内现金20元，爱立信T10手机一部，价值990元，手机追回退还被害人。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人关金敏陈述证实：2000年10月3日晚上8点左右，被2名男子抢劫。辩认笔录证实，经被害人辨认被告人周江涛参与该次抢劫。物价鉴定证实爱立信T10手机一部，价值990元。被告人周江涛、田象鹏对犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，足以认定。

　　二、抢夺罪

　　1、2000年8月11日20时许，被告人王鹏远、李小昌窜至河口区孤岛社区小公园附近，乘杨忠燕不备，抢夺杨背包一个，内有现金440元，爱立信768手机一部，价值520元，后在被告人周江涛的接应下逃离现场。

认定上述犯罪事实的证据有：被害人杨忠燕陈述证实：2000年8月11日20时许，在社区东面的亭子里等人时，被2男子抢去现金440多元，手机一部。物价鉴定证实爱立信768手机一部，价值520元。被告人王鹏远、李小昌对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，足以认定。

　　2、2000年8月25日10时许，被告人王鹏远、李小昌、周江涛在河口区孤岛镇孤三注水站附近，从黄庆红骑的脚蹬三轮车里抢夺信封一个，内有现金3000元。

认定上述犯罪事实的证据有：被害人黄庆红陈述证实：2000年8月25日10时许，被3男子抢去现金3000元。被告人王鹏远、李小昌、周江涛对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，足以认定。

　　3、2000年9月3日14时许，被告人王鹏远、周江涛骑两辆摩托车，当行至河口区孤岛镇永和桥时，周江涛从王冬梅骑的自行车前筐里抢走包一个，内有存折4张，现金600元，松下手机一部。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人王冬梅陈述证实2000年9月3日14时许，在河口区孤岛镇永和桥时，被人从自行车前筐里抢走包一个，内有存折4张，现金600元，松下手机一部。辩认笔录证实，经被害人辨认，被告人周江涛即为抢夺作案人。被告人王鹏远、周江涛对该犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，足以认定。

　　4、2000年9月26日晚8时许，被告人周江涛在河口区孤岛镇市场尾随周丽华，伺机对其抢夺，当周丽华进入邮电宾馆南侧景虹干洗店时，周江涛窜入店内，乘周丽华不备将包抢走，内有现金1200元。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人周丽华陈述证实2000年9月26日晚8时许，在河口区孤岛镇市场邮电宾馆南侧景虹干洗店时，被人抢走包一个，内有现金1200元。辩认笔录证实，被告人周江涛即为抢夺作案人。⑶被告人周江涛对此犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，足以认定。

　　5、2000年11月27日晚，被告人周江涛在河口区孤岛镇“正大本部”西侧，抢夺张学芳现金220元，诺基亚3810手机一部，价值600元，案发后手机退还被害人。

　　认定上述犯罪事实的证据有：被害人张学芳陈述证实，2000年11月27日晚，在河口区孤岛镇“正大本部”西侧，被抢夺现金220元，诺基亚3810手机一部，价值600元。被告人周江涛庭审中无异议。辩认笔录证实被告人周江涛即为抢夺作案人。物价鉴定证实：诺基亚3810手机一部，价值600元。⑷被告人周江涛对此犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述相一致，足以认定。

　　三、盗窃罪

　　1、2000年8月13日21时许，被告人王鹏远、李小昌窜至河口区孤岛作业一大队北侧，在“小飞熊”游戏厅门口，盗窃黑色“赛尔”B8助力车一辆，价值3200元。

认定上述犯罪事实的证据有：丢车人尉磊陈述证实2000年8月13日21时许，在河口区孤岛作业一大队北侧，在“小飞熊”游戏厅门口，丢失黑色“赛尔”B8助力车一辆。被告人王鹏远对该事实供认不讳并与被告人李小昌在侦察阶段的供述相一致，事实清楚，足以认定。

　　2、2000年9月3日晚，被告人王鹏远、李小昌、周江涛窜至河口区孤岛作业一大队公寓门口，盗窃“豪爵”125摩托车一辆，价值4018元，该车已追回退还失主。

认定上述犯罪事实的证据有：丢车人王成陈述证实2000年9月3日晚，在河口区孤岛作业一大队公寓门口，丢失“豪爵”125摩托车一辆。摩托车发票证实豪爵125摩托车一辆，价值4018元。被告人王鹏远、李小昌、周江涛三被告人对该犯罪事实供认不讳。

　　3、2000年10月7日晚，被告人王鹏远、李小昌、周江涛窜至孤岛市场“华康”保健品商店，盗窃保健药品一宗，价值3146元，案发后，部分药品追回归还失主。

认定上述犯罪事实的证据有：失主李春华陈述证实2000年10月7日晚，其在孤岛市场“华康”保健品商店，被盗窃保健药品一宗。物价鉴定证实被盗物品价值3146元。被告人王鹏远、李小昌、周江涛对该犯罪事实供认不讳。

　　公诉人还向法庭提交了下列的综合性证据：

　　1、被告人李辽宁、薄彬、刘国光、王森和、商华、李小昌、王鹏远、田象鹏、王志和、耿安亭、李团结的身份证明，证实各被告人的身份情况。

　　2、破案经过证实：海滨分局在李小昌、王鹏远被抓获后根据其供述，将周江涛抓获，东营公安分局抓获耿安亭后，根据其交待，抓获李辽宁，薄彬、王森和、李小昌、王鹏远。

　　3、田象鹏具有自首立功情节。

　　4、周江涛释放裁定书以及郭荣峰基本情况证明证实二被告人系累犯。

　　5、部分物证照片。

　　以上证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，均合法有效，能证明案件的事实，依法予以采信。

　　另查明：

　　1、附带民事诉讼原告人赵爱琴等5原告人向法庭提供了因林长凯死亡而受到了经济损失的有关证据：林长凯之父母身份证明；林长凯之女儿身份证明；林长凯系独生子证明。

　　2、附带民事诉讼原告人翟书奎等3原告人向法庭提供了翟建国死亡而受到了经济损失证据：翟建国之女儿翟娜娜身份证明；翟建国抢救、丧葬费用凭证9件。

　　以上证据均经庭审质证，均合法有效，能证明案件的事实，依法予以采信。

　　本院认为，被告人王鹏远、李辽宁、刘国光、李小昌、薄彬、商华、周江涛、耿安亭、李团结、郭荣峰、王森和、王志和、田象鹏13被告人，目无国法，交叉结伙，以非法占有为目的，抢劫出租车司机21次，劫得机动车、现金以及手机等物品一宗，在抢劫过程中，持刀伤害司机死亡。在共同犯罪中，王鹏远参与抢劫20起，抢劫物品价值67720元，数额特别巨大，在抢劫过程中，持刀伤害致死司机2人；被告人李小昌参与抢劫19起，抢劫财物价值20670元，数额巨大；被告人李辽宁参与抢劫14起，抢劫价值62235元，数额特别巨大，在抢劫过程中，持刀伤害致死司机2人；被告人刘国光参与抢劫6起，抢劫价值53165元，数额巨大，在抢劫过程中，持刀伤害致死司机2人；被告人薄彬参与抢劫4起，抢劫价值52365元，数额巨大；被告人商华参与抢劫3起，抢劫价值50545元，数额巨大；被告人耿安亭参与抢劫9起，抢劫价值10770元，数额巨大；被告人李团结参与抢劫4起，抢劫价值5040元；被告人周江涛参与抢劫7起，抢劫价值7165元；被告人郭荣峰参与抢劫2起，抢劫价值1950元；被告人王森和参与抢劫2起，抢劫价值3580元；被告人王志和参与抢劫1起，抢劫价值920元；被告人田象鹏参与抢劫1起，抢劫价值1010元，13被告人的行为均构成抢劫罪。被告人王鹏远参与抢夺3起，抢夺价值4560元，数额较大；被告人李小昌参与抢夺2起，价值3960元，数额较大；被告人周江涛参与抢夺5起，价值6580元，数额较大，其行为分别构成抢夺罪。被告人王鹏远参与盗窃3起，盗窃价值10364元，数额巨大；被告人李小昌参与盗窃3起，价值10364元，数额巨大；周江涛参与盗窃2起，盗窃价值7164元。其行为均构成盗窃罪。在抢劫犯罪中，被告人王鹏远、李辽宁、刘国光、李小昌、薄彬起主要作用，系主犯，特别是被告人王鹏远、李辽宁、刘国光在抢劫被害人林长凯、翟建国作案中，持刀致二被害人受伤死亡，罪行特别严重。被告人周江涛、商华、耿安亭、李团结、郭荣峰、王森和、王志和、田象鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王鹏远、李小昌、周江涛均系一人犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人周江涛、郭荣峰在刑罚执行完毕后五年内又再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小昌的辩护人提出李小昌归案后供述了同案犯周江涛，有从轻处罚情节和抢劫蔡延波事实不清的辩护意见。本院认为，就该起犯罪的地点，被害人陈述在东城面粉厂西小路上，被告人李小昌供述在景屋村（发电厂西粮食储备库南），被告人李辽宁供述在市面粉厂西边，被告人李团结供述在油城宾馆附近，故该起犯罪事实地点不清，难以认定。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持。被告人薄彬辩护人提出的抢劫韩东的犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，起诉书指控的该起犯罪中的被害人韩东究竟如何被害、何人所致，事实不清。“唐某”、“梁某”基本身份不详，且没有有关“唐某”、“梁某”在逃的相关证明。庭审中薄彬对在公安侦查时的供述予以否认，无其他相应证据证实薄彬与该起犯罪事实有关，对犯罪事实因证据不足，不作认定。对被告人刘国光辩护人提出的抢劫徐剑的犯罪事实不清，抢劫陈兴胜的犯罪认定刘国光参加的证据不足的辩护意见。本院认为，在前一起犯罪中，被害人徐剑报案称作案分子是2人，庭审中王鹏远、李小昌、刘国光予以否认，在侦查阶段李小昌、薄彬供述说是4人，与被害人说的人数不符。在后一起犯罪中，只有薄彬一人供述有刘国光参加，再无其他证据，本院认为前一起事实不清，不作认定，后一起事实不认定刘国光参加。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。被告人耿安亭的辩护人提交法庭的证实耿安亭没有参与抢劫陈兴胜、马德生2起犯罪的调查被害人的笔录和照片，因案发离辩护人取证时间已相隔一年之久，且辩护人提供辨认的照片与其本人差距较大，所以，对该证据不予采信。对于其他被告人推翻原来在侦察阶段的供述，没有充分理由予以解释，本院不予支持。被告人田象鹏主动到公安机关投案自首，检举揭发他人犯罪事实成立，有立功情节，应当减轻处罚。被告人田象鹏的辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。被告人耿安亭归案后揭发了同案犯李小昌、李辽宁、王鹏远、刘国光、李团结的犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，可以酌情从轻处罚。被告人耿安亭的辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。李辽宁归案后揭发了同案犯薄彬、王森和的犯罪事实，可以依照最高人民法院上述规定的第6条，酌情从轻处罚；被告人李辽宁在参与第1、3、4、5起抢劫时，未满18周岁，应当依法从轻处罚。被告人薄彬归案后，揭发了同案犯商华，李小昌、王鹏远归案后揭发了同案犯周江涛、田象鹏，可以酌情从轻处罚。

附带民事诉讼原告人请求赔偿的抢救费、丧葬费、抚养费等，应根据所提交的有关证据及相关法律规定的标准、范围内予以赔偿。被告人薄彬对韩忠臣、卢吉敏的请求不予赔偿，韩忠臣、卢吉敏可在此案侦破后再提起民事赔偿诉讼。

　　综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

　　一、被告人王鹏远犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产；

　　被告人李辽宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；

　　被告人刘国光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；

　　被告人李小昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（死刑缓期二年执行期间，从山东省高级人民法院核准之日起计算）;

　　被告人薄彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（刑期从判决确定之日起计算）;

　　被告人商华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（刑期从判决确定之日起计算）;

　　被告人周江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑18年，并处罚金19000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月29日起至2018年10月28日止）;

　　被告人耿安亭犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年5月30日起至2015年5月29日止）;

　　被告人李团结犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年9月2日起至2007年9月1日止）;

　　被告人郭荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月17日起至2005年11月16日止）;

　　被告人王森和犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年7月27日起至2004年7月26日止）;

　　被告人王志和犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月9日起至2003年11月8日止）;

　　被告人田象鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）.

罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。

　　二、被告人王鹏远、李辽宁、商华、薄彬、刘国光赔偿被害人林长凯其父林介乡抚养费18000元、其母李希义抚养费23400元、长女林明晴抚养费11700元、次女林明倩抚养费11700元，以上共计64800元。其中被告人王鹏远、李辽宁、商华赔偿50000元，互负连带赔偿责任；被告人薄彬、刘国光赔偿14800元，互负连带赔偿责任。

　　被告人王鹏远、李辽宁、刘国光共同赔偿翟建国其母宋其凤抚养费18000元、其女翟娜娜抚养费9900元、抢救费1521. 2元，丧葬费510元，交通费1290元，以上共计31221. 2元。被告人王鹏远、李辽宁、刘国光互负连带赔偿责任。

　　上列赔偿款限判决生效后一个月内交本院转付。

　　被告人薄彬对附带民事诉讼原告人韩忠臣、卢吉敏的赔偿请求不予赔偿。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或直接上诉于山东省高级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判长  李道华

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  马曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年七月二十日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书记员  李瑞生

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！

[刑事裁判书](2001）东刑一初字第18号

浏览过的版块