[刑事裁判书](2001）东刑一初字第23号

: a/ o+ ]' [7 B
(2001）东刑一初字第23号
——山东省东营市中级人民法院(2001-8-3)
: E3 F1 o( C: y' |9 v1 A% V# J6 K$ b& v
                                山东省东营市中级人民法院
# U9 j. O) E. \7 e& W/ {$ j0 b
; ]8 \4 f9 H$ x
3 H1 n- M$ R6 A
- q/ L# }  M0 C( w2 T! l# C刑事判决书
  Q  u+ O& ]/ x% X9 g7 L- x


6 i$ t# x5 _2 j$ a$ {7 o

2 m1 K+ a0 V' K) {7 O3 \" x7 d                                                (2001）东刑一初字第23号
+ x, K; p/ A% h


1 V% q7 o7 \8 ~# e　　公诉机关山东省东营市人民检察院。

( E5 v% _- g8 k: K  p
6 g# R8 ^( W, ]! H
　　被告人吴延河，男，1979年5月2日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化程度，系胜利石油管理局供水公司渔业公司临时工，住(略)。2000年9月30日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌盗窃犯罪经东营区人民检察院批准逮捕，11月6日由滨东公安分局执行逮捕，现押于滨海公安局看守所。
" R! {4 u, I- l2 H* b$ o5 F


　　辩护人王金刚，山东黄河口律师事务所律师。

8 G0 [- Y; y* o7 V

　　被告人杨波山，又名杨志斌，男，1976年4月20日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化程度，无业，住(略)。2000年10月14日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌盗窃犯罪经东营区人民检察院批准逮捕，11月6日由滨东公安分局执行逮捕，现押于滨海公安局看守所。
, S/ o% f1 E  T/ s6 ?$ |
8 |) o6 m* V" Z, H" k

　　被告人高沿海，男，1976年3月6日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化程度，无业，家住(略)。2000年10月14日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌盗窃犯罪经东营区人民检察院批准逮捕，11月6日由滨东公安分局执行逮捕，现押于滨海公安局看守所。
+ m* f9 T7 j4 G; I. l9 G1 ]


　　被告人吴海涛，又名吴文涛，男，1982年8月28日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，系胜利石油管理局供水渔业公司临时工，住(略)。2000年10月8日因盗窃被滨海公安局滨东分局取保候审，2000年12月18日因涉嫌盗窃犯罪经东营区人民检察院批准逮捕，12月20日由滨东公安分局执行逮捕。现押于滨海公安局看守所。



& W, D: v* D! C5 p& ]　　辩护人李文，山东天地恒律师事务所律师。

9 V* L: t& W8 q8 A% v
" ?, |; q! [2 S, M/ C
　　被告人郭金旗，又名郭金廷，男，1979年1月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，系胜利石油管理局供水公司渔业公司临时工，住(略)。2000年10月1日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌盗窃犯罪经东营区人民检察院批准逮捕，11月6日由滨东公安分局执行逮捕，现押于滨海公安局看守所。
0 t* n2 e1 L: S! v) |& ]6 o( |2 C) C
1 n& ~# a* y. V+ M% X) v3 g
' E9 u6 r/ h$ U5 N# |& U5 G. I
" W! ]; a% l4 \! e　　被告人吴胜利，又名吴同君，男，1969年3月18日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，住(略)。2000年10月11日因涉嫌收购、销售赃物罪被滨海公安局滨东分局取保候审。



' }) P- ~6 U# J7 G* M, S' n　　山东省东营市人民检察院以东检刑诉（2001）第28号起诉书指控被告人吴延河、杨波山、高沿海、吴海涛、郭金旗犯盗窃罪、被告人吴胜利犯收购、销售赃物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员李辉华、张红霞出庭支持公诉，六被告人及吴延河的辩护人王金刚、吴海涛的辩护人李文到庭参加诉讼，现已审理终结。
: @7 {8 h$ M4 O  ^, @  K) d9 L
7 w8 J! L6 G3 m! W& ^8 {

4 ?! J6 y4 H, x　　山东省东营市人民检察院指控：自1999年11月5日至2000年9月28日，被告人吴延河伙同被告人杨波山、高沿海、吴海涛、郭金旗等人单独或交叉结伙，先后窜至胜利石油管理局供水公司广南水库“日月山”商店、供水公司实业公司、供水公司渔业公司广南管理站等地，盗窃作案4起，盗窃“五十铃”汽车2辆及电脑VCD、照相机、胶卷、香烟、玉饰等物品一宗。被告人吴胜利将吴延河、杨波山、高沿海三人所盗的一辆白色“五十铃”车以8000元的价格收购，又以13600元的价格将此车卖出。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据，指控被告人吴延河、杨波山、高沿海、吴海涛、郭金旗的行为均已构成盗窃罪，被告人吴胜利的行为已构成收购、销售赃物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。



　　被告人吴延河未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人吴延河具有自首情节，起诉书指控的第一起犯罪中盗窃微光观察镜的行为，被告人吴延河不应承担责任及第一、三起犯罪吴延河未参与销赃、分赃”的辩护意见，请求予以从轻处罚。被告人杨波山提出“未直接参与预谋、销赃，起作用小，第一起中盗窃微光镜系吴海涛所为”的辩解意见，请求予以从轻处罚。被告人高沿海提出“9月22日盗窃时不知道内情，9月28日盗窃未参与预谋及微光观察镜的价值不应由其承担”的辩解意见，请求予以从轻处罚。被告人吴海涛未提出辩解意见，其辩护人提出“指控吴海涛盗窃五十铃车证据不足，吴海涛在本案中系从犯，在盗窃商店犯罪时未满18周岁，吴海涛有自首和立功表现”的辩护意见，请求予以减轻处罚。被告人郭金旗、吴胜利均未提出辩解意见。



　　经审理查明：
; }( F- ^* k; ?1 ]" Z, g) @' n  [
& ?$ ?$ ]0 j: ^

　　1、2000年9月28日下午，被告人吴延河、杨波山、高沿海在吴延河的值班室预谋到广南水库盗车，商定后吴延河又叫上被告人吴海涛参与作案，当日晚8时许，被告人吴延河、杨波山、高沿海、吴海涛潜入胜利油田供水公司渔业公司广南管理站，盗走微光观察镜一架和一辆车牌号为鲁E66357的白色“五十铃”车，后由高沿海联系，杨波山、高沿海将车以8000元的价格卖给吴胜利，后吴胜利又以13600元的价格将此车卖出。案发后，观察镜和车辆均被追回。经物价部门鉴定，被盗白色五十铃车价值79200元，观察镜价值7125元。

  j3 a  U! G7 J  s
- n' z, k( z/ N! j; a% S& d& S
　　认定上述犯罪事实的证据有： (1）证人陈芙蓉证实2000年9月28日晚，与其对象杨波山还有高沿海、吴延河在一起吃饭，后来吴延河叫来了一个不认识的人，一起到了广南水库，吴延河将其放在值班室内，他们四人去偷了一辆白色“五十铃”车，还有一台微光观察镜，后由高沿海联系将车卖到了垦利，卖了8000元。 (2）证人徐德云、冯树善的证言证实2000年9月28日其所在的供水公司渔业公司广南管理站的一辆车牌号为鲁E66357的白色“五十铃”车被盗，同时还丢了一台微光观察镜。 (3）证人王益华证实其单位丢车的晚上，吴延河、吴海涛将一个女孩放在其值班室里呆了一段时间，后由吴海涛接走。 (4）证人路昌志证实单位被盗的当天晚上，他在值班室睡觉，后来听说那晚吴延河将一个女的留在了值班室，然后去偷车，回来后又把女的接走。 (5）现场勘查笔录及照片证实了被盗现场的方位及现场情况。 (6）被盗车辆及微光观察镜照片证实了被盗物品的外观情况。 (7）物品价值认定书认定被盗白色“五十铃”车价值79200元，被盗微光观察镜价值7125元。 (8）提取笔录及收条证实被盗“五十铃”车及微光观察镜均已提取。返还车辆收条证实被盗“五十铃”车已返还被盗单位。 (9）被告人吴延河、杨波山、高沿海、吴海涛均对盗车的犯罪事实予以供认。 (10）被告人吴胜利供述了2000年10月份，通过高沿海，花8000元钱从高沿海和杨波山那里买了一部白色五十铃车，后来他修了修，又以13600元的价格卖给了临淄区敬仲镇一个叫曹玉桂的，后来曹玉桂不敢要，又把车送了回来。


5 a: A" [; m4 v. ?, g! C- Z, C
　　2、2000年8月9日晚7时许，被告人吴延河、吴海涛预谋到胜利石油管理局供水公司广南水库“日月山”商店偷东西，并准备了作案用的一把断线钳和一个塑料纺织袋。后二人找到郭金旗，由郭金旗联系一辆红色“松花江”面包车作为交通工具，当日晚11时许，吴延河、吴海涛、郭金旗乘车窜至广南水库管理站西门，三人下车后行至“日月山”商店，破门入室，盗走“奇声”超级电脑VCD一台、“瑰丽”影碟机射频增加器一个、照相机8部、闪光灯1个、胶卷149个、玉镯30个、玉饰20个、香烟20条及其它物品一宗。经物价部门认定共计价值人民币10431元。案发后部分物品被追回。
$ [7 Z' u( d% `1 r


　　认定上述犯罪事实的证据有； (1）被害人赵俭的陈述证实2000年8月9日晚，其所开的“日月山”商店被盗，丢失“奇声”VCD一台，“瑰丽”影碟机射频增加器1个，照相机8部，闪光灯1个，“柯达”、“富士”、“乐凯”等胶卷共149个，玉镯30个，玉饰20个，“红塔山”、“绿牡丹”等香烟共20条及其它物品一宗。 (2）证人屈勇、宋德祥、安森皓均证实2000年8月份的一天晚上，他们三人开屈勇的“松花江”面包车送郭金旗和另外两个人到了广南水库西大门，郭金旗和另外二个人下了车，让他们晚3点钟左右再来接他们，晚3点钟来接时，见他们三人拿了三个大包，但不知道里面是什么东西。 (3）证人孙建光证实2000年8月份的一天，他花700元钱从吴延河的手中买了60个胶卷， (4）现场勘查笔录及照片证实了被盗现场的方位及现场情况。 (5）物证照片证实了被盗VCD、照相机等物品的外观情况。 (6）东营市物价局的物品价值认定书认定被盗物品总价值10431元。 (7）提取笔录证实案发后，从被告人吴延河、吴海涛处提取“奇声”VCD一台，“瑰丽”影碟机射频增加器1个，闪光灯1个，照相机2架，玉镯3个及胶卷、玉饰各1个。 (8）被告人吴延河、吴海涛、郭金旗对犯罪事实供认不讳。
( V0 U& q  ~2 [. v  s+ w& R
$ R! Y: t3 u& q8 C$ A! N
6 p% P, X# D5 b1 m" z& @2 z1 J; }
　　3、2000年9月22日下午，被告人杨波山、高沿海、吴延河预谋盗窃胜利油田供水公司实业公司的汽车，当日晚6时许，杨波山、高沿海根据吴延河提供的情况，潜入供水公司实业公司调度室内，盗窃鲁E63855江西五十铃汽车钥匙及汽车驾驶证，后二人用偷来的钥匙将停放在院内的鲁E63855江西五十铃车盗走，价值64020元。2000年9月24日车被供水公司实业公司找回。



' ]3 V$ {1 `+ f: N, V" u　　认定上述犯罪事实的证据有： (1）证人陈芙蓉证实2000年9月28日之前的一个晚上，杨波山跟高沿海二人出去，到了凌晨2点才回来，说是找吴延河帮忙偷了一辆五十铃车，因找不到买主，扔在了楼下的一个家属区内。 (2）证人杜有才、候东亮证实2000年9月22日晚上，其单位的一辆车牌号为鲁E63855的江西五十铃车被盗，并丢失了汽车道路运输证等物品，后由杜有才将车找回。 (3）供水实业公司的证明一份证实2000年9月22日晚，其单位的江西五十铃车被盗后报了警，9月24日单位职工杜有才在西城发现被盗车辆，将车找回。 (4）被盗车辆照片经三被告人辨认无异。 (5）东营市物价局的物品价值认定书认定被盗鲁E63855江西五十铃车价值64020元。 (6）提取赃物收条及返还物品收条证实被盗的汽车道路运输证等物品已提取并返还。 (7）被告人杨波山、高沿海、吴延河对犯罪事实予以供认。



2 |+ s7 ^! p5 p- Z; U　　4、1999年11月5日，被告人吴延河与胜利石油管理局供水公司渔业公司临时工孙立凯（另案处理）预谋盗窃“日月山”商店。当日晚12时左右，二人携带撬杠窜至“日月山”商店，破门入室，盗走“飞鸽”自行车一辆，“凤凰500”照相机一个，“银燕BY-24”闪光灯一个，“腾马M-900D”照相机二个，“腾马M900”照相机3个，胶卷20个，香烟4条，按摩玉器20件，共计价值2335元。案发后部分物品被追回。



9 U) y0 \+ k  d* L3 ^# P! d0 Q    认定上述犯罪事实的证据有： (1）同案犯孙立凯证实1999年11月份的一天晚上，他与吴延河预谋后，到“日月山”商店偷了自行车及香烟等物品一宗，将东西藏到了吴延河的朋友任冬磊处。 (2）被害人赵俭证实1999年11月5日晚，其所开的“日月山”商店被盗，丢失了“飞鸽”自行车一辆，“凤凰500”照相机一个，“银燕BY-24”闪光灯一个，“腾马M-900D”照相机二个，“腾马M900”照相机3个，胶卷20个，香烟4条，按摩玉器20件。 (3）证人任冬磊证实1999年冬天的一天晚上4点多，其同学吴延河和一个姓孙的小孩将一辆自行车和几个照相机、一些胶卷及香烟、玉器等物品放到了他的宿舍里，让其代卖。 (4）现场勘查笔录及照片证实了现场的方位及现场情况。 (5）物证自行车、照相机等物品经被告人吴延河辨认无异。 (6）东营市物价局的物品价值认定书认定被盗物品价值为2335元。 (7）被告人吴延河对犯罪事实供认不讳。

/ ?8 r% U4 G3 V8 F

　　另公诉机关还提供了以下综合证据：身份证明证实了各被告人的出生日期及住址等情况；破案报告证实了滨海公安局滨东分局在2000年9月28日盗窃案发生后，将吴延河列为嫌疑人，经过讯问，吴延河交待了犯罪事实，后来又交待了多起犯罪事实；2000年10月8日，被告人吴海涛到公安机关投案自首，并检举揭发了吴延河1999年11月5日盗窃的犯罪事实，并带领公安人员将被告人杨波山、高沿海抓获；被告人高沿海在审理过程中检举他人犯罪，经查证属实；2000年10月15日被告人吴胜利到滨东分局投案自首。证人孟兆江的证言证实2000年9月28日晚，其单位的鲁E66357五十铃车被盗后，公司领导经过分析，怀疑系吴延河所为，公司领导集体找吴延河谈话，吴延河承认了盗车的事实，单位便联系滨东分局的工作人员来单位将吴延河带走。
3 K" z# F& X, y1 g/ z; w1 A7 ^
% @7 v0 p9 Q0 K4 E

　　被告人吴海涛的辩护人提交了证人吴文花、吴文美、吴树祯的三份证言，证实被告人吴海涛出生于一九八二年农历七月初十，公历为八月二十八日。
) A' c( b4 Y" z$ e  P, B

# ^3 i7 P0 C2 i4 c8 m
以上证据，经控辩双方质证，合法有效，本院予以采信。
' h! f+ u) J# T# }2 ?% {. x% P
# [! A, i1 j* J  B
& K4 c7 x4 T. U9 t+ @# f% m4 t
: i1 E) _+ z9 v　　本院认为，被告人吴延河、杨波山、高沿海、吴海涛、郭金旗无视国法，以非法占有为目的，盗窃公共财物，其中被告人吴延河参与作案4起，盗窃价值163111元；被告人杨波山参与作案2起，盗窃价值150345元；被告人高沿海参与作案2起，盗窃价值150345元；被告人吴海涛参与作案2起，盗窃价值96756元；被告人郭金旗参与作案1起，盗窃价值10431元，被告人吴延河、杨波山、高沿海、吴海涛盗窃数额均特别巨大，被告人郭金旗盗窃数额巨大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴胜利在非法的机动车交易场所，以明显低于市场的价格购买无任何证件手续的车辆，应当知道是赃物，并且在购买后予以销售，收购、销售赃物价值79200元，其行为已构成收购、销售赃物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在2000年9月28日的共同犯罪中，被告人吴延河、杨波山、高沿海参与共同预谋，起了主要作用，系主犯，被告人吴海涛系从犯，应从轻处罚。在2000年8月9日的共同犯罪中，被告人吴延河、吴海涛起主要作用，系主犯；被告人郭金旗起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人吴延河在被本单位怀疑后，向单位领导交待了其盗窃的事实，并在本单位等候，接受公安机关的讯问，如实交待了2000年9月28日盗窃的犯罪事实，可以认定为自首，并在自首后，坦白交待了两起公安机关尚未掌握的盗窃事实，对其可从轻处罚。被告人高沿海归案后检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人吴海涛案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；检举他人犯罪，经查证属实，带领公安人员将同案犯杨波山、高沿海抓获，有立功表现；在盗窃“日月山”商店时，未满18周岁；且在2000年9月28日的犯罪中系从犯，对其应减轻处罚。被告人吴胜利案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭金旗、吴胜利案发后认罪态度较好，均有悔罪表现，对其可适用缓刑。鉴于本案所盗物品在部分已追回，未给失主造成大的损失，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人吴延河的辩护人提出的“有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。在2000年9月28日的犯罪中，四被告人属共同犯罪，且四被告人均予以供述，各被告人都应对盗窃的所有物品承担责任，故对吴延河的辩护人及被告人杨波山、高沿海提出的“盗窃微光镜的行为应由吴海涛个人承担”的辩护及辩解意见不予采纳，对吴海涛的辩护人提出的“指控吴海涛参与盗车证据不足”的辩护意见不予采纳。吴海涛的辩护人提出的“有自首和立功情节，参与盗窃商店时未满18周岁”的辩护意见成立，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、四、五条之规定，判决如下：
! i+ y7 m1 [6 f! @+ ]% h$ A: D+ ~
$ }( g: W1 {5 J0 I4 M/ }4 Y- {

/ w# D( {! ^3 _　　一、被告人吴延河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年9月30日起至2014年9月29日止）

' \4 h$ `* S. b6 H9 P, z8 b$ {

( h1 z7 F; q& A# N; X　　被告人杨波山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月14日起至2012年10月13日止）


& n' V3 O' e$ G( f  T5 h* {
　　被告人高沿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月14日起至2010年10月13日止）


/ k7 S' U/ q0 L& s
' C! R' Y* A9 M$ e8 r/ H( {1 y( k　　被告人吴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月20日起至2004年12月19日止）
* g& a: Y- S9 t8 [9 g  B+ Z4 ~/ E9 o
4 ]; R" ]# A' _1 @) q/ R* k. M

　　被告人郭金旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
# I, ]& p9 e, M, L- U) D4 h- D: E8 W2 _


( c4 l& a- L2 H　　被告人吴胜利犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
% R3 f* b: g- g( L3 ^8 I
  h, I% Z4 L7 B, s

　　以上各被告人所判罚金均于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。

* x; U, S& h0 k
3 m- u+ A$ n2 S9 O
! _" ?) _. ~5 p5 `* T" e) w) n/ O　　二、随案移交的“奇声”电脑VCD一台、“瑰丽”牌影碟机射频增加器一个、闪光灯一个、玉镯三个、玉饰一个、照相机（腾马M-900型二架、腾马M-900D型二架、凤凰60型二架、海鸥DF2000型一架）七架、按摩玉器二个返还被害人赵俭。
/ J4 @+ l- m6 z2 X. ?  i
' r! F1 b+ ?5 |3 N1 @
$ o; ?& B( H( l. n
2 q: s& k4 O2 m9 W$ l% p　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
# K& C7 j3 \3 z$ M. K8 j
7 O# C# ?( e! e  p2 Y# b- [* f$ E6 a
" @; f4 b* P; H, p) h

/ n: A' F; }2 K# c, L  w


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 长  李道华
2 h: T; O& R) V3 Z


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚

8 {( s* ~: e! Q7 N# S% _
4 h: v/ V+ T: w, f. e/ Z1 M
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  马曰全


! r' u! b- Z* ?  O* w% g# X

- J8 s) b( j2 L& _. l* G2 V+ J; O( d
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年八月三日
, ]2 O- {+ I; M4 Q
- c2 A6 L! c, r/ t. \, y1 J3 E6 w/ w
* l8 H% t* u- r, z
/ T. P6 w2 i$ r# x& C
" u1 P8 D" s, d2 n
  N$ n& {1 t7 J& U$ z　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书 记 员  李瑞生

/ b9 q% H7 P! p$ f% |; f: U: x0 O% Y
$ D- P. @9 P$ B& x: i1 t
3 V: X( K9 m1 C+ [

* W$ T( V( I- f
+ z4 v% |5 V, _6 k/ J

; l7 n; f% X+ _" z. Y: H

7 x+ h' s2 p6 H) X+ a===================================================
" `. w" P1 r' F9 G( N; n, G. I
+ G2 g5 |1 o+ E6 f, d6 _声明：本裁判文书由
. {6 `9 x) v0 d1 N' a; l) y【法眼天下】
& P* b3 t9 z1 z1 \网友自发从网上搜集而来，
0 g* b% O3 A: [; w! j- L- U7 h* L) v) l
, t+ e; ~' D' n# _' Y6 B0 m仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

3 X/ f  L4 v7 B. a" c6 l===================================================
8 p4 g3 r9 N) o9 Q6 D, L5 o
" V/ R/ Y/ m5 a/ x4 y  p* P' _