[民事裁判书]（2001）江中法民终字第10号

（2001）江中法民终字第10号
——广东省江门市中级人民法院(2001-2-27)
/ F6 L/ F6 q4 j( v1 P. c" r
                                广东省江门市中级人民法院
8 m2 s0 D7 _; l6 c" G& T; S( }






民 事 判 决书

- d2 a! Y  v+ p! O4 [! p


; v3 s( t  }$ a4 M


- X- o* T, p$ d' G. e# N（2001）江中法民终字第10号

% z* f- D% l4 p+ C0 y5 K
2 M# Z3 w0 S. C
上诉人（原审被告）黄仙仙，女，1969年7月22日出生，汉族，住(略)。
8 r; l. A, G- J2 z) s  L2 r; x
$ D0 x1 [1 o  s
' F& V0 h! }: U& ^* B" x
委托代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。
+ X& q/ E& a" z3 `; G( F
0 U5 t7 R( L9 B$ T$ @5 i  ^
* \9 t  q" _# B6 Z3 t# Y. {1 {# R
被上诉人（原审原告）麦光明，男，1952年10月28日出生，汉族，住(略)。
+ D0 x  C" l# F# ]
" w: j9 u# S! W! c- E% k
0 \. _: l5 J6 C1 J
& t6 B4 c+ J2 h( s2 a) H2 N委托代理人：吴永，广东星辉律师事务所律师。


$ M  x: A; J4 ]7 Z' c' D
上诉人黄仙仙因借款纠纷一案，不服开平市人民法院（2000）开法民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。



本院查明：2000年3月上旬，上诉人黄仙仙到被上诉人麦光明家中向其借款5万元，并亲自写下一张借据给被上诉人，双方约定还款期限为一个月。上诉人收款后即给会被上诉人1000元利息。借款到期后，上诉人要求延期付款并得到被上诉人的同意。上诉人于2000年6月6日收回原借条，以自己名义重写一张借据给被上诉人，注明：利息已付，借期为一个月。期满后，经被上诉人多次催讨，上诉人仅在同年7月份用货物抵偿借款13384.30元，但条款至今未付。被上诉人遂于2000年9月19日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还借款5万元。
2 M$ t- F* \; q! H2 Y
6 ?. p' M) U8 x8 z/ r. }

案经原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。根据有关法律规定，应返还利息不应计入本金，又被告已用货物抵偿借款13384.30元，故被告实欠原告借款35615.70元，应承担清还责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应作缺席判决。据此，作出判决如下：被告黄仙仙应在本判决生效之日起十日内清还欠款35615.70元给原告麦光明。本案受理费2010元，由被告黄仙仙交纳1464元，原告麦光明交纳564元。被告应交纳的受理费已由原告垫付，待执行时返还给原告。


% N7 _; A9 G5 ^" y- P: z
上诉人黄仙仙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、5万元借款是上诉人代前夫林清所借，应由林清清偿，原审判决认定是上诉人借款不符合事实。二、上诉人曾用货物代林清还款，由此可证明是林清借款的；三、此借款是在上诉人与林清婚姻关系存续期间发生的，林清有义务还款；四、上诉人一审时未到庭应诉及举证，原因是上诉人接到法院传票后到广西找林清，耽误了时间。
  ~* k+ s% M2 p& h: l  [
. k$ ]/ V% a  P: ?1 h% _; X' s

上诉人黄仙仙对其陈述事实提供的证据有：
0 y5 P9 I  M- ~& I; z# d* n9 \" S
, }  f: X$ G, w* v0 C
" f! J* K' X3 ^; C
一、四张《药品调拨单》及一张有被上诉人麦光明签名的收据，证明上诉人曾用货物代林清抵偿借款。


8 S/ y3 J8 u2 d1 b- C' E
# h' m: i$ G. D3 h( q二、开平市人民法院（2000）开法民初字第335号民事调解书一份，证明上诉人与林清自1990年8月开始以夫妻名义同居生活，于2000年4月2日调解离婚，协议约定各自债务各自负担。
# _+ G: P" n; C6 k2 M
& B/ L$ B1 q2 A

5 o' h+ R3 A  z被上诉人麦光明答辩称：一、用货物抵债的13384.30元不应在5万元中扣除，因为上诉人是代林清还款，而非用货物抵偿自己的债务；二、本案5万元确为上诉人自己所借，而林清也另外欠下被上诉人的一笔借款。

% |6 z/ \: p* I& ]4 w

5 R' P: U! O  ~0 ^! L- x上诉人因在一审限定的举证期间未能提供上述两项新证据，又无正当理由，根据《广东省法院民事、经济纠纷案件庭前交换证据暂行规则》的有关规定，视为在一审诉讼期间已自动放弃举证的诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，本院对上述两项新证据不予认定。
; b& g- |2 d" w& T4 g4 z. n5 E

( T/ m; k1 q0 U- `6 w' m
根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。



本院认为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。上诉人欠款不还，于法不合，应承担清偿责任。由于借款当时已将1000元利息扣除，且上诉人曾用货物抵偿借款13384.30元，故上诉人实欠被上诉人借款35615.70元。上诉人诉称该5万元借款是在婚姻存续期间代林清借的，林清负有还款义务，因证据不足，本院不予采纳。被上诉人一审时承认上诉人曾用货物抵偿借款13384.30元，但二审时又称此款是上诉人代林清还款，故此款项不应在5万元中扣除，属反悔行为，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。
; X9 s0 a. c$ w+ m: E" a
) j, p6 F9 o; l% D& K

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三的第一款第（一）项之规定，判决如下：

  L  T5 X4 D2 U: [9 \4 }6 m
6 |* P  n" _3 z
6 I% B0 o: {9 q' _* C: i: ^驳回上诉，维持原判决。

. B$ b- A: ], L
: j" T5 a$ \5 l1 N8 w3 [$ F
二审案件受理费2010元，由上诉人负担。



. }( ~8 D+ R% L6 w
* `+ Z+ E, I2 P8 z3 n
+ w7 a9 n* I! ?8 w& F
$ ~+ y4 X+ d. c+ g6 A+ ]# D* G



! O5 R! N9 A6 y  g# Q$ f  y  x/ g

' B/ e% c1 S( r

, n$ H  q  c. S6 G, c- f+ g


, x% K" q. g/ Z) U$ Z9 ^% e




, l) U# \% }1 A8 o& A2 k
% r2 e3 _  ]" c0 v2 A2 U审  判  长  李  均  成
( y- e7 z* v9 G1 K+ T
8 i$ A( u1 N- o2 C& S; W+ D8 q# V

4 [% P9 h% {- |. r3 C: }审  判  员  赵  志  实
' v+ ?  }0 m! a6 \7 }- q
7 S( C4 r5 c* H0 F5 [9 N8 p) H
5 G# f& m1 O. g' Z$ H
  }% e; {. H( o  z, J, _/ O% k4 }代理审判员  曹  富  荣

: H8 Y) f: Z- i5 `
- I# D' T1 V" a6 b$ W7 _
) u/ E# Q# Y9 s. \  ~5 ~7 W/ q, p二○○一年二月二十七日  


0 C: X6 V  m. @7 z
0 D6 k9 g0 O, M0 z6 \书  记  员  尹  焕  好

( `6 H: E' o! `4 L: [% U# s