[刑事裁判书]赵玉洁诈骗案

2 ^' G" W0 G% c3 m( f  X; R
; Q+ X- h/ t: I9 t0 ~' B赵玉洁诈骗案
, f4 l3 M* k0 L1 ?& {$ y* B——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-8-23)

                                赵玉洁诈骗案


7 N; t. w3 b6 ], K1 k
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
1 g0 a* b' e( H$ I4 B" D3 D& v

+ H, }- |+ E; V- z
4 X4 ?$ o' p5 A. p/ o刑 事 判 决 书

' {; B" O8 i/ Q0 m, m
7 L! v3 l4 J- _/ Z- H
' }, h0 C5 Y8 G) G# }( k

- x; f0 ~* t8 C+ b（2001）庆刑二初字第61号
8 V2 e) @; T" |6 o1 H; |9 L


! Q6 }1 e; o3 f' N5 N# J    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
5 i' F/ s1 c9 @: C# L
    被告人赵玉洁，女，1965年 4月30日生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住(略)。因本案于2001年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押大庆市看守所。
) i# n) }- h/ f) Z  Q$ w+ a
, i  g" e# p& _8 U    大庆市人民检察院以庆检刑诉（2001）第103号起诉书指控被告人赵玉洁犯诈骗罪，于2001年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员王发琦出庭支持公诉，被告人赵玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。

    大庆市人民检察院起诉指控，1995年至2000年被告人赵玉洁以为他人调动工作为名先后向受害人尹晓梅、田莉、李林等25人骗取人民币400 000元，作案25起，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。
+ Z. w( a  G9 s7 U2 G" _
) s5 s6 T9 N  n7 _2 i0 P+ O    被告人赵玉洁对自己的犯罪行为不作辩解。
+ ]. g" \" u% N
    经审理查明
% x; b* M6 [* U. H3 O" o& t8 Y
    1、 1999年11月,被告人赵玉洁在大庆市让胡路华盈大厦以虚构的能给该大厦总服务台职工尹晓梅调动工作为由骗取尹晓梅的信任,骗得尹晓梅人民币10 000元，同年12月，被告人赵玉洁又以虚构的能给尹晓梅办事为由，骗取尹晓梅人民币2 000元。
5 {! O6 \! }% n6 F: o
    2、 1999年12月，被告人赵玉洁在大庆市让胡路区明园小区2-3号楼4单元201室田莉家以虚构的能帮田莉调入大庆工作为理由，骗取田莉的信任后，骗取田莉人民币20 000元。

, F$ Q' {6 w* K    3、 1999年11月，被告人赵玉洁在大庆市让胡路区开发区宝泰大厦以虚构的能给李林的儿子安排工作为由骗取李林人民币10 000元。
, K4 \0 `0 \/ m6 \1 |5 [) K2 w
    4、 2000年1月，被告人赵玉洁在让胡路区乘风庄11-6号楼3单元302室以虚构的能给冯晓龙解决夫妻两地分居为由骗取冯晓龙人民币20 000元。

4 Q9 M; e( ?* d; s    5、 2000年2月，被告人赵玉洁以虚构的能给于桂荣的女儿安排工作为由在让胡路区华盈大厦骗取于桂荣人民币30 000元。

0 f( I6 S$ w1 w7 P6 `    6．1996年夏，被告人赵玉洁在大庆市兰得度假村以虚构的能给李有德的两个妹妹调入大庆工作为由骗取李有德人民币40 000元。
& s( H. C& C) i8 x% @6 B$ y+ T, a
    7． 1999年9月，被告人赵玉洁在大庆市东风新村以虚构的能给靳玉林的儿子安排工作为由骗取靳玉林人民币20 000元。
0 [; k. S/ h/ M8 e" ~
! Q( q8 L/ t! L8 F! {3 @9 p  @! p# U    8． 1999年11月，被告人赵玉洁在让胡路区宝泰大厦以虚构的能帮助刘志强转干为由骗取其人民币5000元。

    9．1999年初,被告人赵玉洁在东风新村以虚构的能给唐世永的女儿安排工作为由,骗取唐世永人民币10 000元。
# T3 j5 G4 H: e& f6 B
2 O6 N& c% T. C' q: s' M    10．1995年夏，被告人赵玉洁在林源以虚构的能给武生解决夫妻两地分居为由骗取其人民币15 000元。
3 {. F" d" R8 c+ W' t8 Z9 f! G' |
& N3 i9 [: s3 Y( i- a    11．1995年夏，被告人赵玉洁在林源以虚构的能给张跃增调入大庆联谊工作为由骗取其人民币15 000元。
. X- Y* k# z# }, u4 [2 o' p; A
    12．1995年9月，被告人赵玉洁在林源以虚构的能给张彦华的儿子调动工作为由骗取张彦华人民币15 000元。

    13．1995年上半年，被告人赵玉洁在林源以虚构的能给张树堂的妻弟王志国调入大庆工作为由骗取王志国人民币15 000元。

/ {: [: d! @& w) l. M4 g* s    14．1995年6月，被告人赵玉洁在林源以虚构的能给徐艳梅调入大庆联谊工作为由骗取其人民币10 000元。

    15．1999年10月，被告人赵玉洁在让胡路区华盈大厦以虚构的能给吴双的妻子调入大庆工作为由骗取人民币3 000元。
7 W- V& N+ m9 r- n# n+ n; z& O# D
2 c6 c# ~# Y7 Q7 o# K    16．1996年3月，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能帮助管正顺的女儿大学毕业分配到大庆工作为由，骗取管正顺人民币20 000元。

    17．1996年夏，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能给张彦军调动工作为由骗取张彦军人民币12 000元。
8 I) f, a) H1 P+ C& W3 v
% u7 [5 h, N  \7 s. ^: y2 F    18．1996年初，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能给高巍调动工作为由骗取高巍人民币5 000元。

    19．1994年，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能给王福录的儿子调动工作为由骗取王福录人民币10 000元。
3 \, y* m' j4 o$ y+ @4 g8 Y
    20．1999年5月，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能给由田调动工作为由骗取由田人民币10 000元。

    21．1997年冬，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能给戴智革调动工作为由骗取其人民币18 000元。
2 O) O. V" u+ S
    22．1996年及1997年，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能帮助范业丽的朋友调动工作，给范业丽的弟弟调动工作，给范业丽的儿子当兵转业安排工作为由先后三次从范业丽手中骗取人民币40 000元。
" o+ _6 V% s' v* I5 V
    23．1997年8月，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能给衣彦华的儿子安排到大庆工作为由，骗取其人民币20 000元。
, e  w* z* {% }' |2 F/ B
    24.1997年9月,被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能给刘德友的儿子安排工作为由,骗取刘德友人民币10 000元。
( M0 `4 ^; C8 \7 Z) C; o
    25．1999年5月，被告人赵玉洁在巴彦县以虚构的能给车承军调动工作为由，骗取车承军人民币15 000元。
6 D( l; L% }! n& H1 t8 a; W
    以上犯罪所得赃款均被其挥霍。
, Z4 }6 B$ t& q0 [: i5 M" K0 x
; i' Y: _; W1 R- O! G: \    能证实以上犯罪事实的证据有，证人尹晓梅、田莉、李林、冯晓龙、于桂荣、李有德、靳玉林、刘志强、唐世永、武生、张跃增、张彦华、张树堂、徐艳梅、吴双、管正顺、张彦军、高巍、王福录、由田、戴智革、范业丽、衣彦华、刘德友、车承军等人的证言，证实被骗经过及被骗的货币数额。收缴笔录，部分返还笔录，及在被告人赵玉洁家中收缴的部分受害人的户口、照片、人事档案等书证，被告人赵玉洁的供述，证据之间相互印证，证据充分，足以认定。

0 m: v1 {5 W9 d  K  E: I& Z    本院认为，公诉机关指控被告人赵玉洁犯诈骗罪的罪名成立，予以采纳。被告人赵玉洁以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取公民合法财产，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额特别巨大，应予严惩。鉴于被告人赵玉洁认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从较处罚。为维护社会治安秩序，保护国家及其公民财产不受侵犯，打击诈骗犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：

4 Q1 d* w( A2 d( r2 U8 V    被告人赵玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币40000元。（罚金从判决生效之日起三个月内一次性缴纳）

    （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2001年3月30日起至2016年3月29日止）
5 H' v, ]/ h) ]* d0 Q
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

0 ]+ _9 v% K8 Z9 {0 [
' X: n# \. Q/ D

. l) g+ H; o. }, `. V, I% e
+ N+ J# u0 c2 N* u


; e8 t( o4 a. p" Q* u% H3 e  h
' v0 r" R- n- k; H' i2 C( t审  判  长 沈洪庆

9 x& Y( s* J: V* {* e代理审判员 王体波
) y' u" ]! ^8 @  h) W
代理审判员 于雪雁
$ {9 x' N8 L% U3 g9 e* R/ Q* c+ f0 p
  \/ y4 f1 A  s( @1 J  h

4 [: C, I6 N1 D$ [1 Q$ r二○○一年八月二十三日
9 N% r" U4 @! ^' T* G! V7 J


书  记  员 刘国喜
: Y! o& W8 [8 q0 {2 T+ ?4 L- T6 j
5 w: E# D, w, S' `3 L

' O. P  a' K( @6 v; G" |+ r* x

& o- R5 ^3 S" h3 d" G# C  c

5 d# |) A% j8 ]1 w
4 H3 x' C3 J, s) |. p" T

, i% @+ L# X9 ~% J6 J) N
; r/ y! q' ]0 |! g3 ~
. |% N5 e1 r( S" k  P
   




; I& G& n! ~6 q% ?% j/ _9 c1 }===================================================

! V4 U% r7 ]# {5 _声明：本裁判文书由
. r0 U" N( O" y- ?# q$ A【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
: O* k7 v% H- q$ n9 N% W8 b/ _; a3 {
===================================================

9 `* X5 o# o$ v- Z2 h2 V