[刑事裁判书](2001）东刑一终字第55号

(2001）东刑一终字第55号
$ w1 M5 @* B  D: m" Y/ _——山东省东营市中级人民法院(2001-9-20)

                                山东省东营市中级人民法院
& j4 ]' P: X* r
, m& X4 c5 ^1 l2 [- j9 x  q6 p" n
0 {3 T& R, F4 Y) M. x: p
刑事裁定书


& l' B' ?5 @7 z- Q5 M$ g! I& u; U


! p+ ?2 N. L. w4 n+ j, j　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (2001）东刑一终字第55号

- z3 Q! ^! a; K" o0 w2 s0 P
8 Y4 S4 E( `5 R% ~# E2 t" f
: W, D2 v7 H( V9 p5 T　　原公诉机关东营区人民检察院。

" q# W6 Q" l% N! T* c- Y  Q/ c- H
/ k6 u% L  J3 h8 @( x, }
　　上诉人（原审被告人）李世刚，男，1972年12月17日出生于山东省栖霞市唐家坡乡东八田村，汉族，初中文化程度，捕前在东营市“东都”小商品城经营影碟，暂住(略)。1997年3月25日因犯盗窃罪，被东营区人民法院判处有期徒刑4年，1999年12月被释放。2001年2月1日因涉嫌抢劫被东营公安分局刑事拘留，同年2月26日转逮捕，现押于东营市看守所。


3 V* y" E- l$ A. Q
! }  v9 B& G9 k　　东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人李世刚犯抢劫罪一案，于2001年8月20日作出（2001）东刑初字第158号刑事判决。原审被告人李世刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。



" n. m$ ^' M7 M2 n2 W+ I　　原审判决认定，2001年1月31日15时30分许，被告人李世刚酒后窜至胜中商贸园区一出租房内，持刀抢劫苏保锋、单文革、樊现国现金160元以及打火机、香烟等物品，李世刚在逃跑时被抓获。
' {  @$ `2 m0 P' H
& A, l# o3 r; e8 J+ X: [( Z
$ n0 I/ N' M3 K7 z7 `* h
4 @* i! q$ U7 q- K　　认定上述事实的证据有：

  o5 c/ X, m' r5 N

9 o& _9 U; v  m& x$ L　　（一）被害人陈述。l、被害人苏保锋陈述证实，2001年1月31日16时左右，被告人李世刚持刀抢劫其现金150元左右以及一盒“将军”牌香烟，他打传呼让同事报了警。同时被抢的还有单文革、樊现国。2、被害人单文革陈述证实，2001年1月31日16时左右，被告人李世刚持刀抢劫其香烟一盒，打火机一个。3、被害人樊现国陈述证实，2001年1月31日16时左右，被告人李世刚持刀抢劫其现金10余元。

# m! @. H7 ]( E3 S% Y/ T
" C; ~3 b. N: L  ?
& m" B; U, ?  Z! m8 H  `　　（二）证人证言。1、证人丁同庆证实，2001年1月31日下午3点多钟，苏保锋打传呼告诉他被人抢劫，他即打电话报警。2、证人何保荣证实，2001年1月31日16时左右，有两个喝醉酒的人到过其在胜中商贸园区的胜东饭店，其中一个拿刀子的人走后不久，即听到有吵架的声音。3、证人张玉亮证实，2001年1月31日中午，其与李世刚等人在一起喝酒。酒后，李世刚提出要和他搓麻将。李世刚向他借了200元钱，都是百元面额的。之后，和李世刚打的去了胜中饭店。后来李世刚出了饭店也没有回来，他就单独回家了。

/ }- B+ o4 y' p! S3 j

　　（三）抓获经过证实，2001年1月31日16时27分，公安机关接到报警赶到现场时，被告人李世刚已经被制服，从其口袋内搜出被抢劫的现金、香烟、打火机。
5 L+ B" J+ d2 Y, ^# G
  f7 n$ r, K$ i3 P1 f$ J

　　（四）扣押清单证实，公安机关扣押了从李世刚身上搜出的物品。
* v3 \+ O7 i! |6 R# H

" n& ~; |2 A& t! {
* n" u! a$ C; s7 @6 r( L　　（五）刑事科学技术照片证实，发案现场位于东营区胜中商贸园区胜东酒店西侧一出租房内。
. q  \2 |" v" O8 N3 t4 n8 v

+ ^$ I8 S7 o! t  |$ z3 K& g: M4 _
7 s# I, w9 s5 `# _: h( ~5 s　　（六）刑事判决书证实，被告人李世刚曾于1997年3月25日被东营区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑4年。
" `- U# ?2 N8 d/ m& k: W' F. n) I! M
6 S; D; Z6 N6 `0 k) ]7 l8 C
( t* e) E: _; s6 c2 V. j8 b
- A; s) t  v5 s  Y2 I+ z　　以上证据均经庭审质证，合法有效，足以证明上述事实，应予以确认。
) s0 k$ }. S1 H; s' U, @6 K2 R/ s
; U) n" @+ {8 a  ]8 T

　　原审法院认为，被告人李世刚无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李世刚曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后，在法定期限内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定认定被告人李世刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。

0 t9 l7 l( I: u0 u$ U$ j' h  }2 `5 ~
. K: V0 l: I6 E7 v7 t5 \
2 r; o: A" S  H8 G$ e  ]2 l　　宣判后，被告人李世刚不服，以“自己的行为是打架斗殴，没有实施抢劫”为由提出上诉。
* y/ x, Z6 Q! d
  u5 \2 K0 [) |* }# t3 s

4 `2 y" b9 l$ ~2 Y1 y　　经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同。
: t+ g( Q; U# m$ Y+ n6 P# H- o
2 f1 g0 I9 ]; F0 P& g

$ ?9 h0 t( v8 ~　　本院认为，上诉人李世刚以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物的事实清楚，证据确实充分，上诉人的行为已经构成抢劫罪。上诉人在被判处有期徒刑执行完毕五年内，又被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。上诉人关于“自己的行为是打架斗殴，没有实施抢劫”的上诉理由，本院认为，关于被告人实施抢劫的事实经过，有被害人以及无利害关系的证人证实，并且上诉人在现场被群众制服后即移交公安机关，公安机关当场从其身上搜查出被害人的被抢劫的物品，这一事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

" i  D# n$ y3 i% p$ q( ?

　　驳回上诉，维持原判。
( d  b, {2 B! S& T9 X


　　本裁定为终审裁定。

9 d/ w% a* A) r+ L* t



; E9 F* ]* s8 A, z+ M! K

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长   张明磊

- K  M+ ]0 q! d) w* u# d  Z9 ^4 g
) m9 T; M9 }- K& _8 g- j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   马曰全
. F; J) t3 W: a1 _: L* O. _  r
0 Y' T& y- m0 C$ q) A
4 N, ~6 K: I7 v0 P4 Y/ r/ Y3 _
; d' k% U' [8 T) h0 x( V　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   张志刚


5 m2 k8 y1 d0 q, |1 Z+ n
# q4 T6 q) ]8 k2 H2 G! l0 Y
' A+ ~1 w9 b0 i" H# v
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年九月二十日
* a6 e  x- S) x+ T
/ ]4 ~4 D& f3 s( ]! N& S

+ f" T' y0 b* H$ q* S8 P
0 u6 k8 y# r' H
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员   李瑞生
$ W$ o" {# R  M; H$ M1 S8 Y! K+ \
' d( G* P4 T4 Q7 A2 p* H
% Q, w0 V, s0 k6 ^


5 w# V) M4 c# E* A   
* h; R$ z) [! c4 C2 B- d- x* v
: u; L3 k' }3 ~" R9 K
( I6 l9 N, v- ]; i, _; e

5 y  b+ C. U4 U: y- B===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
7 @, P3 A! O3 w' E5 u6 j
2 W: v4 ?, V- ?