[刑事裁判书]张祥、杜继国、袁忠华盗窃案

. b* V' y# B3 h6 B; A张祥、杜继国、袁忠华盗窃案
4 J- I( T) ~9 a' g* E——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-9-23)
- y6 h# l" D  e2 B
# Y5 j4 ~% E4 C2 B$ v; D                                张祥、杜继国、袁忠华盗窃案
3 G! g+ J5 D3 X1 d3 t
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院



刑 事 判 决 书


* D: B3 _- V( u: S9 ~


2001）庆刑二初字第56号
- L/ j. D/ s  N! b6 p


    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
6 V$ f1 @: x5 l8 G$ w: n
    被告人张祥，男，1963年8月17日生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，无职业，住(略)。因犯盗窃罪于1990年9月29日被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑十年，1997年12月19日被提前释放。因本案于2000年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于大庆市红岗区看守所。
* z' N1 C- O. M" R
. S: c; B/ i$ Q9 ]    被告人杜继国，男，1968年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，无职业，住(略)。因犯盗窃罪于1993年4月22日被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑五年，1997年10月7日被提前释放。因本案于2000年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大庆市红岗区看守所。
) J' j: h' v4 y7 |
    被告人袁忠华，男，1969年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，系鹤岗市福利矿工人，住(略)。因本案于2001年1月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大庆市红岗区看守所。
/ z. c0 a: J2 {! s# O9 q
  w5 ?* C& i% \6 @' A& @    大庆市人民检察院以庆检刑诉[2001]99号起诉书指控被告人张祥、杜继国、袁忠华犯盗窃罪，于2001年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人张祥、杜继国、袁忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。

    大庆市人民检察院指控：被告人张祥、杜继国、袁忠华伙同高猛、冉玉龙、王怀忠等人自1999年5月至2000年10月间，有分有合，先后在黑龙江省鹤岗市、大庆市、辽宁省凤城市等地盗窃作案33起，盗得人民币、香烟等款物总价值合计人民币558 503.00元。上述犯罪事实清楚，有丢失报告、证人证言、赃物作价材料及缴回的赃物等证据证实，足以认定。大庆市人民检察院认为，被告人张祥、杜继国、袁忠华无视国家法律，大肆盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其中，被告人张祥伙同他人盗窃作案27起，盗得款物总价值合计人民币529 000余元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且属刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定予以惩处。被告人杜继国伙同他人共同盗窃作案27起，盗得款物总价值合计人民币530 000余元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且属刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定予以惩处。被告人袁忠华伙同他人共同盗窃作案2起，盗得物品价值人民币2 815.00元，数额较大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条的规定予以惩处。

    被告人张祥、袁忠华无辩解。
. W8 O) e( y) ^5 `
8 ^5 o2 p* y' K( O    被告人杜继国辩解，我向公安机关提供同案犯的藏身处所和联系电话，有重大立功表现，应对我从轻处罚。

    经审理查明，被告人张祥、杜继国、袁忠华犯有下列罪行：
; Q& [/ V: `8 w8 d; ~6 y6 H! k3 a
    1． 2000年8月31日凌晨1时许，被告人张祥、杜继国携带螺丝刀等作案工具，窜至大庆石油管理局物探公司楼下，二被告人由楼后下水管线爬上二楼，撬窗进入经理刘新会的办公室，盗走人民币280 000.00元、美元20 000.00元、中华牌香烟1条、天王牌手表1块、黑色呢绒包1个，总价值合计人民币446 611.00元，尔后逃离现场。案发后，缴回赃款20 000.00元人民币、天王牌手表1块、黑色呢绒包1个及用赃款购买的诺基亚6110型手机1部返还失主。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①刘新会陈述证实了被盗时间、款物种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品的价格。③现场勘查笔录及照片证实作案现场的情况。④缴回的赃物及赃款。⑤二被告人均有供述记录在卷。
- c- J' L8 Z7 H( _% g  d  ]
: s7 l' |+ O$ Q6 O* P5 F, c    2． 2000年4月22日晚，被告人张祥、杜继国伙同高猛（另案处理）经预谋后，在大庆石油管理局采油五厂第一招待所租住一个房间。当晚12时许，被告人杜继国用绳子将张祥、高猛顺到招待所楼下，二人携带螺丝刀、扁铲等作案工具窜至采油五厂办公楼，由楼后的下水管线爬上三楼，破窗进入厂长宁树枫的办公室，盗走人民币1 000.00元、中华牌及福牌香烟各1条，合计价值人民币1 600.00元。
4 j) a3 T, i3 f) M0 ~
% Z% ~2 b/ ~" e. o: D/ M' g    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①宁树枫陈述证实了被盗时间及款物数量。②赃物作价材料证实被盗香烟的价格。③被告人张祥、杜继国均有供述记录在卷。
$ j2 w, @4 u# a. N4 y
    3． 2000年8月24日晚12时许，被告人张祥、杜继国伙同冉玉龙（另案处理）携带螺丝刀、扁铲等作案工具窜至大庆石油管理局采油五厂办公楼，杜继国、冉玉龙由楼后的下水管线爬上二楼，破窗进入副厂长罗守根的办公室，盗走人民币4 000.00元、中华牌及福牌香烟各1条，合计价值人民币4 600.00元。尔后，二人又撬开一楼一间闲置的办公室，欲行盗窃未果。

" P5 |9 N5 V2 G" P' U; q    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①罗守根陈述证实了被盗时间及款物数量。②赃物作价材料证实被盗香烟的价格。③二被告人均有供述记录在卷。

    4． 2000年4月下旬的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至大庆石油管理局物探公司三联公司办公楼下，三人爬上二楼一间闲置的办公室，破窗进入楼内，将经理司权的办公室门撬开，入室盗走人民币5 000.00元、黑色手机包1个、三五牌香烟4盒、水果刀1把，合计价值人民币5 252.00元。
  w+ K4 A/ ?6 t
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①司权陈述了被盗时间、现金数量及物品种类。②赃物作价材料证实被盗物品的价格。③二被告人均有供述记录在卷。

" }1 y4 @1 B7 m+ t. L    5． 2000年5月22日晚，被告人张祥伙同高猛携带螺丝刀等作案工具，窜至大庆市红岗区风华集团公司办公楼下，二人用梯子爬上二楼，破窗进入经理李毅办公室，盗走人民币200.00元、中华牌香烟11条、五粮液白酒4瓶，合计价值人民币6 970.00元。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①李毅陈述证实了被盗时间、现金及香烟、白酒数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人张祥供述。

     6． 2000年8月26日晚，被告人张祥、杜继国伙同冉玉龙携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至大庆石油管理局钻井二公司一大队办公楼下，三人由楼后下水管线爬上二楼，破窗进入大队长李祥伟、书记葛耀辉的办公室，盗走黄山牌香烟2条、红河牌香烟1条、福牌香烟4条、玉溪牌香烟3盒、英雄牌钢笔1支、计算器1个、运动服上衣1件、摩托罗拉308型手机充电器1个，合计价值人民币2 210.00元。
+ x- X; o& b; o7 C: P8 v/ E
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①李祥伟、葛耀辉陈述证实了被盗物品种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人均有供述记录在卷。

    7． 2000年10月中旬的一天晚上12时许，被告人张祥、袁忠华伙同马守峰（另案处理）携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至钻井二公司一大队楼下，采取同样手段，进入李祥伟的办公室，盗走运动服1套、运动鞋1双、皮鞋3双、毛巾被、床单各1条、玉溪牌香烟4盒、中华牌香烟2盒，合计价值人民币1 063.00元。
' j# O( v" p$ C: T
3 _& h& ?) v. H* [1 d/ H4 j    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①李祥伟陈述证实了被盗时间及物品。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人均有供述记录在卷。
8 [, s( |; j6 ~& z5 a& N
/ e' s5 E0 y% s- M& r8 M    8． 2000年10月22日24时许，被告人张祥、袁忠华伙同马守峰携带螺丝刀、扁铲等作案工具窜至大庆石油管理局采油三厂办公楼下，三人用梯子爬上二楼，破窗进入矿长祁瑞峰、副矿长李立群的办公室，盗走福牌香烟4盒、照相机闪光灯1个、衬衣3件、诺基亚6110型手机电池1块、毛巾被、枕巾、床单各1条、文件包1个、计算器1个、钢笔3支，合计价值人民币1 752.00元。
9 ?! K% P+ V, s; h/ g* `
6 m+ @+ {: I6 v2 D! U' l9 L    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①祁瑞峰、李立群陈述证实了被盗物品种类、数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人均有供述记录在卷。

    9． 2000年8月中旬的一天晚上，被告人张祥、杜继国携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至采油四厂工程二大队办公楼下，二人使用跳板爬上二楼，破窗进入宣传干事张弘霞办公室，盗走人民币1 400.00元、红塔山牌香烟1条，合计价值人民币1 400.00元。

% g( w( t- [( I, U. U) v    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①张弘霞陈述证实了被盗现金及香烟数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。

    10．2000年4月末的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至采油四厂杏南二小学办公楼下，三人爬上三楼，破窗进入走廊，分别将校长张财、书记杨光的办公室门撬开，进入室内盗走黑色手机包1个、麦克风、剃须刀、望远镜各1个、红河牌香烟7盒，合计价值人民币1 275.00元。
# o) _, ]: Y) E, ]
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①张财、杨光陈述证实了被盗物品的种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。

9 u  |4 E# {, P    11． 2000年8月15日凌晨1时许，被告人张祥、杜继国携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至天然气一分公司公寓楼下，二人爬上二楼，破窗进入服务队队长吕振刚的办公室，盗走T恤衫1件、床罩1条、浴巾1条、变色镜1个，合计价值人民币431.00元。
4 ]: \7 V3 X) N; {0 C. E; D
4 w: P. O2 i2 B: G    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①吕振刚陈述证实了被盗时间、物品种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
: B8 I* W3 Q! q) P8 l1 i
- G) a: F+ C. C5 ?0 j: e4 I  \     12． 2000年5月11日晚，被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至采油四厂南区第三职工医院，三人由平台爬上三楼，将财务室窗户护栏撬开，进入室内，并撬开金柜，盗走人民币440.00元。

2 E" z1 z  L% j$ {7 b    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①王兰英、刘凤艳证言证实了被盗时间及现金数量。②现场勘查笔录证实了被盗现场的情况。③二被告人供述。

4 g  y; h0 K8 n  Q) H" V4 W5 z, C    13． 2000年8月21日10时许，被告人张祥窜至红岗区昆仑商场楼前，将夏立峰停放在商场前的微型车内的黑包盗走，内有人民币220.00元。

0 Z1 @3 S3 C. U4 t6 F    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①夏立峰陈述证实了被盗时间及现金数量。②被告人张祥供述。

8 V. K1 Q' g2 F* J1 ]: C+ s    14．2000年6月份的一天晚上，被告人张祥伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至红岗区建委办公楼下，高猛由防火梯爬上二楼，破窗进入规划局局长陈忠文的办公室，盗走铁盒熊猫牌香烟3条、中华牌香烟2条、进口酒2瓶，合计价值人民币3 740.00元。

% g7 \5 E; Y) V4 Y! D+ o    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①陈忠文陈述证实了被盗时间及物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。

) V' u1 S) y* e6 d$ C    15． 2000年6月中旬的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至红岗区交警大队办公楼前，高猛由楼前平台爬上二楼，破窗进入大队长王学建办公室，欲行盗窃未果。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①王学建陈述证实了被盗时间。②二被告人供述。
/ [5 V4 M( J. K) `0 _+ \
    16． 2000年8月20日晚，被告人张祥、杜继国伙同冉玉龙携带螺丝刀、扁铲、绳子等作案工具，窜至红岗区地税局办公楼下，三人由楼后铁梯爬上楼顶，用绳子将杜继国顺到三楼，杜拉开窗户进入局长彭永泰办公室，盗走黑色手提包1个、福牌香烟1条、红河牌香烟13盒、枕巾1条、钢笔、圆珠笔各1支，合计价值人民币851.00元。
% _5 R) W1 a1 s
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①彭永泰陈述证实了被盗时间、物品种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。

    17． 2000年8月6日晚，被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至让胡路区安装公司办公楼下，三人由楼后爬上二楼一公务员办公室，盗走钥匙一串，用此钥匙分别打开 经理赵守辉、副经理郭朝福、武树基、总会计师李莨的办公室，盗走人民币15 000.00元、西服上衣2件、五粮液白酒2瓶、茶叶6盒、英雄牌金笔1支、蒙古刀1把，合计价值人民币17 900.00元。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①赵守辉、郭朝福、武树基、李莨陈述证实了被盗时间、现金及物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
8 o; y2 D$ E& N3 }7 g& q" B( L, z
* Q0 z) n- y$ W! E- K, @* {8 Z4 E9 ^$ I    18．2000年6月上旬的一天晚上，被告人张祥伙同高猛、冉玉龙携带螺丝刀、扁铲、绳子等作案工具，窜至大庆石油管理局通讯公司办公楼下，三人爬上楼顶，用绳子将高猛顺到四楼，高猛拽开窗户进入经理李万夫的办公室，盗走人民币11 700.00元、中华牌香烟4条、极品云烟3条，合计价值人民币14 300.00元。

     经庭审质证，证明上述事实的证据有：①赃物作价材料证实被盗物品价格。②被告人张祥供述。

    19．2000年5月25日晚，被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至大庆石油管理局供电公司农工商公司办公楼下,三人爬上二楼,撬开窗户护栏,进入书记刘希广的办公室,盗走人民币11 280.00元及香烟等款物，合计价值人民币12 670.00元。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①刘希广陈述证实了被盗时间及款物数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。

    20．2000年8月中旬的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同冉玉龙携带螺丝刀、扁铲、绳子等作案工具，窜至大庆石油管理局电力公司办公楼，三被告人爬上楼顶，张祥用绳子将杜继国、冉玉龙顺到四楼，二人拉开窗户，分别进入纪检书记魏廷文、会计刘树先的办公室，盗走美元9.00元、剃须刀1个及英雄牌钢笔4支等款物，合计价值人民币690.00元。
6 ]6 M: U  X6 {
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①魏廷文、刘树光陈述证实了被盗时间、款物数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。

    21．2000年4月14日晚，被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至辽宁省凤城市园林管理处办公楼，三被告人撬开办公楼大门，进入楼内并撬开处长郝英亮及书记、财务的办公室，盗走兰色西服上衣1件、中华牌香烟1条及三五牌香烟15盒，合计价值人民币945.00元。
$ u1 c! E7 q2 v" s, ]6 R1 H6 Z
  x8 A, t4 u9 ?; j+ {. b  v    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①郝英亮、王秀艳陈述证实了被盗时间及物品数量。②现场勘查笔录证实作案现场情况。③赃物作价材料证实被盗物品价格。④二被告人供述。

    22．2000年3月的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同张树军、马守峰（均另案处理）携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至鹤岗市富力矿全民公司办公楼，由马守峰望风，其他三人由大门进入楼内，撬开经理扈自起的办公室，盗走中华牌香烟2条、黑色皮夹克1件等物品，合计人民币1 740.00元。
) V/ ?( f0 m& D6 \% C) N+ w4 d
! D) ]: X3 x; j1 e5 _2 X3 S* W    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①扈自起陈述证实了被盗时间及物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。

    23．2000年6月的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同高猛窜至鹤岗市工农区永腾轧刚厂办公楼，三被告人由楼前小树爬上二楼，拉开窗户进入厂长陈志山、出纳员张淑珍的办公室，盗走人民币400.00元、黑色手机包1个及面值一百元的假币2张，合计价值人民币550.00元。

4 _% A" Q$ T( ?0 X  n8 P3 c     经庭审质证，证明上述事实的证据有：①陈志山、张淑珍陈述证实了被盗款物数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
# i+ }7 s5 |: V! \
5 [  c9 g# u2 C1 P/ h    24．2000年6月的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至鹤岗市矿务局水泥厂销售公司办公楼，撬开副经理房吉胜、书记徐平的办公室，盗走棕色皮鞋1双及香烟等物品，合计价值人民币215.00元。
* I+ G3 @( W2 n- D# g
0 u6 Q2 ^* ^6 x, K$ D' c: \- p3 D    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①房吉胜、徐平陈述证实了被盗时间、物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。

7 d2 I- }9 O; a     25．2000年6月的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同张树军携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至鹤岗市富力矿机电科铆焊车间，撬门进入车间，盗走电焊把线30米，价值人民币30.00元。
) `8 x0 |0 B  g; Y& a5 C
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①郝君陈述证实了被盗时间、物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
% Z* z7 z& H  E, m
7 C4 C4 {7 Z3 z5 D, l# a9 Y# \    26．2000年8月的一天晚上，被告人张祥、杜继国伙同高猛、冉玉龙携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至鹤岗市工农区永胜轧钢厂办公楼，拉开窗户进入出纳员张淑珍办公室，盗走飞亚达牌手表1块，价值人民币198.00元。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①张淑珍陈述证实了被盗时间及物品。②赃物作价材料证实被盗手表价值人民币198元。③二被告人供述。

/ b/ W* n+ q3 U    27．2000年3月11日晚，被告人张祥、杜继国伙同高猛窜至鹤岗市东山区东方红乡政府办公楼，撬开财务室，盗走人民币1 400.00元。
0 }% f$ g/ m- n2 A) V
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①孙亚君证言证实了被盗时间及现金数量。②现场勘查笔录证实被盗现场情况。③二被告人供述。

    28．1999年12月的一天晚上，被告人杜继国伙同高猛、王怀中（另案处理）窜至鹤岗市富力矿办公楼，高猛由防火梯爬上四楼，拉开窗户进入矿长胡文波办公室，盗走人民币4 000.00元、皮夹克2件、摩托罗拉328型手机1部、石英手表1块及绒衣4件，合计价值人民币8 410.00元。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①胡文波陈述证实了被盗时间、物品种类及现金数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。

    29．1999年11月28日晚，被告人杜继国伙同高猛、王怀中窜至鹤岗矿务局大陆矿办公楼，高猛撬门进入黄忠祥办公室，盗走人民币1 300.00元、摩托罗拉928型手机1部、中华牌香烟2条、石林牌香烟1条，合计价值人民币4 250.00元。
" K/ k7 K1 C3 w' {; L8 g& k
+ b/ ]5 o8 U( J$ F    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①黄忠祥陈述证实了被盗时间及款物数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。

; `' D; B/ o* c" k* f    30．1999年10月31日晚，被告人杜继国伙同高猛、王怀中携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至鹤岗市汽车驾驶员培训学校办公楼，高猛破窗进入孙逊的办公室，盗走人民币8 200.00元、黑色手机包1个、柯尼卡牌照相机1部，合计价值人民币9 500.00元。
3 ^5 a- i" L. C
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①孙逊陈述证实了被盗时间、现金数量及物品。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。
$ |, Z& E. Q% J* t* f
7 p  @0 m: G/ w$ d/ @2 Q+ d    31．2000年5月5日晚，被告人杜继国伙同高猛、王怀中携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至鹤岗市交警支队办公楼，三人将一楼驾管科科长黄瑞芳办公室窗户护栏撬开，由高猛撬窗进入室内，欲行盗窃未果。

- K: K6 g; P, J     经庭审质证，证明上述事实的证据有：①黄瑞芳陈述证实了被盗时间。②现场勘查笔录证实被盗现场的情况。③被告人供述。

    32．1999年5月的一天晚上，被告人杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具，窜至鹤岗市销售公司办公楼，高猛爬上二楼，拽开窗户进入室内，盗走人民币2 000.00元、中华牌香烟4条、黄山牌香烟1条、三五牌香烟2条、白色夹克衫1件，合计价值人民币4 330.00元。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：①郭敏贵陈述证实了被盗物品的种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。

    33．1999年夏天的一个晚上，被告人杜继国伙同高猛窜至鹤岗市矿务局水电热力公司办公楼，二人爬上三楼，撬窗进入经理宋唯的办公室，盗走人民币2 700.00元、棕色手机包1个、水果刀1把、钢笔、炭素笔各1支，合计价值人民币2 860.00元。

    综上所述，被告人张祥参与盗窃作案27起（其中未遂1起），盗得款物总价值合计人民币529 000.00元；被告人杜继国参与盗窃作案27起（未遂2起），盗得款物总价值合计人民币530 000余元；被告人袁忠华参与盗窃作案2起，盗得物品价值人民币2 815.00元。
4 z7 b2 v- Z8 _- o5 o+ s
7 ^& @! t* k4 T: a9 F( Z    本院认为，被告人张祥、杜继国、袁忠华以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张祥、杜继国参与盗窃数额特别巨大，被告人袁忠华参与盗窃数额较大，均应依法惩处。被告人张祥、杜继国系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；二被告人均系累犯，均应从重处罚；二被告人均有未遂犯罪。可比照既遂从轻处罚。被告人杜继国有重大立功表现，可从轻处罚。被告人袁忠华系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜继国的辩解，经查，被告人杜继国有原始供述记录在卷，并有公安机关出具的证明材料证实，故其辩解合理，可予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，严厉打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：

    被告人张祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50 000.00元，限判决生效后一个月内一次性缴纳。
* e6 i# l" {/ z8 r2 X" D
4 l8 C+ D$ `3 g" V5 I- e    被告人杜继国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50 000.00元，限判决生效后一个月内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月6日起至2015年11月5日止）。

9 E5 G) T! ?8 b0 p    被告人袁忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1 000.00元，限判决生效后一个月内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1月18日起至2002年1月17日止）。

' I9 r+ O! I& k* Y6 v% k    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

6 P9 H7 m% d4 P: H
( _1 c2 N  Y: |) e3 |# M


; S" }% u8 h/ z# |: \1 j, _& d* o" m审  判  长 沈洪庆

代理审判员 于雪雁

代理审判员 王体波

( ~! d: l( {3 |6 m2 C: y
' E* z$ g/ z; k) r
二00一年九月二十三日

( s. t! m) ~% ]9 T; h1 Y
3 W" y# g3 [& f4 A" k
书  记  员 刘国喜

6 G4 o# @9 S3 O% G5 ~


9 w+ @' G2 b+ @( o  w8 Z





) @/ ^* Y, v' q. C


   
2 T% ]. \2 K) x2 z- D  i



# T( Y0 M" Y& B! ], Q& M& o3 m6 O===================================================

5 J) A/ U) d, }7 e4 V声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

) Z1 S0 R3 f( n5 H! `===================================================
3 ^3 l5 _" q0 p7 C! d$ l
5 G" D* t. w7 B$ j