[民事裁判书]梁国材诉广州粤航货运有限公司船员劳务合同纠纷案

( o- a. f+ L) P( l  t# ~
9 K/ U% @: I: J: j  ]: j梁国材诉广州粤航货运有限公司船员劳务合同纠纷案
——广州海事法院(2001-10-23)
$ r7 p! D9 \+ p* b& j5 @8 N
) C2 B3 P5 K. ]" y$ Y+ N                                梁国材诉广州粤航货运有限公司船员劳务合同纠纷案
9 B- u2 q8 G( \
* V$ A4 V3 F2 y广州海事法院
9 R9 @0 b, F( \
(2001)广海法事字第49号

# I# V4 d' R7 D+ V: ]7 ]  U7 n

　　原告：梁国材，男，汉族，1950年3月24日出生，住(略) 。
+ P$ m" V% K( q2 w4 b- l$ e* i+ \
　　委托代理人：冯建成，广东海事律师事务所律师。

　　委托代理人：唐济海，广东海事律师事务所律师助理。
4 q9 Y) V' v0 T% U1 m2 |4 _
　　被告：广州粤航货运有限公司。住所地：广州市黄埔区丰乐北路银丰花园银丰二街6号9楼。

. d( u) l' ]) I+ l( \" {　　原告梁国材诉被告广州粤航货运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2001年4月13日受理后，依法组成合议庭，于9月5日进行庭前证据交换，于9月6日公开开庭进行了审理。原告梁国材及其委托代理人冯建成、唐济海到庭参加诉讼，被告广州粤航货运有限公司经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
8 z1 r& U  {( e2 {9 L; C8 q$ ?) O( U
　　原告梁国材诉称：1999年5月12日，原告与被告签订《船员聘用协议书》，约定原告接受被告的聘用，到被告所属“粤航101”轮担任驾驶员，任期6个月，每月工资4,000元；每月发放工资时，被告扣原告工资的20％作为保证金，合同期满1个月左右，被告一次性返还原告。1999年5月20日，原告依约上“粤航101”轮担任二副,6月19日，被告将原告调到“金福”轮担任大副，每月工资调整为5,500元。原告履行了聘用协议书约定的义务，但被告违反该聘用协议的约定，于2001年1月10日，在未付清原告1999年9月、10月、11月份工资、经济补偿金、保证金的情况下，解除了与原告的劳动合同关系。原告多次向被告追讨工资，并同意被告推迟3个月支付，但被告至今未支付给原告。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，被告除应支付原告拖欠的工资21,388.13元外，还应向原告支付拖欠工资的经济补偿金5,347.03元、解除合同经济补偿金5,500元和额外经济补偿金2,750元，共计34,985.16元。请求法院判令被告支付原告工资和经济补偿金34,985.16元，并承担本案诉讼费。

　　原告梁国材在举证期限内提供了以下证据：1、船员聘用协议书；2、原告的船员服务簿；3、自称是被告出具的欠员工工资名单、金额表；4、广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。

* @% z# W" k* a5 r# I' L9 s# k　　被告广州粤航货运有限公司没有答辩，亦没有提供证据。

1 A6 e" L  M5 W0 y3 |: B, K　　被告没有对原告提出的诉讼请求及提供的证据材料提出抗辩意见，应视为被告放弃了抗辩的权利。对原告提供证据材料，合议庭综合本案的具体情况予以认定。根据原告提供的上述证据材料查明以下事实：
+ g$ H! A: [/ o+ r" q: L* z
　　1999年5月12日，原告与被告签订了一份《船员聘用协议书》，约定被告聘请原告到其所属“粤航101”轮上担任驾驶员职务，合同期为6个月；自原告从上船接班签字至交班签字离船止，原告每月工资为4,000元，不足月的按天折算；发放工资时，被告在原告的工资中留20％作为保证金，待原告合同结束时一次付清。原告于1999年5月20日上“粤航101”轮担任二副，6月1日下船，6月2日上“金福”轮担任大副，2001年1月10日下船。原告在“金福”轮担任大副的工资为每月5,500元。被告拖欠原告1999年5月20日至6月1日在“粤航101”轮工作期间的工资保证金270元，9月、10月、11月在“金福”轮工作期间的工资16,500元，1999年6月2日至8月31日和12月1日至2001年1月10日在“金福”轮工作期间的工资保证金4,618.13元,共计21,388.13元。
) d% d& R+ n  b
　　2001年1月9日，原告向广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会于3月12日以原告的申请超过仲裁期限为由不予受理。

　　本院于2001年3月26日发布拍卖“粤航101”轮的公告，原告于4月24日以被告拖欠其工资为由向本院申请登记债权，本院已依法准许原告的债权登记申请。“粤航101”轮已于5月18日被本院公开拍卖，并于5月24日移交给买受人。

合议庭成员一致认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告已就本案请求向本院办理了债权登记，故本案诉讼属确权诉讼。
! P$ c5 y. x9 p1 k& [
- v' y9 D  Y5 J, S" x- x2 r& c* T　　原告与被告签订的《船员聘用协议书》合法有效，对双方均具有约束力。原告依约受聘到被告所属“粤航101”轮和“金福”轮上工作，被告应依约支付原告工资报酬。被告拖欠原告在“粤航101”轮和“金福”轮工作期间的工资270元和21,118.13元，共计21,388.13元，应依法予以支付。
, y& r. V3 ]( O4 j, `' J: i! d0 b
/ _# E6 ?. E1 v0 o　　根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除应支付劳动者工资报酬外，还应支付经济补偿金，并可以责令支付赔偿金。我国劳动部于1994年12月3日发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除应支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。因此，原告请求被告支付其在“粤航101”轮、“金福”轮工作期间的工资270元和21,118.13元及其百分之二十五的经济补偿金67.50元和5,279.53元，符合上述法律和行政规章的规定，应予支持。
3 n9 K% q9 n' @. L) M9 K* k
& E. J! D- n7 b" r: K　　原告与被告之间的劳动合同关系并没有在合同期届满前被解除。原告在原合同期届满后，没有与被告续签劳动合同，仍继续在被告船上工作，应视为原、被告双方同意以原《船员聘用协议书》约定的条件延长合同期。由于劳动合同对合同期没有具体的约定，故任何一方当事人要求终止劳动合同关系，并不违反劳动合同的约定。因此，被告在原合同期届满后终止与原告的劳动合同关系，并无不当。原告请求被告赔偿解除合同经济补偿金和额外经济补偿金，没有法律依据，不予支持。

9 U" S4 ], L! V* w& T5 I/ S* [　　依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：

5 @% r2 S+ I, I被告广州粤航货运有限公司支付原告梁国材在粤航101”轮工作期间的工资270元及经济补偿金67.50元,在“金福”轮工作期间的工资21,118.13元及经济补偿金5,279.53元。
' k* Y7 M8 R2 `+ ~. b
6 y! Z: }5 {9 b: A* ^9 Z- n8 K　　本案受理费1,547元，由被告广州粤航货运有限公司负担1,182元，原告梁国材负担365元。原告预交的案件受理费，本院不另清退，被告应将所负担的受理费迳付原告。

　　以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
, p: \0 J3 k3 U9 w3 [5 n: r5 t
　　本判决为终审判决。


/ e2 P' ?% T- p7 n& z

" m5 ?4 }  Q: K( j; @% f' C
8 T' x% _6 D* F2 I8 M: l3 N/ Q　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　覃伟国
  s1 N0 t& d5 F" ], o
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　徐元平
0 v5 I+ p7 @9 g9 T. Z9 I" Y
2 Q" r  v. i$ u" q　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　　潘冠冲
9 Z- }4 \6 j2 Q


  t& \; x  U- C7 t
4 K( G2 ~( ~' Z8 f


' b' y* }4 i4 I2 T6 l; @9 o/ Z　　　　　　　　　　　　　　　　　 二ＯＯ一年十月二十三日

" F1 W" U  Z3 n: y4 A! I0 a+ ]9 |2 G
1 w2 }& U! u. Q! S0 K
9 X4 g1 T6 X8 n　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本件与原本核对无异

) Z. Q2 X- d- o' e" i, t9 ^+ w# V9 z
8 j- F/ R) V5 m( Y$ o
- \1 Z6 p2 X/ y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　李韶峰　　


' e, J/ P: W5 y' U# w3 h