[民事裁判书]（2001）豫法民一终字第658号

. }$ }; U& j- w4 g3 m' Z（2001）豫法民一终字第658号
7 g  I1 p$ m* z) ]! f——河南省高级人民法院(2001-12-25)
3 U- d, F; P. k5 R# ^
- Y1 R# Y' b% n8 s8 e2 X                                河南省高级人民法院
0 Z% H; f# T$ N& l& h" }4 L5 @
: N! x* V! [' t* g7 o1 d8 P1 u

民事判决书

" }& ~7 K+ O( e8 T8 J
5 ]" D$ m& M! l' N5 o& W, `
（2001）豫法民一终字第658号
) I( E. v* a. `  J. X) T) V; p
) U9 t+ v+ u. a4 O
3 d5 v  W5 I; ~( Q0 L( ]
! o. u1 E! l- n4 y    上诉人（原审原告）：邢信武，男，汉族，1952年8月23日出生，住(略)。
: F! w7 ~9 [# }+ |, Q
    委托代理人：赵功民，济源市济水第二法律服务所法律工作者。

1 ~. I' l/ o. l
. }2 H5 b8 k. j8 t
9 {, g, p/ q. ]# [    委托代理人：韩海青，济源市济水第二法律服务所法律工作者。
( }# g& ]/ L) F( h' S

/ F+ M0 `" P. v9 @
    被上诉人（原审被告）：周中平，男，汉族，1964年7月24日出生，济源市克井信用社职员。
+ C6 `+ y1 z5 \+ E* @; S

2 y- u' b+ V6 p$ L/ k1 [
+ {4 o& p: e+ t; g# l) W' j9 L    委托代理人：赵先进，男，汉族，成年，住(略)。

7 \3 }4 [& i9 B    上诉人邢信武因与被上诉人周中平返还财产纠纷一案，不服济源市人民法院（2001）济民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了此案，邢信武及其委托代理人赵功民、韩海青，周中平及其委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
! ^0 P  P7 @8 }3 f" y4 H: N1 h
; v% r$ c5 u0 J% P5 h# r) V3 `

    原审法院审理查明，2000年9月1日，邢信武在周中平办公室给周水泥单据一张，周中平给邢信武出具收到条一张，载明：“今收到邢信武水泥9.3吨，顶运费贰仟叁佰元整（转立红车运费）。收款人周中平，2000年9月1日”。庭审中，邢信武认可其欠周中平运费2100元。另查明，该水泥单据条上的水泥已被周中平提取。

( R# H  n. f1 Z! {6 U( u
) x) V1 ^" b4 Q$ b& m
    原审法院认为，邢信武给周中平水泥单据一张，价值2300元，双方认可，应予以认定。因周中平给邢信武出具收到条载明该单据是顶杜立红车运费，周中平又将该水泥提取，故邢信武要求返还欠款，应予以支持，但其拖欠周中平的2100元运费应从中扣除。该院判决，周中平应在判决生效后三日内一次性偿付邢信武款200元。诉讼费102元，双方各负担一半。



9 S; Q$ M+ z8 S, c/ K" T6 T4 @    邢信武不服原审判决，向本院上诉称：一审在周中平未交反诉费的情况下，支持了其请求，程序违法；邢信武承认曾欠周中平运费2100元，但已经偿还。请求撤销原判，发回重审或依法改判。周中平口头答辩称：一审所提邢信武欠其运费2100元属实并非反诉请求，仅属抗辩，原审法院亦未让交反诉费。原审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
6 W3 _2 J+ _, C9 h9 h  Q
7 m' D9 e9 h9 h1 F  o  y4 z

9 i* `9 B5 N" F8 U5 X* @/ L    本院经审理查明事实与原审查明事实相同。



    本院认为，邢信武让周中平转交他人价值2300元水泥货单，周中平则擅自提货并据为己有，故邢信武诉请周中平返还该财产理由正当。因邢信武欠周中平运费2100元属实，因此，周中平以此提出抗辩理由成立，所欠运费应从返款中予以扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。邢信武上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：


7 \; \7 T! u& O7 z/ a: L) F
    驳回上诉，维持原判。
8 m7 J+ A: ]* Q* ^

& L/ @0 h! ?0 M( c, C, X9 M) n( d
    二审案件受理费102元，由邢信武负担。



    本判决为终审判决。

: W: g% m  G% C+ c3 y- z

6 Q* X7 Y- Y/ b4 i0 ^. H

) |3 }; [7 y  T: h7 V; i, h3 z
/ U* _# |$ d  [  V! r% {
                                        审  判  长  尚万增


( x+ k, z4 P) F/ E! U
0 Z8 [7 T" f7 h                                        代理审判员  焦  宏



                                        代理审判员  王  兵
  f, U- c( H+ {4 v
- D" z) a5 Q% q

- K) {6 W3 e% i* U2 B, U

* [9 x* Y* f7 Z' l' }7 L4 w
" I* {" N( [3 ?* G5 K$ n( m
                                        二○○一年十二月二十五日
9 b9 e) x. l) ~3 N5 L7 @

3 _* m# d, o8 S' I6 }
8 Z; y9 |" e0 g% d

, P2 b: }/ y( B4 i& j7 i3 W; c3 h

                                         书  记  员  刘  芳

/ O, _; }  h; P" C( o" b
" X3 X% ^9 |! ]
     责编：许柯
8 j3 v! W* u1 w9 D, g7 e2 Y
$ T0 g$ C) o0 L. `% j) N

0 d* X1 y/ J0 B. V; r

; g' q" c* ^3 m& o2 J


; c) O; G& l9 s) ]$ w1 [9 W