[民事裁判书]（2001）豫法民终字第645号

4 E/ W2 C; J. E& O, G9 X（2001）豫法民终字第645号
——河南省高级人民法院(2001-12-25)
( N3 u2 b2 b3 j
" K# t/ [, X' u( d' d; ]/ u                                河南省高级人民法院

' R* I' r9 {- g4 f' p8 b
; ?/ a- q2 h- h0 H7 q
民事判决书
/ g8 r/ x. D0 Q0 B


5 \; j- t$ X: f7 |+ m4 y/ B（2001）豫法民终字第645号



    上诉人（原审被告）王保平，男，汉族，1974年4月生，住(略)。

: W( o: X  J) ~5 J- S3 W7 \    委托代理人王修法，济源市司法局天坛法律事务所法律工作者。



    被上诉人（原审原告）王小米，女，汉族，1948年3月生，住址同上。
. d$ P3 i1 s+ r; m( Y0 I) {


3 b  c% z  N4 v) B4 M    委托代理人张国钧，济源市济水第二法律服务所法律工作者。
  q1 n, P. E3 T1 G
- A) n. L0 t' ?) `7 a. I6 r
1 o/ Y; e) n( Z+ i; }* t
    王保平与王小米因人身损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2001）济民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
: h" Q# q! C3 U* z  a& y6 ]

% J1 ]' F# ]$ Q3 _/ J7 a  |) g6 k
    原审认定：2000年3月22日12时许，王小米与山西省绛县郝庄乡人王亲梅一起路过王保平家门口时，与其发生争吵，王保平欲殴打王小米时，被在场的王保平之父、之母及其妻拉住，争吵中王保平将王小米推倒在地，致王小米昏迷不醒，王小米之子和其丈夫李虎随后赶到，将王小米送往邵原卫生院住院治疗。3月26日王小米出院，共支出医疗费460.3元，出院医嘱：1、出院后继续使用调节神经药物；2、患者头晕明显，可近一步检查。同日，王小米到济源市人民医院住院治疗，经该院确诊为脑震荡，3月30日王小米治愈出院，共支出医疗费1102元。
3 e* k3 E" P! z! _! P  f/ J7 U

( y! I: K# ]0 ^- x, Z+ t0 H! z# E
    原审法院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，王保平将王小米推倒致伤，应当依法承担相应的民事赔偿责任，即赔偿王小米支出的医疗费等损失，因王小米放弃误工费、护理费等其他损失的请求，原审法院予以准许。王保平辩称的理由不能成立，原审法院不予支持。该院判决：王保平于判决生效后十五日内支付王小米医疗费1562.3元。一审案件受理费150元，由双方各负担75元。
9 A# B6 l: h) ]- t) B* z


/ o8 }% C% V2 o8 u    王保平不服一审判决，向本院提起上诉称：其没有推倒王小米，王小米没有受伤，住院治疗与上诉人无因果关系，请求二审法院撤销原判，驳回王小米的诉讼请求。王小米答辩称：原审判决认定王小米被王保平推倒受伤住院事实清楚，处理正确，请求二审 法院驳回上诉，维持原判。

9 R3 f3 E  s' J2 s3 Z( a( c% @
- ]3 a' E& x# g
; G' n/ P2 x; F8 l1 |' F; S    本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。

, e& M6 ~! y; N3 R  Z& ^7 ]' \
) q' m2 j  D! C8 L! g
    本院认为：王保平与王小米因琐事发生矛盾，双方没有采取正当途径解决矛盾。在双方争吵过程中，王保平将王小米推倒在地，致使王小米受伤住院治疗，王保平的行为有明显过错。根据我国民法通则有关规定，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。王保平将王小米推倒致伤，应依法承担相应的赔偿责任。在原审诉讼中，王小米已放弃赔偿误工费、护理费等权利主张，本院根据双方在本案中的过错责任大小，认为原审判决王保平支付王小米医疗费1562.3元并无不当。王保平上诉称其没有推倒王小米，是其自己倒地受伤，没有事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

7 ~) X4 m$ M+ w$ A

    驳回上诉，维持原判。

8 S, T6 h' ~5 j; u% n6 i

# E& A+ k: Z6 d2 X# j. @1 K# F    二审案件受理费150元，由王保平负担。


: H8 w, ^* {8 R2 ?. T. ?7 O
0 _8 }2 y. Z: ?7 n  W    本判决为终审判决。


! `1 r6 v5 S3 T+ T+ [8 Z
                                         审  判  长  韦贵云
3 U4 c% m8 S5 ~; N: K* D1 ]
" z) h( N+ |+ D5 C& u
9 w' P) {/ u! d
                                         审  判  员  王秀萍
' i1 b0 T$ I% @, |; K2 g/ a


2 V9 \9 [  K$ O+ ~1 ?5 c8 \                                         代理审判员  秦德平
7 Q, n4 V) `% D- k( M; O7 |
1 e4 a% n; Z$ ~, {: h! U
2 {' y" j$ V$ p* J, D
- j4 O0 p) z2 e+ }                                     二○○一年十二月二十五日                                     书  记  员  韩  韦（代）
9 `% N3 L- s5 m


0 q# ^2 N8 j- p+ P; Q# ^# o     责编：许柯
; e! b  ^, G% o! m" r6 C



4 ~; I' h, \* a+ _, ?: K" N" q" K8 `

" {& l9 n- S. ^- T

  g4 ^/ p- O: G, \$ \8 L8 }& U