找回密码
 暂停注册!
查看: 4039|回复: 2

[分享] 法理学课件(2023年11月更新在线版)

   火.. [复制链接]
十里青山 发表于 2012-5-7 11:30:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
$ ]2 g( ]( H2 n$ r& q1 g
(2023年11月更新)
% k0 w7 ]7 [% ?$ ~3 ~: y6 [& b2 m$ x& T" Z6 D$ G

- i* c' E* J0 C( N最新版课件以图片形式在线展示,点击此处访问。
' @& W) l. m. Y7 q: O
$ x2 [( Y' x* ~* S展示顺序为逆序,建议使用台式机、宽屏浏览器、全屏模式。; Y' D4 ^5 Q: e+ ?4 f3 Y" d

' j* u# T  o: ~2 e' e9 d===============# g1 a; }$ l) `6 ^: U1 Y
(2022年11月更新)
4 m, q0 J8 u+ ]* u6 O6 N陆续加入法理学课件的在线展示,访问地址:课件专用站
: v7 l) L  i! k8 J; a所展示课件只用于法理学课程在教学期间的辅助学习,请勿传播。如有疏漏,同学们及时联系我反馈。
5 K# x7 O4 A* k" W# L  q) ~8 I0 f开启全站密码访问,密码将不定期更新。9 q5 b5 k- n9 ^
% K8 j( {8 r. y
(2022.11.13)密码暂时停用。

! O9 h- G3 C0 o" P& i9 x1 a6 s3 T1 X  F1 }0 @* |& K# u
当前密码:  ~8 A) l" u; g3 M/ F7 b" k5 J
  1. fali
复制代码
由于flash插件基本上已被淘汰,下面的信息对于新设备基本不再适用,所以更新在线展示为下载链接:
! [' E& P0 w  F% f3 b; a. p9 s3 F& t5 V, {# a/ g& u3 H9 i0 l
flash版下载点击此处( l' h1 [: B3 ^  H! p# |4 h# I- H9 P
9 \1 L7 o$ z: n
PPT展示版点击此处4 K8 P0 F" F7 c
' \; O* S9 c3 d4 K8 o6 ?- t
分割线以下信息已失效!
( e1 V! z# z# C' |5 L& @# }+ y- F) [! ^& M
以前一直都没有分享的原因在于论坛的功能不适合播放ppt文件,现在终于有了新的方法,文件体积也缩小了不少,适合放到论坛里面。希望对大家的学习有所帮助。
$ K  k' f' o5 h" P% v3 ~文件体积不大,但加载也可能需要2分钟左右,请耐心等待。8 V4 H% J2 h. K  @
发布课件的方法,请查看论坛内发布课件(word/ppt)的方法说明一帖。
5 i; ]/ _0 a) w3 O' x5 A下面是用附件方式进行的展示。在展示框内可以进行文字搜索,方便快速找到相关内容。比如你可以试试搜索“发展”。
0 q+ M0 ]5 h  \需要下载查看课件的同学,请访问本站的百度网盘:http://pan.baidu.com/s/1eQcRM2A
法10黄继瑾 发表于 2012-9-21 23:48:36 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 点威望

老师好。其实我觉得是不是可以先学习法学的研究方法呢?比如自然法学派的价值分析方法,实证法学派的规范分析方法,社会法学派的经验分析方法......因为我觉得研究方法的不同直接影响了我们对法律问题的看法,所以我觉得,方法也是不可或缺的。
 楼主| 十里青山 发表于 2012-9-25 08:27:02 | 显示全部楼层
先学习方法会面临一个问题,即为什么要用这种方法而不是另外一种方法?知道了这么多的法学流派,在研究领域、研究倾向、研究方法上都各有千秋——我们该如何是好呢?
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-4-26 18:19 , Processed in 0.105828 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表