法律逻辑学试题

一、填空题
1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是(有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意).
2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
3,普通逻辑基本规律有(同一律),( 不矛盾律)和(排中排).
! r6 H4 y7 B6 T5 k8 G3 K6 u- ^4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚) ,邻近属概念是(法律).
二,单项选择题
8 s8 c' x! ], j7 u. m, u1,"犯罪不是合法的行为"这一定义的逻辑错误是(3 )
# a: x$ [( U  c4 V(1)定义过宽           (2)定义过窄
(3)定义用否定联项     (4)以比喻代定义
2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2 )
1 F. b& E7 Q) |7 Q! ~5 l(1)所有的S是P     (2)所有S不是P
(3)有S是P         (4)有S不是P
3 h, l7 x: k. |  S. @3,"p→q"负判断是( 4)
' `" N1 W4 O% c( h1 Z(1) p∧g     (2) p∨q
(3) p∨g     (4) _p真且q假______
p→g
1 K5 i9 ?$ M/ x0 {6 z4 A4,与"不必然P"等值的判断是(1 )
9 Z* H7 i( O2 w(1)可能非P         (2)可能P
9 e1 W5 P  P9 F1 [(3)必然非P         (4)不可能非P
5,"现在不是强调法治吗 就是说,强调让法院的人来治理社会治安."这段议论(1 )
! b- }, }! ?( F: A3 O" N(1)违反同一律的要求      (2)违反不矛盾律的要求
(3)违反排中律的要求      (4)不违反普通逻辑基本规律的要求
6,"所有的公民都享有选举权"与"有的公民没有选举权"这两个性质判断具有(2 )
(1)反对关系      (2)矛盾关系
(3)差等关系      (4)下反对关系
# f3 v1 G. a. v" m. i7,"凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪."这个三段论所犯的逻辑错误是(3 )
6 c4 F' @7 g5 E. v" y1 j2 ](1)大项不当周延     (2)不项不当周延
) ^% m) M  g6 k, H/ J+ N(3)中项不周延       (4)两否定推结论
_______
) L. h( ~+ r7 z9 X4 {3 \/ C8,"p∨g"的等值判断(3 )

_______              ______
(1) p→g            (2) p∨g
( k; F3 p1 S+ F% K_ _ _ _
3 j9 C# A9 W9 M; F(3) p∧g            (4) p→g
  k4 C  n1 k$ L; N, i& }, U0 B9,当:"所有S是P"与"有的S是P"均是假时,则S与P在外延上的关系是(2 )
(1)反对关系     (2)差等关系
(3)矛盾关系     (4)下反对关系
* A; U# f2 q+ B1 @% `; D10,当p假q假时,下列判断形式为真的是(3 )
(1)p∧q        (2) p∨q
(3) p→q       (4) p∧q
" |: x5 @7 V6 Y8 d0 y三,问答题
1,同一律内容和要求是什么?
答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一.
$ g/ n* ?) ~" m" p( |2 u普通逻辑所说的"同一思维过程",是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的"三同一"的思维过程。
同一律的公式:A是A.
8 g3 U* j3 [0 B3 a"A"表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断.
同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。
* w( I1 N- Z: ?# Q2,推理与论证的区别与联系是什么？
答：论证与推理既有联系,又有区别.
论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。
论证和推理的区别主要是：
第一,思维的程序不同；
第二,要求的重点不同；
第三,逻辑结构的繁简不同。
( k; h8 \- t; `4 B3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？
, H$ Y, ]9 X# F0 n0 Z- ^答： 第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大;
第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高;
第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高;
; E5 w3 Q* q$ @* l0 v8 m" z第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.
在理行类比推理时,要注意避免犯"机械类比"的逻辑的错误.所谓"机械类比"就是指仅仅依据两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导致荒谬的结论.
5 |, V2 S% ~9 _5 M1 o$ v+ h) P8 Q. |四、下列语句作为定义是否正确 如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误
1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。
) R5 N( B# l& m$ N3 R9 P定义不正确.违反"被定义项不得直接或间接出现在定义项中"的规则,犯"同语反复"的逻辑错误。
2,犯罪不是合法的行为。
. d; S; p" y8 G& u2 ?) Z( z定义不正确.违反"定义联项不能是否定的"规则,犯"定义用否定联项"的逻辑错误。
& {  r, w" `+ a1 J9 s9 x$ _. v. e3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。
  L0 u! t/ C5 [6 Z9 h. H定义不正确.违反"定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系"的规则,犯"定义过窄"的逻辑错误。
五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么
1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。
* J# r* \2 |& r0 f是三段论。不正确.因违反"中项在前题中必须至少周延一次"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。(或答:违反第二格三段论关于"两个前提中必有一个是否定判断"的规则。)
2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。
是三段论。不正确.因为违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"大项不当周延"的逻辑错误。(或答:违反第一格三段论关于"小前提必须是肯定判断"的规则。)
3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
; N5 G4 h4 U/ z1 e3 u4 z是三段论。不正确.因违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"小项不当周延"的逻辑错误。(或答:违反第三格三段论关于"结论必须是特称判断"的规则。)
4,如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律制裁。
是充分条件假言直言推理，不正确。因违反"否定前件不能否定后件"的规则,犯"由否定前件到否定后件"的逻辑错误。
: C( L3 \: z+ n; M1 m7 }; h5,吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该吸毒者没有客观原因。
7 g  u+ V1 o4 n$ W是相容选言推理，不正确。因违反"肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢"的规则,犯"由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢"的逻辑错误。
  f: f9 x' O# B. W; {2 N* h0 u