法律逻辑学试题

一、填空 （每空1分，共20分）
$ M/ R. j2 X3 b! b3 r5 m7 U6 D
; S0 M9 z0 w$ {" z1、思维的基本形式是        、       和推理。
/ X7 Y/ N" p; v2、概念的内涵，就是概念对思维对象      的反映。
3、“文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式是       。
4、判断是语句所表达的           ，语句是判断的       和        。
* L7 k/ X) n7 o9 R3 M+ E+ R' p5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即：     、      和       。
6、关系判断由     、     、    和     四部分组成。
7、选言判断由     和    两部分组成，选言判断中所包含的肢判断，叫    ，它是选言判断中的逻辑   项。
8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为     和     二种。
1 ^/ N( E7 H, N% R5 p: l3 ?% \二、名词解释（每小题3分，共18分）
& [7 p) s, S. {6 E" X: z1、思维：
* j9 |) `7 i3 {3 T2、划分：
3、推理：
8 ~" C/ E! o6 S4 K4 Z8 M4、假言易位推理：
5、负判断：
! \' |9 B  l  Z& x 6、回溯推理：
3 F; Z. Z0 g; X) ~$ n  P# }' c4 \三、 简答题（每小题10分，共30分）
% o+ f. ?( u8 j1 e0 c; }
8 F) \) u8 D# D9 z5 [+ h9 ]1、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？
2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会犯什么样的逻辑错误？
' I4 h- c" i+ u3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区别是什么
) k' `9 G7 t8 `- T% U四、 综合题（每小题8分，共32分
9 g! P/ ]; @2 @1、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。
某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。
# R, _& C/ H0 P0 W
5 V8 c/ f) [( x1 Y2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出其推理的逻辑形式。
; v1 k% y2 I7 [如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，被告的行为或不构成流氓罪，或不构成伤害罪。

3 ]* _! q* A. S, x3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据和论证方式。
" t, R8 M8 I0 v& ]; i( `许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保加利亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审人有罪时，应当在作出判决的同时，判令受审人负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第45条也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务。”
& O7 ~( {  r5 R! S
: X' U! Y  O, X7 G5 L3 A4、下面论证有何逻辑错误？
名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的经历，就越是发现他们开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，我们可说，所有的名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。
试题答案及评分标准
一、填空（每空1分，共20分）
1、概念   判断
2、本质属性
3、Ds就是Dp
4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。
5、大前提、小前提、结论
6、关系者项、关系项、量项、联项
7、选 言肢、选 言联结项、选 言肢、变
0 m9 o1 M. H/ p0 O8、演绎论证、归纳论证
二、名词解释（每词3分，共18分）
1、是人脑借助于语言对客观事物的间接、抽象和概括的反映。
5 c" u1 Z3 ~, w1 T6 T# F; W2、是根据某一标准将一个属概念分为若干个同级的种概念的逻辑方法。
3、是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。
4 x7 h1 }, f7 ^3 r1 g& z8 ~4、是只改变假言判断前、后件的位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。
5、是否定某个判断而构成的复合判断。
6、是从结果推测原因或者从推断推论理由的推理。
三、简答题（每小题10分，共30分）
* \3 k* O+ s- z+ [$ g$ T$ C1、一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否符合普通逻辑的基本规律和推理规则。符合，则推理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理形式非有效，推理没有逻辑性。即：一个推理是否有逻辑性，只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的真假无关。
/ ~. d+ Z% q# e6 y. K2、三段论的一般规则主要有四条：
, Y& ^; A. v. e8 [+ [1 |/ l（1）中项在前提中必须至少周延一次。
违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。
（2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。
2 l+ v# j1 a) M! ?! Q' U/ A违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。
（3）两个否定前提不能必然地推出结论。
违反了这条规则，就会犯“两否定推结论“的逻辑错误。
（4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。
违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定“的逻辑错误。
3、二者的联系在于：
, I6 M. Y+ f( w第一，二者同属于不完全归纳推理；
第二，二者的前提均只考察了某类的部分对象。
第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前提断定范围。
二者的区别在于：
第一，二者的推理根据不同；
6 b- j! N$ ^" W3 A6 n# _8 T第二，二者对前提数量的要求不同；
: m7 W( R- N8 l/ `& R4 G2 y第三，二者结论的可靠程度不同。
2 ^; n& W3 Y1 Y9 G. t) Z& f' V6 a: |四、综合题（每小题8分，共32分）
8 j8 o$ N+ j+ `. |6 V& A: [7 V1、小项是“某甲的行为”；大项是“贪污犯罪”；中项是“故意犯罪”。
$ d9 I, s2 Q/ ?/ E' d  L3 [大前提：贪污犯罪是故意犯罪。
4 `3 @1 ^1 d+ S6 k1 X. i# y, T, ?# x小前提：某甲的行为不是故意犯罪。
结论：某甲的行为不是贪污犯罪。
2、这是假言选言推理的复杂破坏式。
/ {8 M  \  n+ E& |# T, T' b其逻辑形式是：如果p，那么r；
- J% [0 |# d7 \  `& ]( [              如果q，那么s；
              非r，或非s；
: v+ z$ I0 E# V9 s: S9 \$ P              所以，非p或非q。
8 s5 c) ^0 V) d1 c, @3、论题：许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼的规定。
论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、……都规定……判令受审人负担诉讼费用；
! ?, S, b2 D/ G- h; ~（2）联邦德国……规定……被判邢人有负担诉讼费用的义务。
论证方式：直接论证、归纳论证（简单枚举归纳推理）
4、这里的原论题是：“名人未出名门者，为数其多。”论证后得出的结论是：“所有名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。”这样，在同一论证过程中任意变换论题，违反了“论题必须同一”的规则，犯了“转换论题”的逻辑错误。