法律逻辑学试题

一、填空题（每空2分，共20 分）
1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是 有的……不是…… ,逻辑变项是  犯罪,故意  .
+ n6 C9 S/ p3 W3 a" E6 q+ `+ {( F! E3 U
2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件  假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
- y- H# `3 `. U' |. ^) r6 D  `# c
  h( i7 M6 L' S3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .
/ Y4 @( I6 g: U6 E8 v9 `8 Q
4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是  刑法  ,种差是  规定犯罪和刑罚  ,邻近属概念是 法律 .
' s+ U6 U, q$ O' ^5 M/ y4 ]4 T$ z# B3 X
二、单项选择题（每小题2分，共20 分）
. F) G: |3 g9 z" n: `1.概念外延间的交叉关系属于（  ）关系。
A.即对称又传递               B. 对称但非传递
C.非对称但传递               D. 即非对称又非传递
2.在性质判断中，决定判断形式的是（  ）。
A.主项和谓项                  B. 主项和量项
C. 谓项 和联项                D. 量项和联项
3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（  ）。
6 d( o& C6 V' jA. 主、谓项都周延             B. 主、谓项都不周延
C. 主项周延，谓项不周延       D.主项不周延，谓项周延
4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（  ）。
  A. AS        B. E        C. E            D. IS
4 s! c9 x: k& }- p2 _/ O5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（  ）。
  A.所有贪污罪都是故意犯罪          B. 所有贪污罪都不是故意犯罪
$ J0 Q/ I$ D" b2 G* w  C. 有些贪污罪是故意犯罪           D. 有些贪污罪不是故意犯罪
6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（  ）。
# O: J) S" }  e; ]4 Z/ dA. 某甲和某乙都有罪              B. 某甲和某乙都无罪
C. 某甲或某乙有罪                D. 某甲或某乙无罪
7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（  ）为真。
  A. 某甲必然是凶手                  B. 某甲可能是凶手
+ y( a5 ~" M$ G. f. f0 J  C. 某甲可能不是凶手                D. 某甲不必然不是凶手
/ z( u9 `5 Z% ?' C, C; j0 F( \5 U8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（  ）。
9 t" |/ M8 L- W  o( B  A. 从个别到一般的推理               B. 从个别到个别的推理
  C. 从一般到一般的推理              D. 或然性推理
3 R6 ~( Y- k( ^5 i$ c. \- _9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。”这是求因果联系的（  ）。
  i5 Z! l5 Y0 H  A.求同法                          B.求异法
) B7 W: n& @; S3 L! g9 y! O  C. 求同求异并用法                 D.共变法
10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（  ）的逻辑错误。
& Q( g7 ~4 j$ D% [# }1 l  t) a  A.虚假论据                       B.预期理由
! r3 ?, u3 i% N! ]) ?4 @  x2 M1 d  C.循环论证                       D.推不出
" E& x5 c" p7 m# I三、分析题：（每小题10分，共20分）
1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？
A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
! f2 o/ q7 o& }" kB．所有故意犯罪是盗窃罪。
4 ]0 e$ L5 j  ^% v+ ^( d: T' ZC．所有非故意犯罪不是盗窃罪。
3 v4 v7 [5 }7 J5 \
0 ^7 k' I8 j7 i2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
7 ?! F; Q, K% j* a
( f9 T( Z) C4 ], ?7 A四、表解题（20分）
5 }$ C, }4 R& \运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
2 p5 \1 u% A( _' ^4 i* [A：甲有罪或者乙有罪。
+ a: e7 e' Z9 k3 GB：如果甲有罪则乙有罪。
/ D0 Y4 k  x3 f) w. b设“甲有罪”为p；
3 j7 N% B, x( e; U# C, l设“乙有罪”为q；
7 {0 H! D2 R/ I9 R0 o( z! h; Z. XA判断的逻辑形式为：                         。
0 d# }0 n0 M5 R+ u7 vB判断的逻辑形式为：                       。
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：
P        q                  
- z1 a9 ^* c" j+ n* r7 k' @                            
$ n! n( @  K& ?* |+ A- T                            
                           
                           
6 \1 ]" E+ I+ E1 a以上真值表的情况表明A和B两个判断                               。
" o/ ], t" C- |* O) r4 u
五、论述题（每小题10分，共20分）
+ V4 Y. z8 T7 u" s& _- U2 h: i1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

参考答案
一、填空题
; Y. I) u; b. n  R1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是 有的……不是…… ,逻辑变项是  犯罪,故意  .
$ L2 t7 U) H8 J; Y1 _( ?2,一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件  假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
2 J$ _/ q. N" W% q( {$ {3,普通逻辑基本规律有 同一律 , 不矛盾律 和 排中排 .
! @+ ~$ Q- w7 u1 m1 s4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是  刑法  ,种差是  规定犯罪和刑罚  ,邻近属概念是 法律 .
' |. G  C" [0 N# c" a7 N* q& U9 p
二、单项选择题
D    B    A    D    A    B    C    D    C    C
' L3 i8 o& U; R. E三、分析题
1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：
% e9 r* q5 ^; j& r* o  SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；
% g# Y! `/ E0 y4 I- v9 e- F  SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
  根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
% B8 A* b) ?1 k0 N- N2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）
四、表解题
运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A：甲有罪或者乙有罪。
1 u& j+ N. j5 x% g" |& H3 uB：如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p；
* I9 g; q1 {' S% X) L, G* A& j/ K" |设“乙有罪”为q；
A判断的逻辑形式为： p 或者q
B判断的逻辑形式为： 如果p那么 q
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：
- \4 j! x' d5 G- c% hP        q        p 或者q        如果p那么 q
& p* [3 L) q3 I1 E  S0 l% U+ l  l真        真        真        真
真        假        真        假
4 q, N8 L8 g, R假        真        真        假
假        假        假        假
+ c! G: H  Y: k7 \以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。
, |7 @( l- k: `/ c2 t
- p* q7 o3 h( H五、论述题
1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。
2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。
4 [" I) @% R  N% k2 H6 p( ?" i