[刑事裁判书]（2001）思刑初字第141号

（2001）思刑初字第141号
$ U. a8 v$ i! b6 u; x4 y8 B——福建省厦门市思明区人民法院(2001-10-26)
7 }5 P; L& J3 Q9 {  V; b: \) t! B. j
! l: k' E/ B8 `( I8 u3 k                                （2001）思刑初字第141号
; E' ~' D' }: P+ }

2 k, x7 _4 b  H* Z# t
" u0 q0 r( X- z) ?9 [8 S
7 B; I* z) X$ `, x# b# {% z
7 v0 R# Y8 b, n4 z

福建省厦门市思明区人民法院
/ k4 w0 Y+ \% @& J/ M$ U




. ]4 A/ i. {2 D! K$ L' i- x刑 事 判 决 书
4 R. L, Z& i1 `% e: C& V; _






2 p8 [8 H" c) O" M    公诉机关厦门市思明区人民检察院。

    被告人王继孝，绰号"王老三"，男，1958年5月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，家住（略）。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2000年7月刑满释放。2001年7月23日因涉嫌贩卖毒品被监视居住，同月27日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。

    厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2001）第120号起诉书指控被告人王继孝犯贩卖毒品罪，于2001年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李建英、代理检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王继孝到庭参加诉讼。现已审理终结。

* ^9 x! G, @& l4 j7 J    厦门市思明区人民检察院指控，2001年7月1日下午，被告人王继孝在本市思明北路思文电器城门口将一包重0.303克的海洛因以人民币120元出售给杨某某时被人赃俱获。

, C6 L$ }- v, A, i    公诉机关当庭宣读了证人证言、刑事科学技术鉴定书、厦门市湖里区法院刑事判决书、侦查机关出具的抓获经过和侦查报告，出示了追缴在案的毒品、赃款及贩毒联络工具手机的照片等证据以支持其指控，并认为被告人王继孝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。

    被告人王继孝对公诉机关的指控无异议，对公诉机关提供的证据均无异议。
( K* n7 V# x4 T
8 d' u0 X6 r& z8 u- L9 r# W9 v% r9 x    经审理查明，2001年7月1日下午4时许，买毒人杨兴国（绰号"扎啤"）拨打被告人王继孝的手机，与被告人约定以人民币150元的价格向其购买0.5克海洛因，并约定在本市思明北路思文电器城门口的出租车停靠点交易。之后，被告人王继孝即搭乘出租车到约定地点，与等候着的买毒人杨兴国交易。当杨兴国将人民币120元（其中20元为王继孝的乘车费，100元为购毒款，尚欠王继孝的50元购毒款双方约定另行支付）交给王继孝，王继孝将一包毒品（经鉴定含有海洛因成分，净重为0.303克）交给杨兴国后，被伏击守侯的侦查人员人赃俱获，并从被告人王继孝身上查获用于贩毒联络的"爱立信"GF768型手提电话一部。
' ?, N% d4 C7 }" j0 B
6 H+ z  ^* {6 Y$ }" n9 p: n, k8 p: q    上述事实，有下列证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，且能相互印证，本院予以确认：

9 a' V) P7 K/ u, O0 r" x0 B    1、被告人王继孝在侦查期间和庭审中的供述证实：其于2001年7月1日下午4时许向杨兴国售毒及被抓获的经过。

    2、证人杨兴国的证词证实：其于案发当日向王继孝购买毒品及被查获的经过。
. G* ]. V: Z7 ]$ _1 P' u: t
    3、追缴在案的毒品照片、厦门市公安局（2001）厦公刑化字第278号刑事科学技术鉴定书及福建省毒品实物上缴收据第2488号证实：被缴获毒品内含海洛因成分，净重为0.303克及上缴情况。

9 _2 |) I8 J, p; ~    4、侦查机关出具的抓获经过和侦查报告等证据证实：被告人王继孝的到案以及案件侦破情况。
6 P, b* B8 b4 I' ?1 A; B# Z4 H
    5、厦门市湖里区法院（1999）湖刑初字第02号刑事判决书及释放证明证实：被告人王继孝1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2000年7月刑满释放。

    本院认为，被告人王继孝明知海洛因系国家管制之毒品，仍非法予以贩卖，数量计0.303克，其行为已构成贩卖毒品罪。厦门市思明区人民检察院指控被告人王继孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人王继孝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，在刑罚执行完毕后不到五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
# q+ `( O$ |2 ?# K4 d5 V% O
* s2 n" _8 l2 W* C' o/ M& c9 B    一、被告人王继孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。

! I. ?5 R9 l: B8 d1 N; T" d( H    （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月27日起至2002年5月26日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
% l  s7 W0 c' h* p) H1 O
    二、随案移送的被告人王继孝用于贩毒的联络工具"爱立信"GF768型手提电话一部及SIM卡一张予以没收。
6 Q- ^) n; _6 D( V, d
& [6 @+ ^7 g: k- Q8 g    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

( }5 v' |- A7 m. M3 N# P! c
3 g8 d! l# M) J  ~
. R; o- r# i6 q" J  


' _% F5 I4 D* P% @, s! ^' N/ m
审 判 长： 张 文 挺  
4 t) O4 ^0 p; F6 |2 o& ?5 S

% {7 @  k/ U- s( }) R8 N
& }* s* L5 v) p/ C0 G

$ r; G" _, L4 V9 R7 e9 i5 @人民陪审员：宋 子 愿

& Q. g, r( O  C  b
3 J+ J+ o; h1 d, x/ K; W# a) _
人民陪审员：陈 雅 贞
) X0 }% R# |+ X" A3 Z4 }7 [2 I. h9 ]
7 w# r( U( {2 d& }) N

( X( p% _6 M$ \( U2 I) O
2 _( G2 x" K6 E/ @/ h3 l  v* ?
二OO一年十月二十六日



# J8 D( f3 C% q1 |+ P8 G

) x. f! A6 e7 L+ ?7 u* ]书  记  员：王    诚



! n5 ^8 N7 T* Q5 s- z


4 x( s4 J$ a/ D6 `===================================================

声明：本裁判文书由
6 T) J' J9 I$ `【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

  X9 j" v3 o! b- j# M  G. t5 J仅供学术研究参考使用，

# w+ k4 \' E4 M4 W* \9 L) t请与正式出版物或发文原件核对后使用。
- ?+ t0 F8 J% a8 ^  P6 A
% j" T8 ?% i- u1 c" H8 N===================================================

9 B9 `+ ?8 R5 m5 \; n* y