[刑事裁判书](2001）东刑一初字第37号

' x  ^/ d. o% |9 T3 M5 Z
(2001）东刑一初字第37号
9 d% y+ J# n% _# f——山东省东营市中级人民法院(2001-11-8)
) l" d9 ]+ `) O1 P3 K
. j9 C1 h9 Y4 ^/ G) P                                山东省东营市中级人民法院

7 O* u  l" t$ ]. S) W3 v

刑事判决书
7 C% G" t# c9 f: n* n/ }
. ]# i- G; l  Q( K
% ?% C; ?/ \) X3 H


7 o) q, o" C5 [# }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一初字第37号

2 ~3 h/ a% b1 n7 s

　　公诉机关山东省东营市人民检察院。
' l7 R4 c  e( u) l

; M, ?* F$ k8 m  w
7 {, p9 m/ {& U4 f% s/ F　　被告人李严，男，1981年3月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住(略)。2001年6月22日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东营市看守所。



- q  L' p3 z! i- c! Y0 g　　辩护人刘光亮，山东地义律师事务所律师。


* @( Z6 Z! ]* n' z) V, L
; `% s& r& b/ N( N& D1 Y4 W3 {% v　　东营市人民检察院以东检刑诉（2001) 42号起诉书指控被告人李严犯抢劫罪，于2001年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员马红、代理检察员李红娟出庭支持公诉，被告人李严及其辩护人刘光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。

' z% p% R- S0 U

& W5 m! x6 q( r' B) t　　东营市人民检察院指控：1999年3月14日晚10时许，被告人李严伙同隋延峰、吴长伟、张维成（均已判刑）窜至广饶县电业宾馆南200米处的公路上，骗租袁克京驾驶的“夏利”出租车（车号鲁A49220) ，行至广饶县城南约10公里处，被告人李严以小便为由要求停车，并将车熄火，吴长伟拽着袁克京的头发将其逼下车后，四人共同殴打袁克京。后隋延峰、李严将袁拖到车后排座，由吴长伟开车调头往北走，在车上，张维成持刀威胁袁克京并砍其头部，致其头皮裂伤，李严从袁克京身上搜出现金400余元、“火烈鸟”BP机1个，价值150元。行至广饶县陈官乡以北时，李严将袁拽下车，并伙同隋延峰、张维成将袁殴打后扔到路边沟内。四人连夜开车行至黑龙江省克山县销赃，隋延峰、吴长伟、张维成被克山县公安局抓获。案发后该车已追回退还被害人。抢劫的“夏利”出租车价值56100元，连同BP机及现金共计价值56650元。公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人李严的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，构成抢劫罪。


) Q, y( r. O: D# U
　　被告人李严对指控其犯抢劫罪无异议，其辩护人提出“系投案自首，作案时未满18周岁，系从犯”的辩护意见，请求对其从轻处罚。
  J; v, q; b: k$ N2 z1 b0 j
# b, k6 h7 W5 F7 Q5 M
2 _7 c+ z6 X- ^' y/ G+ M; k# v
　　经审理查明：1999年3月14日晚10时许，被告人李严伙同隋延峰、吴长伟、张维成（三人均已判刑）窜至广饶县电业局南200米处的辛河路上，骗租济南出租车司机袁克京驾驶的红色“夏利”出租车（车号：鲁A49220) ，行至广饶县城南约10公里处时，被告人李严以小便为由要求袁克京停车，并拔下车钥匙，隋延峰拔开车门的保险，吴长伟下车拽着袁克京的头发将其逼下车，四人共同对袁进行殴打。后隋延峰、李严将袁拖至车后排座，由吴长伟开车调头往北走。在车上，张维成持刀威胁袁克京并砍其头部，致其头皮裂伤，隋延峰、李严也对其进行殴打，李严从袁身上搜出现金400余元、“火烈鸟”BP机一个，经鉴定价值150元。车行至广饶县陈官乡政府以北时，李严将袁克京拽下车，并伙同隋延峰、张维成将袁殴打后扔至路边沟内。四人劫得该车后行至黑龙江省克山县欲销赃，隋延峰、吴长伟、张维成被克山县公安局抓获。2001年6月22日，被告人李严到东营市公安局东城分局投案自首。被抢“夏利”车已于案发后退还失主。经物价部门鉴定，该车价值56100元。被抢“夏利”车、BP机及现金共计价值人民币56650余元。
3 T1 c* g2 V1 T% M! R: A" O
( x6 J3 p; t- @
. Q) @* R" ^$ k
　　认定上述事实的证据有： (1）被害人袁克京的陈述证实其于1999年3月14日晚在广饶附近被四人抢劫“夏利”车一辆，现金400余元、“火烈鸟”BP机一个，并遭到殴打。 (2）同案犯隋延峰、吴长伟、张维成归案后均多次供述了1999年3月14日晚伙同李严抢劫“夏利”出租车并殴打司机的经过。 (3）物品价值认定书认定被抢“夏利”车价值56100元，“火烈鸟”BP机价值150元。 (4）现场勘查笔录及照片证实了案发现场的方位、现场遗留的足印及被害人袁克京的受伤情况等。 (5）广饶县医院的诊断证明证实了被害人袁克京头皮和右眼部均受外伤。 (6）退赃证明证实被抢“夏利”车已追回归还失主。 (7）东营市中级人民法院的刑事判决书证实同案犯隋延峰、吴长伟、张维成犯抢劫罪，均被判处有期徒刑十五年。 (8）公安机关的证明证实被告人李严系主动到公安机关投案。 (9）户籍证明证实被告人李严出生于1981年3月4日。 (10）被告人李严归案后对犯罪事实予以供认。以上证据，经庭审质证，合法有效，本院予以采信。
: [4 q. l  p9 a- Y, e. A
' y2 t( w0 y8 Z9 R* i( m

' h. S7 H$ {: H- R# ^6 K　　本院认为，被告人李严目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李严案发后能主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的“系自首”的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人李严系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人李严积极参与犯罪，与其他同案犯不分主次，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的“被告人李严作案时不满18周岁”的辩护意见，本院认为，被告人的年龄，应以公安机关出具的户籍证明为准，辩护人当庭提供的证人证言的效力与公安机关出具的户籍证明相比，效力较低，故对此辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
) }! p- _/ M! y6 `0 ]


　　被告人李严犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月22日起至2013年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。)

" r' R3 y& ~8 _  K" B; {; ^! y7 H- E. z
" r1 C" b1 C3 w8 h" R( h% X1 i: X
/ M( m+ d6 z4 E. C　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
. k: A- U$ i! J- s' z9 F
( u2 |4 v" v6 }+ ~' r$ O& v6 }8 l
% T+ `5 x  O' j7 n7 x: I



* n2 _3 M7 ?; ?. H
+ p; X. t; V+ {4 O, B5 n
" O1 @5 L2 ?5 ^1 M5 L4 E
+ k6 n; f8 {. ]0 E& A, J7 R　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长 　 李胜昌
* b, C7 c4 `5 o8 b0 c* W5 F) P/ K0 B, n

% U2 p5 ~# b9 d' F; m
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员    马曰全

; k# S& M4 j9 z' d8 U
2 @0 i' j" u6 M- S
/ V2 T! u$ a3 k2 ?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员    张志刚
. {0 M" ^0 K1 K6 k  M
$ T: C1 j6 N" v: V( o& P



* K( ?) K0 x; v4 x5 C+ q　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年十一月八日
5 t# E- N9 l% \

5 |4 W: X, d3 S4 L, _( h
# F$ k- S* j( S* X& L

4 A' W+ z8 l0 s. @　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员 　 李瑞生
9 \6 X- u8 e' V+ h- e  S
& s; J3 ~. ?8 ]. ^


7 d! H( H4 E& K1 @& \' h9 h5 H$ @
   
+ g& M9 w$ _0 i: g2 p. r7 G5 d
$ t2 x0 }$ y- X3 U* T/ E
% M6 x0 u; U- G; O3 @" j, f3 a
; c) |: W/ R) H2 Q  T
: _- F$ z' o; ~  h; Y===================================================
/ Y  g4 Z9 c, V! L; ~3 P
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
9 b7 `' s3 }! r' X( i网友自发从网上搜集而来，
0 g+ W7 [. |7 k. m
4 d$ \: T& K4 o6 ~仅供学术研究参考使用，
& D  _6 Z. y  o3 c9 X. X- d) J
0 U3 W2 A) P* a3 w6 o: i请与正式出版物或发文原件核对后使用。
5 B/ R' o7 ^- T7 d9 \0 O0 k8 ]
+ L  O3 a" N6 M$ B. ?+ J; x4 W===================================================

8 [" S' e, k. g8 k; S- b