[刑事裁判书](2001）东刑一终字第64号

) d. [) U1 X0 z& [1 e
(2001）东刑一终字第64号
' H: ^! b$ N' k# i! f; _# M——山东省东营市中级人民法院(2001-11-20)
5 i7 ^  Z  A4 q: Y
                                山东省东营市中级人民法院
2 L# @$ U/ t& K% Y6 o- l# c
4 q+ A' v. t+ L; z9 }+ c4 d

) p$ J6 b) T, V刑事裁定书
, q# M6 [. l; J
0 Y4 m  K$ I. o3 G# \% e" X( Y

9 }. u" C9 x; ?! Z

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第64号



　　原公诉机关东营市河口区人民检察院。

. y/ q+ r8 ^- ]$ x8 K! w

　　上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪文强，男，1976年7月10日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化程度，胜利石油管理局孤东采油厂东方集团公司工程公司工人，住(略)。
7 S$ R2 A* R2 n" W+ H  [
: A+ ]" K$ N3 H( C- l$ T$ l7 j
% S$ d4 d. b8 h
　　原审附带民事诉讼被告人员向东（又名员建国），男，1975年11月22日出生于甘肃省渭远县，汉族，初中文化程度，胜利石油管理局桩西采油厂作业九队工人，住(略)。
% ]+ T, P' I5 w' C1 A1 M
+ p% q( N& `5 f5 p: ^1 G' {
9 l% K1 Q4 t1 a, P% u
* ]: w# k' v# Y2 c　　原审附带民事诉讼被告人刘海波，男，1976年1月23日出生于新疆维吾尔自治区乌苏县，汉族，初中文化程度，胜利石油管理局钻井二公司32315队工人，住(略)。

3 q( z& z1 J7 Y  }! F* g, V: b8 v
" n* i! u5 q9 N0 `3 F
, ^" I, M/ }- Z2 l- W( I$ w　　河口区人民法院审理河口区人民检察院指控原审被告人员向东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人倪文强提起附带民事诉讼一案，于2001年9月15日作出（2001）河刑初字第36号刑事裁定书，准许河口区人民检察院撤回起诉，后于2001年10月22日作出（2001）河刑初字第36号刑事附带民事裁定书，驳回附带民事诉讼原告人倪文强的起诉。原审附事民事诉讼原告人倪文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
3 l2 s8 A# y" g9 Q8 K- w  ^" A; ^
4 Q, A* Y4 l2 G% X) Z

0 k4 q6 J6 V0 U4 U! z+ D- P5 B　　原审法院在审理本案过程中，河口区人民检察院以事实、证据发生变化为由请求撤回起诉，原审法院裁定准许河口区人民检察院撤回起诉。据此，原审法院认为，刑事附带民事诉讼基于刑事诉讼而存在，故附带民事诉讼原告人倪文强起诉的附带民事诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十二条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人倪文强的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人倪文强以”原审法院作出的刑事附带民事裁定书适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉”为由提出上诉。

: @6 S% b) E4 x& A$ T4 j+ X; f

　　本院认为，在本案一审过程中，河口区人民检察院以事实、证据有变化为由请求撤回起诉，原审法院裁定准许其撤回起诉，符合法律规定。刑事附带民事诉讼基于刑事诉讼而存在，故原审法院对上诉人倪文强的附带民事诉讼请求予以驳回是正确的，故对上诉人的上诉理由不予支持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

3 i) i; X# E% u

0 L& S$ g1 x1 h; X- k/ ]; h　　驳回上诉，维持原裁定。
/ X' w" H* r5 ]


　　本裁定为终审裁定。



: |$ c& P: m0 O/ ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长   李道华
- D0 V! P9 i& m5 m, K. \- z

9 v6 P+ l& g: w+ g0 C8 `& x: K
( E" `* x' w0 h8 p/ h　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   张志刚
0 f! r) [) G' T9 S+ V5 W

5 P0 q" H/ Z! m- N
9 j3 }) W5 L5 r* [$ }7 l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   马曰全

: C+ Y6 R. }. @' R, o4 r
" x) X# ^, y; U3 e" w+ i


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年十一月二十日
: s3 s! w8 n6 A9 b) _9 ^% _8 b
5 v+ x8 N/ a8 R( J
! b( ?! z  {! l3 I, O% P
: Z' a* Z9 o7 L) o, C# N
  G/ P. k) p& Q% ~0 C4 R/ m
, i) \5 k6 ~) I) ~4 P$ s* R　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员   李瑞生

, n% l6 k# F8 Z% R0 e. Z
: s7 U+ j  c) J: y
: @' ^# s/ G. R9 q) b/ W( f
# B- K; y6 b; P' p8 E9 i2 ]
   
# I% r% R' U* P* p% {
4 b( C2 D" w% L( }/ ^
6 r3 s5 B  y- o4 f" Q6 W

===================================================

2 ?! K0 _; s% J( @声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
) [& }6 Y( U4 p! f- M
6 c1 U! \. K- Z7 Q, Z  l请与正式出版物或发文原件核对后使用。

' t8 T% k5 }, n9 m+ a! ?===================================================
, b8 ]1 s0 E9 P3 C2 Q