3 a# x* |( |* v6 X/ q; s, t. ~+ e
8 @$ @8 k' x) K% l9 d2 Y. T(2001)东刑二终字第7号! ~4 |; W2 d. r7 z
——山东省东营市中级人民法院(2001-11-30)
p/ `% l8 I& U; U" C2 F# G( S8 [" F, O( G. v. ]. h9 e
山东省东营市中级人民法院5 N; M9 U+ ]; `/ d/ D' C: y
* S/ Q3 o+ @- l8 Y5 H0 U9 p2 E3 H0 y2 u6 [" [- u
+ ^9 F' d3 u& f. p+ {' C刑事裁定书. u5 [* E3 |! O* }- [) L
" A# q( P/ N! u5 [
# _: @, p" l5 f# {( u( a( g& p9 Y( {1 y2 G6 u3 ]
) _ B9 z% ?% }0 ]3 Z8 I
; g G* H, S* }( a (2001)东刑二终字第7号
8 o* e+ w& _4 X7 D: t% ~2 p, L! X# d2 r' _& V% ?" W
+ R" a1 F3 R+ i u
) O- _) w# \( J z0 |1 l 抗诉机关东营市东营区人民检察院。
6 b+ R/ t& ~9 m* I5 g A
+ g6 n2 w8 T+ ~. S. x, `5 y9 A
: A$ U( e9 k5 S" @$ w8 h0 D, Q. `9 y# p: u0 N
原审被告人叶伯海,男,1967年2月1日出生于江苏省泰兴市,汉族,大学文化程度,系胜利石油管理局工程建设总公司劳资部劳资员,住(略)。2000年7月11日因涉嫌受贿被刑事拘留,同年7月25日因涉嫌受贿被宣布逮捕,于2001年2月20日被取保候审。
C$ T5 p: o# [+ a7 `! o" z( X; A. P# N+ _- V
1 h0 Q2 f) O3 z7 z4 u
0 f) k: a& T+ ] 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人叶伯海犯受贿罪一案,于2001年2月19日作出(2001)东刑初字第3号刑事判决,以受贿罪判处被告人叶伯海有期徒刑二年缓刑三年。宣判后,被告人叶伯海服判不上诉,抗诉机关(即原公诉机关)东营市东营区人民检察院认为被告人叶伯海收受姜鸿鸣所送35000元的行为构成受贿罪,事实清楚,证据确凿。以“原审判决认定事实及适用法律错误”为由,提出抗诉。在本院审理过程中,抗诉机关的上级机关山东省东营市人民检察院认为抗诉不当,于2001年11月29日以东检刑撤抗(2001) 3号撤回抗诉决定书,向本院撤回抗诉。
4 R5 k9 l* D+ i8 L- t" I
3 y5 Q( U; g/ c9 D, F# d9 [) ?9 L* V/ m
$ _- ?2 O' Q6 U2 \: {' t/ ]
本院认为,山东省东营市人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条第二款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释(试行)》第二百三十一条之规定,裁定如下:
K4 _ |8 {3 n- N H# T! {
& [7 u& o* B( L% J, g9 E
9 _ r* C2 Q, T/ b1 n8 b. b8 b: g
* g, H6 V, L% i/ e 准许山东省东营市人民检察院撤回抗诉。
2 X' B" z: N/ v, `# v( D2 A# S4 A: `4 o! e1 }6 j
6 |( ] t1 e+ C
, p, W; k4 a9 d: @2 J2 O8 x2 S
本裁定为终审裁定。
7 c- z2 w$ ]3 S4 ^( ^6 o' {, ]8 C, _8 N# S' k
\- } v. B- }7 n$ \2 v# Z
5 B- i, ?/ `1 X+ l3 ]- B$ i
2 v3 J- `, C. A" F- Y. |9 \1 L6 \8 |! q8 q2 ?: l0 `, \! a
审 判 长 李益民
8 z! B% y1 D3 j
- i/ U/ ?, j7 k
9 Y5 ^" J& B5 W3 _8 r1 S4 ]/ z/ C D/ F1 u
代理审判员 张素云
7 o* z6 |% J* J
! d+ o( @. j9 r- o, Q1 m" a2 I7 M( Q3 ?; p" y8 n: d* N& e
# F* m( k* z" Q7 l 代理审判员 陈立田
/ U1 H& ?3 N- c. F
6 m" p- }, ]6 {% d4 X& ?/ z8 ?* o) L5 X! N3 O
2 J4 y1 Z6 [% @6 O" \) J3 }- e O" X2 l" \2 q9 b
* k" _. x; N: x. Y f B; {/ d 二○○一年十一月三十日, Z! a* ^# g) y- E; K8 ^
& x& ^% L: o; @5 D
1 ?* I/ A& H5 o, T3 L
& q& _6 Y: B9 s
}. e1 g6 o' |$ T
/ Z# l' _" h2 p4 W } 书 记 员 张玉芳
8 m' L) f" b0 W5 b" k1 s; E. R7 t K( a* t ]1 m
1 K% k* l4 t5 E8 e" `
: }2 r; ?1 L) V8 q
4 @ w4 m. a' q" ^- i
3 u- w- t* W" n 9 q/ q1 M E' E' Z0 K5 y
3 ^2 z* j! L: w3 g9 ?" u9 j& `6 U0 e p9 @8 Y
===================================================8 b5 O- S! p8 ?6 J
" X6 t& O$ L& N( p
声明:本裁判文书由
; p; R8 [! g* L* l% m3 @【法眼天下】
# w9 X3 X7 w4 z* z网友自发从网上搜集而来,
+ ~6 U! U3 u' r ~0 o* C2 h# D: [+ x5 T2 d6 Y
仅供学术研究参考使用,6 h' ~2 a2 u2 U3 i6 [
9 f9 p& y+ j3 m- Q3 @( o请与正式出版物或发文原件核对后使用。1 x, w! f3 J# f- t& F( k
( U6 c D+ r' U4 X
===================================================
, p G3 S3 J; Q$ ?8 j4 Q% N9 c# [0 D# Z* c
|