找回密码
 暂停注册!
查看: 484|回复: 0

[刑事裁判书](2001)东刑二终字第23号

[复制链接]
深潭龙鸣 发表于 2010-3-26 19:04:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

+ g' @9 v9 y/ Z- ^; {8 W, n' y6 {* w0 F2 ~
(2001)东刑二终字第23号- C' J4 C2 s. c' P
——山东省东营市中级人民法院(2001-12-3)% ~- ?1 [5 `! |) D

  l7 d) v5 ?8 n5 Y5 {. [; M8 c                                山东省东营市中级人民法院5 h4 i6 J& n8 v( n/ n& `' r. T
) g% Z! P. q0 V1 |1 B# f

0 _. h( j$ B- Z7 Z8 _3 W% I8 J, C  R0 F7 M1 H# G, Z% b
刑事判决书
) c0 I( Q$ [* Y) H3 p' e9 c
7 y0 t/ X; K$ S( U: O5 z
% t, L( e( {+ x8 z7 K& E+ O; @) U) p" U( j. M8 P4 B

7 ?/ G! Q- }5 z  v# O" S7 @: q! v. B8 b( ?
                               (2001)东刑二终字第23号$ h) O  U1 J1 j5 `* }( G1 I6 U

" f5 y4 @7 U- v, _: x4 A% H5 \5 O. n0 J8 E
0 S  f* A1 \& k' U
  原公诉机关山东省利津县人民检察院。
, N1 D# @- e# H! C9 M9 o+ A- I3 k- `3 \# e

8 B6 P( @9 [* j9 V* @- d: I5 V# |
  上诉人张永亮,男,1964年12月4日出生于山东省利津县,汉族,农民,初中文化,住(略)。因涉嫌犯销售赃物罪于2001年5月14日被刑事拘留,同年6月7日因涉嫌犯诈骗罪转逮捕,现押于利津县看守所。2 P; I  d% n6 Y2 ^0 y; ~2 q4 w

+ ]; q+ z+ Y" n" H' ]$ \- O# n& b% w* Y# o" Y5 R" |
; Q0 R6 Q3 v3 Y
  上诉人赵培民,男,1970年9月16日出生于山东省利津县,汉族,农民,小学文化,住(略)。因涉嫌犯销售赃物罪于2001年5月14日被刑事拘留,同年6月7日因涉嫌犯诈骗罪转逮捕,现押于利津县看守所。
( C- k. w( X3 E. K% `
- e/ q  K' a8 G* A- I! p/ d% Q% H$ r( K

; W, V6 S/ h+ b$ @" T1 B' c3 n. r2 p  上诉人赵培伟,男,1967年3月30日出生于山东省利津县,汉族,农民,小学文化,住(略)。因涉嫌犯销售赃物罪于2001年5月14日被刑事拘留,同年6月7日因涉嫌犯诈骗罪转逮捕,现押于利津县看守所。& M" a, \( Y8 |7 R, h, P
' V% P: c- p* Y

& @9 l! V1 @# d' M- Z
; J4 q! t6 Q9 d1 u, _  上诉人卢德仁,男,1946年2月19日出生于山东省利津县,汉族,工人,初中文化,住(略)。因涉嫌犯诈骗罪于2001年5月23日到利津县公安局主动投案,同日转取保候审,2001年10月23日被逮捕,现押于利津县看守所。
9 ~& o0 K5 }8 c/ i! l( B1 S" q
: O& c0 K+ C! \6 y0 \# J  g' B- G* g/ e. a0 S- T0 [1 e

+ M( Q. J; e. D* e+ d1 O  辩护人徐波,山东鲁北律师事务所律师。# o  y# A1 k" {7 b& l
2 c5 F0 B0 K" |
2 C8 u: G( U6 Q, I8 ~2 I; X) ?

& \  O+ c' e: z! N5 o  Z" ?2 m  辩护人仇凤英,山东鲁北律师事务所律师。
4 l/ s1 \; L  d0 v! V
! F; b# z, t8 _/ Y, O
4 o; Q9 ~% |6 K& K; S( V
& {0 h6 Y. O1 B3 y# _$ a# g  原审被告人胡金峰,男,1966年10月2日出生于山东省利津县。汉族,农民,小学文化,住(略)。因涉嫌犯诈骗罪于2001年5月14日被刑事拘留,同年6月7日转逮捕,现押于利津县看守所。( Q% |( Z  T" s, k3 j$ c
, e! z; B! b- W

! {4 F& }) W( t6 a1 z6 ?* r
: s2 d1 M, C; u! {$ E, K  原审被告人张永久,男,1966年11月3日出生于山东省利津县,汉族,农民,初中文化,住(略)。因涉嫌犯诈骗罪于2001年5月21日到利津县公安局主动投案,同年5月30日转取保候审,现在家候审。
% @3 W3 v* I) E6 [8 D5 k
4 D' g& C) ]& M" m  a8 o
; n3 c8 s2 n8 O0 f; i+ s* x+ w; z9 P: y
  山东省利津县人民法院审理利津县人民检察院指控原审被告人胡金峰、张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁、张永久犯诈骗罪一案,于2001年10月23日作出(2001)利刑初字第61号刑事判决。原审被告人张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。案经合议庭评议,现已审理终结。
& c& Z: W! d5 l$ T  z4 s" j4 k. }! V) H' r

7 C' T1 p0 l+ K
" f$ g1 O! j- Q! F  原审法院认定,被告人胡金峰、张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁、张永久等39名村民合伙集资在利津县刁口乡海滩收购蛤蜊。1999年4月17日,被告人胡金峰、张永亮、赵培民、赵培伟、张永久等多名村民乘车到利津县刁口乡海滩收蛤蜊。为中止上述人员继续收购蛤蜊,刁口乡海滩管理人员组织多人手持木棍对上述人员围攻殴打。此后,上述五被告人与被告人卢德仁及其余合伙人多次密谋串通,对外隐瞒真相,谎称胡金峰携带的剩余货款在械斗中下落不明。期间,上述六被告人还伙同其余合伙人多次到市、县政府及有关部门集体上访并提出赔偿在械斗中“丢失”的货款,惩办凶手,继续履行合同等多项要求。为维护稳定,防止事态升级,经上级政府与公安等部门协调,刁口乡政府于 1999年9月 21日向上述六被告人在内的30余名村民赔偿“丢失”的货款22317元,由全部合伙人均分。2001年5月,因知情人员向公安机关举报事实真相而案发。同年5月21日和23日被告人张永久、卢德仁主动到利津县公安局投案。
  v% M3 [. Q6 d* b  u/ |: x. \
1 Y6 R, A% W) h7 K9 x- T0 W7 S6 g' O* P

: x' |+ }" _: i  上述事实,由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。①证人张成林、赵庆东、郭光和、赵培儒、李培和、李培远、郭光双、李华、李吉成、王树彬等的证言证实,1999年4月17日,被告人胡金峰被刁口乡海滩管理人员打伤后,其随身携带的货款除少量被风吹散外,其余货款并未丢失。而被告人胡金峰、张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁、张永久及其他合伙人却故意对外隐瞒真相,编造货款“丢失”的假相,以此欺骗公安机关和上级政府,并在多次上访中提出赔偿“丢失”的货款等要求,最终领到赔偿款22317元,由全部39名合伙人均分。②证人郭宏山的证言证实,胡金峰在械斗现场被人打倒后,手中的钱、条子都掉在了地上,人们过去捡钱,最后王树彬把地上剩下的钱和条子捡了起来。③证人李富海的证言与被告人赵培民1999年海滩事件发生后向公安机关所作的陈述证实,胡金峰被打倒后,并没有发现身边有现金。④被告人胡金峰于1999年4月17日被打伤后向公安机关所作的陈述,证实其携带的30000元货款,除支出6000余元和王树彬从现场捡起的1000余元外,剩余货款被打伤后全部丢失。⑤证人李培和的证言证实,械斗时,胡金峰保管着全体合伙人所集的38000元钱,在现场捡回1671元,收蛤蜊支出了6012元。⑥证人李培远的证言证实,胡金峰被打伤住院后,在胡家中取走了合伙人所集的8000元钱用于交住院费。⑦书证,李培和、郭光和、赵培儒、张永亮四人从公安机关领到“丢失”的货款223 17元的收到条和2001年案发后刁口乡政府领回22317元的收据。⑧利津县信访局利信字(1999) 19号文件证实,1999年4月17日海滩事件发生后,被告人赵培伟、卢德仁等人多次上访,并对所提“惩办凶手、履行合同、追回被抢的30000元货款”等要求逐一落实的情况。⑨利津县公安局出具的案情证明及破案经过,证实了1999年4月17日海滩事件发生后被告人相互串通,编造货款“丢失”的谎言,欺骗公安机关,骗取刁口乡政府22317元及2001年5月经群众举报,公安机关侦查,胡金峰携带的货款并未丢失的案件真相被侦破,被告人张永久、卢德仁主动到公安机关投案。被告人胡金峰、张永亮、张永久当庭供述了犯罪事实,被告人赵培民、卢德仁供认在案,被告人的供述与以上证据相互印证吻合。上述事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
8 t# r8 t4 K% k, b1 {1 R2 q6 y
8 B  J9 S1 `; w" Q9 w3 w) l8 S. p& V6 m7 Y* Y

  K" x& Z, t; R# t6 ?  原审法院认为,被告人胡金峰、张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁、张永久,以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取公共财物22317元,数额较大,其行为均构成诈骗罪;六名被告人与其余合伙人相互串通,虚构货款“丢失”的事实,欺骗公安机关和上级政府,最终骗取刁口乡政府赔偿款22317元予以均分,达到了非法占有他人财物的目的,符合诈骗罪的主、客观构成要件。六名被告人的辩护人提出的被告人的行为不符合诈骗罪的主、客观构成要件,是一种民事欺诈行为,不构成诈骗罪的辩护意见与事实和法律不符,不予采纳。被告人赵培民、赵培伟、卢德仁虽当庭对所犯罪行予以否认,但其余被告人的供述与证人证言等证据能够印证三被告人参与诈骗22317元分肥的事实,三名被告人的辩护人提出的认定被告人构成诈骗罪证据不足的辩护意见不予采纳。被告人胡金峰作为货款保管人员,在明知货款没有“丢失”的情况下,作出货款“丢失”的虚假陈述,其在诈骗过程中起着一定作用,其辩护人辩称胡金峰在本案中的地位和作用较小,应从轻处罚的辩护意见不能采纳。被告人张永久犯罪后主动到公安机关投案,并能如实供述犯罪事实,应认定为自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定,可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人卢德仁虽主动到公安机关投案,但在审判过程中不能如实供述犯罪事实;不能认定为自首。依据上述法律规定判决为,以诈骗罪,判处被告人胡金峰有期徒刑一年,并处罚金2000元。以诈骗罪,判处被告人张永亮有期徒刑一年,并处罚金2000元。以诈骗罪,判处被告人赵培民有期徒刑一年,并处罚金2000元。以诈骗罪,判处被告人赵培伟有期徒刑一年,并处罚金2000元。以诈骗罪,判处被告人卢德仁有期徒刑一年,并处罚金2000元。以诈骗罪,判处被告人张永久有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金2000元。
) {5 G$ b+ K# c- W. m6 l7 x) c- h6 w; w4 s
, P: G0 `, H' }# J

& _5 w6 F: j" x% k, z" q! g  宣判后,原审被告人张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁不服,提出上诉。张永亮、赵培民认为一审查明的事实,符合民事欺诈的特点,不能认定其构成诈骗罪。赵培伟称其并不知道货款未丢的事实,未参与密谋,证人与诸被告人供述之间有矛盾,不能定罪。卢德仁称原审判决认定事实不清,原审查明部分货款丢失,其主张只是夸大了数额,而非虚构事实;事后听说实际丢失货款3900元,原审认定诈骗的数额22317元应当减去此数,主张得到的18417元应认定为不当得利;证据不足,存在矛盾;认为本案诈骗行为与获得利益之间无直接因果关系,且其上访、报案是合法行为,不是诈骗。上诉人卢德仁的辩护人认为原判决认定事实不清、证据不足;而且刑民不分,定性错误,应为不当得利。四上诉人请求撤销原判,依法改判。: u! p( D$ G, s% L) y: n( [- L
) C8 Y' r4 X7 Q2 J8 i
/ R+ Z: z3 {7 Y/ d2 Z4 U8 P5 b/ ^
  b& r* K+ K& |1 Q) y3 l! e
  经二审审理查明的事实和证据与一审相同。* H& N. X/ a, F6 }; m

9 o" L' I) m, O( i& d- H! u( W
8 \# [$ u, n- O. h2 L4 k0 r5 W  N" R# i# V& x5 d7 v
  本院认为,上诉人张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁与原审被告人胡金峰、张永久以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒货款没有丢失的真相,骗取财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。上诉人张永亮、赵培民、卢德仁关于其行为不构成诈骗罪,系民事欺诈的意见,于法无据,不能成立。本案中被告人的供述与证人证言等证据能够印证其在明知货款未丢失的情况下,参与了编造货款“丢失”的谎言,最终骗得刁口乡政府赔偿22317元分肥的事实,对上诉人张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁及卢德仁的辩护人提出的认定被告人构成诈骗罪证据不足的辩护意见,不予采纳。关于上诉人卢德仁及其辩护人称实际丢失货款3900元,原审认定诈骗的数额22317元应当减去此数,主张得到的18417元应认定为不当得利的意见;认为从被告人供述及其他证人证言能够证明其明知货款没有丢失,却虚构事实谎称丢失在前,骗得财物在后,符合诈骗的构成要件,故对其不当得利的辩解、辩护意见,不予采纳。鉴于刁口乡对案件的引发具有过错;上诉人及其他原审被告人等将诈骗的款22317元已经全部退还,综观全案,对上诉人及被告人适用缓刑更为适当,均可从轻判处。综上所述,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定,判决如下:
1 d$ s% b8 |, ^" L9 Z
3 K& c% ~% W8 c( ]; G( Q7 M/ a3 `9 @

! j4 ?0 K! t2 I  一、维持利津县人民法院(2001)利刑初字第61号刑事判决的定罪部分、对原审被告人张永久的定罪及量刑部分。! x. U5 S2 z5 X

* \& {+ ^, U, z8 m) b- H2 H9 k4 B) s  u# G' V* r
+ e, O7 [- }1 n  `3 S* Z0 c9 o" W8 a
  二、撤销利津县人民法院(2001)利刑初字第61号刑事判决对上诉人张永亮、赵培民、赵培伟、卢德仁以及原审被告人胡金峰的执行判决。改判为:上诉人张永亮犯诈骗罪,判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月,并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2001年12月3日起至2003年6月2日止。罚金于判决生效十日内一次付清。) . 9 Z( d6 ?! T$ u% V' v
; b. D$ `" N5 o3 I- d, f# L1 x
8 [% _: [5 _9 \! S
7 B8 N7 u/ w1 ~2 H! f; k
  上诉人赵培民犯诈骗罪,判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月,并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2001年12月3日起至2003年6月2日止。罚金于判决生效十日内一次付清。) . , f6 m0 ?0 e3 ^' b

# r. E! ^' A$ H8 G% {1 v! R7 U# W+ ?9 G3 z, B

5 l2 {$ q* s0 X* `( C. u5 Z+ _7 ~  上诉人赵培伟犯诈骗罪,判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月;并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2001年12月3日起至2003年6月2日止。罚金于判决生效十日内一次付清。) . , N4 D: F- H' {

4 O: V/ _$ C7 a9 N. y8 O* V3 X6 l: H7 y, o+ m% s: |1 B
% g  C2 a: H7 C! s+ a5 ]
  上诉人卢德仁犯诈骗罪,判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月,并处罚金2000 元(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2001年12月3日起至2003年6月2日止。罚金于判决生效十日内一次付清。) . ' B/ S. V7 ^' j/ q) e1 q5 A" H  X
0 l. U' t. j; P) r# Q* `( _
8 M6 t3 c& G' F2 S6 Y

4 Z+ d' o* K# D) g. u  原审被告人胡金峰犯诈骗罪,判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月,并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2001年12月3日起至2003年6月2日止。罚金于判决生效十日内一次付清。) .
3 o% x: @% |! z+ @% L, v
% D, w" ^2 i/ p  c: Z6 `6 T+ I1 H9 Z8 I

3 U8 j, S9 n1 w2 w3 U! v" h  本判决为终审判决。6 \' ?) c. t2 g, Z- Z

  H4 A( Z; s" X( v2 M& m8 Y( n4 R+ K; c$ t
* t7 a2 F1 T$ I3 p4 g
; Q7 C: {+ m7 `$ k/ X

& G( {5 m2 w9 D  J$ Z* A. \                         审  判  长  李益民
9 @5 c4 A1 _! @  v; ?2 @% O/ G: ^5 c

5 v! D4 P' d& z$ [/ \- P
9 S+ b8 f$ z: E) s                         代理审判员  陈立田
3 P$ D) F/ M5 B( r9 p1 A& y* u+ y( j4 s# W
1 S* _7 _7 B- i: G- T7 R( y
5 h3 J- ]3 p- n1 b( ~1 G
                         代理审判员  张素云5 Y. F3 U. s3 S- A! p/ p0 C
5 f: o7 C# v1 Z$ n/ O& D/ P) J
+ e% z  C( R* P8 M& T# l
( c5 L( D, K) T8 s8 q4 }2 P
' O( q, @" W! H3 I8 G
: z7 R7 t4 U% e- s3 N: @' h* _
                         二○○一年十二月三日2 H) Q. \! b1 w9 L

% p! k. j/ D' N3 ~% s* ^- q) G! u, l

& Y4 Q& G# {- ]0 U; H% x8 s7 s& ~9 c' u
' c1 E6 A6 Q, @3 c* {8 v  D
                         书  记  员  张玉芳/ v4 J/ R1 [! W+ w; y8 a) n

2 E" e4 c; k" K8 m
8 c# b5 p$ V* I) ^/ i7 Q/ j+ u5 A, |$ a. M& E' C. P$ K3 Q

/ E5 y$ x1 M0 ]0 K* f: ~4 G===================================================
/ L+ U3 I2 c' r' _8 L/ r: Q; u8 ~& l8 w
声明:本裁判文书由9 `' s9 Z7 g! F" X4 K
【法眼天下】% `5 y  J$ [+ i( B9 b% D, w4 {
网友自发从网上搜集而来,
+ N7 ^0 |! ]( B0 P: J, h' w2 C" _- |" Y& A& q& {- {
仅供学术研究参考使用,
& R$ W+ C; ]7 h$ k8 F1 K0 Z$ z! e# r, |
请与正式出版物或发文原件核对后使用。/ V( S) G2 w1 q5 g) w6 f9 t
; F! k4 W" w7 _, i( m  q1 k1 K
===================================================+ k$ L4 E$ L$ U: A8 e# @4 i7 c

5 s. `& \0 D/ E$ j, v
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-19 01:02 , Processed in 0.081969 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表