[民事裁判书]（2002）豫法民一终字第266号

矮矮 · 发表于 2010-3-26 19:18:10

（2002）豫法民一终字第266号
——河南省高级人民法院(2002-9-5)

                              河南省高级人民法院

民事判决书

（2002）豫法民一终字第266号

上诉人（原审原告）尚三成，男，1964年6月18日出生，汉族，住(略)，农民。

委托代理人侯宏超，男，1956年10月17日出生，汉族，平顶山市司法局干部，住(略)。

被上诉人（原审被告）鲁山县电业局。

法定代表人李怀中，局长。

委托代理人程远强，男，1960年7月4日生，汉族，该局法律顾问，住(略)。

委托代理人许正，电业局副局长。

被上诉人（原审被告）鲁山县张官营镇陈营村民委员会。

负责人宋芳，村委会委员。

委托代理人陈国顺，该村委会党支部书记。

上诉人尚三成因与被上诉人鲁山县电业局、鲁山县张官营镇陈营村民委员会（以下简称陈营村委）人身损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2001）平民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：1、1989年9月上旬，受陈营村党支部书记唐松臣的指派，村民尚三成担任本村电工。1989年12月1日，尚三成开始参加鲁山县电业局磙子营电管站在磙子营乡中举办的为期20天的电工培训班。因陈营村的跌落保险器（令克）磁柱被击穿，绝缘程度达不到要求，在事故发生（1989年12月10日）前电管站已派住社电工毛洪欣通知了陈营村委进行更换。1989年12月10日，因令克没有更换，通往陈营村的低压电被电管站断掉。同日上午，尚三成和唐松臣到磙子营电管站找到站长张国均，张国均要求趁星期天换掉令克，否则不再送电；并同时安排住社电工毛洪欣到场负责安全，由村电工负责更换。尚三成、唐松臣一同找到毛洪欣，毛洪欣因到张官营乡贾寨村安装变压器，毛让二人找农电专干黎永。尚三成去找黎不在家。下午，尚三成让其兄尚成洋带人去吴营村摘掉往陈营村送电的分支令克，但尚成洋误将去吴营村砖窑的令克摘下。在此期间，尚三成未等其兄返回即上杆作业。4时20分左右，高压突然来电，尚三成被击伤，后被送往解放军第152医院抢救截去双臂。2000年4月13日，尚三成的伤情被平顶山市人民检察院鉴定为一级伤残。2、1990年，尚三成以和黎永之子黎海燕有约定停电一事，以黎海燕、陈营村委为被告向鲁山县人民法院起诉，要求黎海燕、陈营村委进行赔偿。鲁山县人民法院判决驳回了尚三成的诉讼请求。尚三成不服上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中院二审查明：尚三成去找黎永让其断电，因未见到黎永，又让其兄尚成洋带人去断电，尚成洋误将去吴营村砖窑的令克摘下，尚三成未等其兄返回即上杆作业，属违章作业，致自己受伤应负主要责任。其自称和黎海燕约定停电但无证据，不予支持。鉴于尚三成是为了陈营村民用电致残，陈营村委应对尚三成给予适当的经济帮助。遂判决陈营村委自1991年1月1日起每月补助尚三成生活费20元（不包括已付的500元）至终身。1992年，尚三成不服原审法院（1991）平法民二字第278号民事判决书，提出申请再审。原审法院复查认为，造成尚三成残废是自己违章作业所致，黎海燕不应承担责任，村委也无责任。并以书面形式通知尚三成服判息诉。1996年上半年，陈营村委将尚三成的生活补助费从每月20元提高到每月50元。3、1990年，尚三成从解放军第152医院出院后，找到磙子营电管站站长张国均要求赔偿，电管站给尚三成300元。1998年3月，尚三成在河南天中律师事务所咨询时，才被告知可以向县电业局主张赔偿权利。1998年12月，尚三成以鲁山县电业局和陈营村委为被告向原审法院起诉，因未交纳诉讼费按自动撤诉处理。2000年5月17日，尚三成再次起诉，因超过诉讼时效被判决驳回诉讼请求，尚三成不服原判，其上诉后被河南省高级人民法院发还重新审理。

原审法院另查明，尚三成之父尚新广生于1938年1月10日；尚三成兄妹四人，均已成年；尚三成与其妻董爱荣有两个子女，女儿尚明亚生于1986年4月13日，儿子尚全超生于1988年7月30日。

原审法院认为，鲁山县电业局磙子营电管站在要求陈营村委更换令克的同时，已指定了现场监护人员。尚三成在未找到指定监护人的情况下，擅自决定让其兄尚成洋前去断电，自行上杆违章作业。尚成洋未断开送往陈营村的电，而误将去吴营村砖窑的电断掉，造成尚三成伤残，鲁山县电业局不应承担赔偿责任。但鉴于尚三成系因公众利益受伤致残，除陈营村委应给予一定补偿外，鲁山县电业局也应给予其一定的经济补偿。补偿总额为，从1989年—1998年按平顶山市统计局公布的每年人均生活费累计计算的数额，加上1999年人均生活费计算30年的数额，共计45280.7元。尚三成与陈营村委的人身损害赔偿纠纷，已经鲁山县人民法院和平顶山市中级人民法院判决陈营村委给予了尚三成一定的经济补偿，故尚三成请求陈营村委增加赔偿的理由不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，判决如下：一、鲁山县电业局给予原告尚三成一次性经济补偿45280.74元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回尚三成对鲁山县电业局的其它诉讼请求。三、驳回尚三成对陈营村委的诉讼请求。案件受理费25028元，由尚三成负担。因尚三成符合《人民法院诉讼收费补充规定》第四条的有关规定，对其应承担的案件受理费予以免交。

尚三成不服原审判决，向本院上诉称，原审在查明电业局有过错的情况下，却“认为”电业局不应承担赔偿责任，判决电业局给其“一定的经济补偿”，认定事故责任欠妥，且原审适用法律不当导致判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。鲁山县电业局答辩称尚三成起诉超过诉讼时效。已丧失胜诉权。因尚三成被电击伤致残，系本人违章作业所致，一审认定电业局不承担赔偿责任完全正确。电业局认可尚三成“原审适用法律不当，判决错误”的上诉理由，但认为一审法院依据最高人民法院关于电击伤赔偿司法解释判令电业局补偿尚三成45280.74元，显属违法，请求驳回尚三成的上诉，依法改判电业局不承担责任。陈营村委会未予答辩。

本院经审理查明的事实与原判认定的一致。

本院认为，尚三成在为鲁山县张官镇陈营村委维修更换高压电通向低压电的保险器（令克）时被高压电击伤致残，属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定的从事高度危险作业造成他人损害的特殊侵权行为，作为电力管理部门鲁山县电业局应承担无过错责任原则下的民事赔偿责任。但是尚三成在本案中具有重大过错表现，没有按照电业局工作人员要求，在未找到专职电工，也未核实其兄是否断电的情况下，就上杆作业，尚三成作为具备完全民事行为能力人且经过电工技能培训，理应尽到必要的充分的注意义务，但没有这样做，属于比较严重的违章作业，因此，致其触电伤残，应减轻电业局的赔偿责任。鲁山县电业局对尚三成致残本应给予适当的赔偿，但是，尚三成从1990年受治疗时，即找到电管站要求赔偿，电管站给其300元，一直未再向电业局请求赔偿，直到1998年3月，尚三成在河南天中律师事务所咨询时，才被告知可以向电业局主张权利。对此，本院认为尚三成于2000年5月向电业局主张权利，已经超过了我国《民法通则》规定的身体受到伤害要求赔偿为一年的诉讼时效期间。其在1990年不仅知道向电业局主张权利，而且已经得到300元赔偿。鉴此，本应以超过诉讼时效为由驳回尚三成的诉讼请求，但是原判考虑到尚三成是为陈营村民众公益而致害，从充分保护与照顾受害人权益角度出发，原判令鲁山县电业局给予其一定的经济补偿，也是可行的，且鲁山县电业局对此也未提出上诉。故本院认为原判实体处理对尚三成并无不当之处，尚三成上诉认为原判认定事故责任不妥，适用法律及实体处理不当的理由不能成立，其请求不能得以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费25028元，由尚三成负担。尚三成申请免交，其申请符合《人民法院诉讼费收费补充规定》第四条规定，对其应负担的诉讼费予以免交。

本判决为终审判决。

                                                审  判  长陈书金

                                                代理审判员周会斌

                                                代理审判员曹书瑜

                                                二OO二年九月五日

                                                书  记  员张天艳

   责编：许柯

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！