[民事裁判书]（2002）豫法民一终字第359号

% ]( d8 T: Q2 D8 `（2002）豫法民一终字第359号
——河南省高级人民法院(2002-9-10)

                                河南省高级人民法院
, \2 V- _" e+ n- T- F# T; ^  N


- v4 {# Q8 {+ ]! p/ M. O0 k  t民事判决书
4 L; W. C' }! z" m# n
0 C# m' @' d  Q4 O/ K

（2002）豫法民一终字第359号
. y/ ^2 s9 F' Z7 f: D
" ~" J- z% a, _8 J$ W

4 ~) C- ]& x* K5 ~" f& x2 s6 z    上诉人（原审被告）郭其忠，男，1950年出生，汉族，济源市梨林镇西江村。
0 f5 O9 B1 c6 ~# V& D% w
5 P$ Z" _0 H1 {4 c7 y2 @* F: r7 I    委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
4 _3 O  u& A& K* _; ?6 w' f! t. b
2 A9 F, b- i: W2 [
+ s5 X& G$ ~% C+ `- R1 {+ w6 U
    被上诉人（原审原告）张进学，男，1957年出生，汉族，住（略）。

8 ?1 I1 H8 a4 }, f; {: K
9 P- A3 W; u2 {0 P, }# N7 u
' a' s% t2 c/ r6 L2 k. l4 U: D3 J    委托代理人吕改玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住（略）。

0 s, m6 e, I  W- E

% y' i& n3 T  |% N5 n" s) J. S    委托代理人李中平，男，1967年6月18日出生，汉族，住（略）。系奔康公司员工。

& T% X$ a  p! h9 t$ e

' l1 ~9 M5 i- r2 \# T    上诉人郭其忠因与被上诉人张进学债务纠纷一案，不服济源市人民法院（2002）济民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

& ?, Z, ?6 D5 l

; C  l  O& U  F" i( }7 J    原审经审理查明：99年以前，郭其忠欠张进学水泥20吨，2000年元月22日，经张进学讨要，郭其忠给张进学出具证明，载明：“99年元月2日以前欠张进学425#水泥贰拾吨整。”郭其忠写完证明后，张进学即指出郭其忠将年份写错，并在该证明中把99年更正为2000年，当时郭其忠仍在场。但郭其忠至今未支付该款，酿成纠纷。诉讼中，张进学主张当时的水泥价格为每吨200元，郭其忠认为应按合同价150元，双方各执己见，又均未提供证据证实，经原审法院委托济源市价格事务所对98、99年太行425#水泥价格进行评估，结论为：市场价每吨190元，双方对该结论均无异议。另，郭其忠主张其已将水泥款付清，并提交了99年元月7日的张进忠为其出具的收到现金3000元的收到条。张进学认为此条于本案无关，双方另有业务关系。


7 p3 `  E8 t4 K5 j
3 \& l* u% V" F" f) {    原审认为：郭其忠欠张进学水泥20吨，1998年、1999年425#太行水泥市场价格每吨190元，双方无异议，应对水泥的价格予以确认，因双方对水泥的价格无明确约定，应参照当时市场价格每吨190元履行。郭其忠辩称已将水泥款付清，并提交了99年元月7日张进学取现金3000元的取到条，而张进学认为此条与本案无关，况此后郭其忠又于2000年元月22日给张进学出具了欠款证明，故对郭其忠的主张，不予采信。郭其忠应付张进学水泥价款3800元，因此，对张进学请求的4000元中的3800元予以支持，对其余200元不予支持。据此，该院判决：郭其忠应付张进学3800元，限判决生效后5日内支付2000元，10日内付清。案件受理费170元，评估费50元，均由郭其忠负担。


9 X8 K1 t6 o& H' s' v5 A
- k. e3 u7 ~$ u. k6 P/ ~5 L! K' \8 w    郭其忠不服原审判决，向本院上诉称：郭其忠99年元月2日欠张进学水泥20吨。张进学99年元月7日从我处拿走现金3000元，已是货款两清，只是双方手续没有履行完毕，后张进学持99年元月2日的水泥欠据索要欠款，郭其忠言称已将3000元取走为何还要此款，张进学当时非向郭其忠索要取款证据，因当时确实找不到张进学取走3000元的证据，张进学要求让郭其忠重新更换99年元月2日水泥欠据，出于无奈，郭其忠才给张进忠更换了欠据，并注明是99年以前，并言明待取款手续找到后对帐互换手续。张进学擅自将99年更改为2000年，郭其忠根本不知道。请求二审法院查明事实，依法改判。
- l- n3 f" N* q4 J4 l7 c
3 h) i# |1 [" M1 H* q- W6 }" t

' W- ^) k( R- u* }    张进学答辩称：99年元月2日，郭其忠欠我425号水泥20吨，因多次催要，郭未付款，为防止该债权超过时效，我于2000年元月22日再次找到郭其忠主张权利，因郭无钱无货，自愿出具证明一份，内容为：“99年元月2日以前欠张进学425号水泥20吨正。郭其忠2000年元月22日。”足以说明我与郭之间曾有买卖关系，故郭欠我水泥这一事实不可否认。

7 D  M. k* l; W2 Q

0 [5 Z/ L3 Q" [5 ^) r  i4 W* Z8 R    本院经审理另查明：1999年元月23日郭其忠借张进学现金2000元，后于99年元月24日还张进学款800元，99年5月10日还款1200元，张进学，郭其忠二人于99年5月10日书写证明一份，内容为“张进学、郭其忠双方所有欠款条统一作废。”其它事实与原审认定事实一致。
2 F, |6 p7 \) |9 C

$ t# D0 f, [! v, \$ x( X, C
    本院认为：郭其忠99年前欠张进学20吨水泥款的事实，郭其忠认可，且郭其忠已于99年元月7日，将20吨水泥款归还给了张进学，有张进学出具的收到3000元收据为证，张进学辩称该3000元是双方另有其它业务关系，因张进学并未提供相关的证据证实其和郭其忠有其它业务的事实，且双方于99年5月10日出具的证明，证明双方所有的欠款条统一作废，更加印证了截止到99年5月10日，双方已没有任何债权债务关系。虽然张进学提供了一份郭其忠于2000年元月22日郭其忠为其出具的证明，但该证明所要证明的内容还是99年前欠张进学20吨的水泥的事实，张进学并没有证据证明99年5月10日以后郭其忠另外又欠其水泥20吨，且张进学答辩中也提到99年元月2日郭其忠欠其20吨水泥，虽然，该证明中将99年元月2日改为2000年元月2日，因该处的改动系张进学所为，张不能提供该处改动是经过郭其忠同意的证据，且从双方的业务关系来看，张进学是将自己工地多余的水泥委托郭其忠卖掉，并没有其它的业务关系，从双方提供的证据分析，双方除了99年元月2日有一笔20吨的水泥买卖的关系外，没有其它的任何关系，而该20吨水泥款，郭其忠已提供了证据，证明其已于99年元月7日将该20吨水泥款按当时的市场价款还给了张进学，双方已不存在债权债务关系，郭其忠上诉称，其于99年元月2日欠张进学水泥20吨款，张进学已于99年元月7日从郭其忠处取走现金3000元，双方已是货款两清，只是未履行手续的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：


4 h( T* |, S7 Y3 U2 P' T
) d; s7 |. E- @    一、撤销济源市人民法院（2002）济民初字第400号民事判决；


* q+ a# p) S" _8 [( A
, [1 U9 s1 g$ e    二、驳回张进学的诉讼请求。



; V9 h: L3 b% J- A$ ]    一审案件受理费170元，评估费50元；二审案件受理费170元，均由张进学负担。
0 u: u1 }( l; g( f- v9 d# O* h

1 {9 U4 R# v8 F; D; X  ?8 d
    本判决为终审判决。
$ u9 L) R* z- a3 H0 X





' E) J% t' |2 b5 X: z1 M8 r

1 {5 W% N9 Y* ]. h/ T5 g


7 o* {/ C% Q! N* r+ Q7 p" h, m                                                  审  判  长    桑连喜
4 \: T% F. l) C, y


                                                  代理审判员    胡  越


! S% q; Y$ Y' T  O6 W1 q: y; X
                                                  代理审判员    宋丽萍
( Z% O; q' G6 Y7 G4 X) F

$ Z3 {; r0 z4 \
  P$ `$ }, T/ ~2 C
' O5 N9 T6 Y, ]7 B8 O
0 |$ i2 X, ]; l3 }1 z/ w
$ ?( U9 e& y. L6 C& i! K) v; T
                                                  二OO二年九月十日




; g( |- d! n8 l( _7 G) Z9 H

! o) _  x* ]  c; Z0 r* ~
- O* v% V, H8 D                                                  书  记  员    王  波


$ N' f3 C6 l; L( Q! ]( {; f; u( b7 Z
      责编：许柯


$ A5 S2 }2 j' B- Q1 o$ G/ d# t! C
4 c; |5 j7 M, @

* o6 y, n; \1 n. P6 Q
6 B* Y. g( L( h! k
" s' {5 x2 I" J; C; e9 a

1 P) b; g* O4 E3 M
( n5 S+ e9 c* X: T3 W+ w! g