2 f \, x. e- B' i1 x我不是想讨论法院对案件的判决在认定事实方面是否错误,适用法律是否不当,量刑是否畸轻。我只关心,在一审、二审、抗诉、提审、再审的审判制度下,甚么时候,才能为当事人停止无休止的诉讼带来方方面面的压力! 1 U' {" h' Y& V+ n) h
从这个案件中,不禁要问一句,在悲剧发生前,为什么看不见社会的适度介入,为什么没有人想过,一个长期病患为家庭(照顾者)带来何等的压力,这种压力与病者的病龄同步增长,是需要外界为其作适度的舒缓、辅导、帮助的。有朝一日,这个家庭或照顾者,在心力交瘁的情况下,悲剧就会以某一个形式发生了。到底谁是受害者呢!
# e3 Z) v* s) L, S. S, Y回头看看这个个案,事到如今,社会该如何协助这个家庭重建,重新融入这个和谐社会,法律是否适位发挥资源配置的救济作用,是值得社会深思的,毕竟被告人和被害人同样都是这个家庭!! \ Z# H- F Y$ h
“我已经失去了娟娟(被害人),不能再失去婷婷(被告人),现在,我的心很乱,除了这种方式,我不知道该怎么去帮助女儿。”廖智勇(被害人及被告人之父)说。法律对这句说话,有什么说法,有什么体会。/ d) w$ K, x" e. d I7 i( x8 J
2 o( v- o0 k$ ~$ S8 E: h
* J, o% c5 A0 |' A |$ D ~: x2 I* w+ B, m# a5 _* J
# a: ^, d6 D9 m3 P O
姐姐捂死妹妹判三缓五遭抗诉 怕再入高墙铁网 | 来源:四川在线 2008年03月11日 09时32分 7 | |
| 2月26日,随着(四川)彭州法院一纸“判三缓五”的判决,曾引起各方关注的姐姐捂死孪生精神病妹妹一案就此告一段落。然而,近日,该案风云突变,检察院以“法院判决认定事实错误,适用法律不当,量刑畸轻”为由抗诉。婷婷的命运再一次成为各方关注的焦点。
+ F( ^4 s4 p* d* K0 k
, j0 F1 `% U% C& u* n 昨(9)日,是婷婷的20岁生日,家人原本打算带她去北湖公园散散心,但此时,一家人全然没了这份心情……
4 Y% n/ l/ k5 H4 h2 s! Y* r" _& E( h+ n7 k4 _" {7 k) H
签名
" x' c3 S* p5 w" e" Y3 p, ]8 |; z+ a4 J4 X) N$ K
父亲贴恳请书近千市民支持( Z- o& y! W5 J) Q
0 \- e9 |$ e$ T$ t9 @+ T2 b7 a" _" F
这些年来,为了给娟娟治病,廖家几乎变卖了家里所有的东西,包括一套赖以居住的面积不大的房子。现在,父亲廖智勇位于双桥路223号院的家电维修店成了一家人惟一的经济来源。5 V. f$ m% u L6 k2 ^
% d/ H/ K( p6 P$ a3 m; N1 E 昨天上午,记者刚走进大院,就被大门上悬挂的一封“恳请书”所吸引:各位父老乡亲,“姐姐捂死妹妹”案一审“判三缓五”,(现在)再起风波,检察院提起抗诉,听到该结果,(我们一家人)犹如晴天霹雳,无法接受这个现实,特请各位发表意见,在此,廖智勇给你们磕头了!”
6 ]' J0 p. `! d* ]
$ G8 B' }1 q2 |. l0 s 大门旁边摆放着一张桌子,桌上几张白色的大纸上留下了市民的签名和手印。各地媒体和闻讯前来声援的市民们将小小的院门口堵了个密不透风。截至昨晚9时记者发稿,已有近千市民签名表示同情或支持。
' n9 x8 c6 F& _& G* A; n+ W6 A6 O( p- W. O5 K: N
“好不容易等到判决,现在,唉……婷婷这孩子也真可怜啊!”对于婷婷的命运,大家无不摇头叹息,同情之色溢于言表。
3 `9 K# B" l9 a
) a3 w9 R" Y; e5 O5 e0 d$ e* u8 g8 ~ 坐在店铺外木椅上的廖智勇愁眉不展,双眼血红,满脸是悲戚的神情。“我已经失去了娟娟,不能再失去婷婷,现在,我的心很乱,除了这种方式,我不知道该怎么去帮助女儿。”廖智勇说,他希望邻居们的联名求情,能让事情有一线生机,给孩子一次重生的机会。
( R; y8 P- I4 b: e, L5 G
8 D2 V! w. A7 M8 }* R1 a 生日
6 _; m0 f6 a2 {( t$ z7 [# @5 ~$ L& G# S$ [9 x4 n
打算公园庆生不料当头一棒
3 V6 J/ v- ]+ V( O' r/ I: {& ?) x3 p6 M
8 l5 j- v& O1 {6 T) W* z2 @! D* O+ R( U3 N3 n: G8 C0 I$ }4 v; I9 b
女儿回到家中刚好10天,甚至还没有来得及跟自己好好聊聊,如今却不得不再次面临可能出庭受审的命运,廖智勇神色戚然。
/ x! ?0 V; ^' k( `+ X. l* `6 a+ n" N
5 t& S; ]7 g0 X/ P% a! L! n “一审判决后,我们就担心着这个事,没想到这一天还是来了……”他说,彭州法院通知他今天去领抗诉书。
9 G5 }$ E6 v4 @- e# G' e P% H3 r* }) E- n2 w0 a' `( m% P, a
7日接到通知那天,廖智勇不知道该怎么去安慰女儿,父女俩相视无语。半晌,婷婷一声不响冲出了客厅,一阵抽噎声很快从卧室里传来。“我实在不想活了……”这是后来几天里,婷婷说得最多的一句话。5 G' P+ B0 T2 k5 p- P
. `$ X \" } Z5 y5 r2 D
昨日,刚好是婷婷20岁的生日。早在几天前,廖智勇就把修理店里的事情安排好了,打算在女儿生日的时候带她到北湖公园去逛逛,但意外传来的消息无异给了一家人当头一棒。婷婷的情绪也变得十分低落。昨日早上,婷婷的干妈赶了过来,将婷婷接出,陪伴左右。
( _* r' O" I; X; N) a1 g
; K1 s6 M. ?$ \ “她们的生日又到了,去年我带两姐妹到新华公园游玩,但今年有一个已经不在了,另一个……”母亲王素珍连连拭泪。她说,以前,婷婷是个十分活泼的女孩,这次回到家中,就变了个人,情绪一直很低落。回家第二天,在母亲的陪伴下,半年多来,婷婷第一次走上了她曾经熟悉的闹市街头,迎面一辆警车驶来,婷婷像一只受惊的小兔,突然躲到了她的身后,双手紧紧抓住母亲的衣角。此后,一看见警察,婷婷就会产生莫名的恐惧。2 d+ F1 d1 j/ f, I! v5 }2 ]; ^& x
( j) N3 z0 F+ Z/ g9 N q 心声
, ~' `+ [) M6 a6 i
9 R9 k w5 d Y/ x/ N2 Q 本想一个人静静“抗诉”刺痛她的心
! a4 x$ V3 v& N7 p5 N0 M$ ]$ @' \/ s: E2 A5 V+ g
经过这些起伏后,婷婷心里究竟有着怎样的变化?根据廖智勇提供的婷婷的QQ号码,记者打开了她的QQ空间。
7 }7 j: A7 [2 ^0 j. r0 u) X2 O3 ~. T4 }
在一篇发表于3月6日上午9时56分,标题为《想一个人静静》的日记中,婷婷写道:* u. b) }- \! @. i2 Q
0 n+ H& y$ P4 b( @+ S. g8 P 希望有一天,我能一个人静一静。以前在那里面,麻木地接受了“远离”城市喧嚣的现实,以为自己这一辈子都这样了,哪知老天似乎给我开了个很大的玩笑,迷迷糊糊的让我进去呆了半年后,又让我重获自由,重新融入我日思夜盼的喧嚣城市。可当我怀着欣喜的心情,觉得自己应该会很自然的像以前一样时,才发现,一切都变了。当我独自过街时,突然觉得自己迷失了方向,从未这样迷茫过,甚至一种惧怕的感觉顿时涌上心头……
7 t" K! ]/ U$ w) \/ d# `2 G4 j6 g; N4 w- O( f
在获知抗诉的消息后,当天晚上11时30分,婷婷在一篇文章中写道:
/ ~/ O: u1 e2 R7 r; m+ R$ R
, J9 e5 a$ l9 K (抗诉)几个大字刺痛了我的眼,同时刺痛了我的内心……今晚,我失眠了,怕自己再步入那高墙铁网之中……可怕的经历像放电影似的,在脑海里过了一遍又一遍,怕远离亲人的痛苦,怕有苦不能诉的无奈,千万个“怕”向我示着威……不知道时间的车,什么时候载走了我年轻的心,什么时候夺了我的幸福,而什么时候还我失去的幸福,我一直期待着!
9 g' A* q$ ~% F! t% \3 \
$ q |' [5 j! ~ 观点2 z2 O/ ?. P9 P- L2 F2 R8 T/ K
4 y4 E6 f# f1 L/ |& L0 O
一审并无不妥
+ E6 _$ B' Q8 M5 E# c7 I o
6 h" I: p1 F* c3 a- [ 四川大学法学院教授魏东表示,缓刑的适用必须满足以下条件:一,判处三年以下有期徒刑;二,有认罪、悔罪表现;三,释放后不再危害社会。作为故意杀人罪,法院在量刑时首先考虑的标准就是死刑。本案中,婷婷与被害人关系较为特殊,加之其具有投案自首、认罪态度较好等酌定的从轻情节。在作案时,婷婷患有抑郁症,属于限制刑事责任能力人。检察机关抗诉是其行使监督权利的手段,属于正常行为。但综上来看,法院的判决并无不妥。. n& F4 o3 ^ Q# }
# ~8 I) N# U v0 l* c
二审可能改判
0 y: ^1 V) v% L4 p. ]) i+ G. r6 O- G0 T( s9 ]% T
“此案给我的第一感觉就是量刑过轻。”对此,西南民族大学法学院教授侯斌持有不同意见。他认为,作为故意杀人罪,量刑的起点很高,一般为十年以上有期徒刑,甚至死刑。本案中,婷婷虽有酌定的从轻情节,但她主观恶性较大,替娟娟解除痛苦并不能成为杀人的理由,也不能成为法院从轻判决的理由。对此,侯斌认为,法院据此作出过轻的量刑是不妥的,会产生负面的示范效应。“二审法院可能会考虑到社会舆论的影响,直接改判的可能性较大”。 (天府早报 罗其): h9 ?) H2 [8 _
|
! i3 e) g/ B4 s5 X
/ r; D5 c& [' g/ Z. m2 @0 l[ 本帖最后由 star 于 2008-3-11 13:19 编辑 ] |