[民事裁判书]原告白健诉被告周锦华、周少华欠款纠纷一案

; |3 J. d; ~9 A# s: C原告白健诉被告周锦华、周少华欠款纠纷一案
4 Q+ v- R" s, z6 x8 Z) L——广东省佛山市中级人民法院(2002-10-15)

                                原告白健诉被告周锦华、周少华欠款纠纷一案  
6 ]: a/ A! j" i1 w


* k3 X8 W; L) N/ E7 L% ]
- E! R- t( A  R! [- [* P
# ~+ K% \( d' u中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院


! W$ C& ]" V. f( K( w
民  事  判  决  书
% {: O# V. C! `8 a" }# _
1 j- x; L/ k( p7 X9 Q5 b" _
# }* ~3 k5 W; K, o
（2002）佛中法民四初字第30号


5 ]; X% f* R! p
" G8 D* }" w  D: K3 Y
% m. t/ \- T( c
    原告白健，女，1971年2月22日出生，回族，住(略)。

& C. z* L# y' K+ M( u+ p

& P! r6 ?/ `: Q- f- A    诉讼代理人黄敬辉，广东启源律师事务所律师。

4 B* U/ B$ Q, z( e: v- r. n7 k1 U

    被告周锦华，男，1965年1月19日出生，汉族，住(略)。



    被告周少华，男，1940年3月4日出生，香港人，暂住(略)。是周锦华父亲。

2 Z4 B" D/ g7 |$ C( `8 z0 d
! o/ C( N* D$ D6 A0 V2 x
    原告白健因与被告周锦华、周少华欠款纠纷一案，于2002年8月8日向本院提起诉讼。本院于同年8月13日立案后，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄敬辉、被告周锦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告周少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。


2 E/ ]! U3 N0 p' D
& _6 w* Q0 |& S& c; P3 O6 G1 p! R    原告诉称：原告和被告在做生意的过程中，被告欠原告43500元，于2002年2月1日写下欠条，约定于2002年2月10日前归还。被告的父亲周少华自愿用自有的南海市盐步镇三河东路芳苑西27号锦华楼605房，为周锦华上述欠款进行全面担保，但被告至今还没有归还上述欠款。请求判令被告周锦华归还欠款43500元并赔偿利息1644.3元,周少华承担连带清偿责任,诉讼费由两被告共同承担。
. Z! j, w. R$ M8 v( z+ x


    原告在诉讼中提出如下证据：1、周锦华于2002年2月1日向白健出具的欠条一份，内容为今欠白健人民币43500元，其它欠款待本人与对方核算后另计，现自愿将房产证一本粤房证字C0240907号作抵押，定于在2002年2月10日前归还，到期未还任凭对方处制（置）。落款处周锦华签名。2、周锦华以债务人的名义、周少华以担保人的名义于2002年2月1日向白健出具一份《请（清）偿欠款协议书》，内容为周锦华欠白健人民币43500元，定于2002年2月10日偿还，如到期未还，自愿将周少华为之抵押的房产交由白健任意处理。白健处理后，除收回上述款额外，多余款项归还周锦华。周少华自愿用自有房产（产权证0240907）为周锦华提供全面担保，如上述欠款到期未还，周少华用于抵押的房产无条件归白健处理，该房产决不再做其它质押。协议书一式三份，三方当事人签名或盖章后生效。协议签订后，三方当事人签名并按上指模。3、房地产权证一份，编号为：粤房地证字第C0240907号，权属人周少华，房地座落南海市盐步镇三河东路芳苑西27号锦华楼605房，建筑面积86.98平方米。

: {# M: D& j  i, S. m
; s( t# q" f' y) ]+ F! U# `
    被告周锦华答辩称：原告白健和她的朋友谢某约定每人出资50000元共100000元在广州荔湾广埸合作做珠宝生意，请我做进货和找人加工珠宝玉器，谢如约出资，白健不但出资不足额（40000元），还从其中取15000元交纳自已的汽车保险和首期供车款，谢某知道后要求结束合作并将价值约65000元左右的货物取走，后双方谈不成，谢不退回货物给白健。2002年2月1日上午，白健电话约我到天河景星酒店，将我带到8楼一个房间后就走了，房间内有五个人，其中一个姓徐的带头将我身上的身份证、驾驶证、我父亲的房产证和现金1000元搜走，逼我向朋友打电话借钱还给白健，借不到钱就拿着我父亲的房产证要我打电话给父亲，我父亲和弟弟下午五点钟到酒店，后他们要我写下欠条要我父亲签名用房产证抵押担保，并扣下房产证、我的身份证和1000元现金才放我走。

+ t7 l9 ^6 K& F8 ]4 R2 J- l

7 U& I' Y9 `! q2 g, q" r    被告周锦华在诉讼中没有提供证据。
! B  f2 W# D/ a7 }. e7 v5 [
# Q) g8 j4 c' d$ g/ t" A* s

    被告周少华未作答辩。



/ k0 S, F7 c( w' w    经质证认证，被告周锦华确认原告提供的欠条、清偿欠款协议书、周少华的房产证等证据的内容真实，字迹为其书写。但是在受胁迫的情况下所为。
7 g3 T6 i# q- r3 F/ ?" c8 j( B
7 F. j  r8 F( R' O

- F! T/ c, a7 T    根据上述有效证据，本院查明下列事实：被告周锦华在与原告经营珠宝玉器生意过程中欠下原告人民币43500元，周锦华于2002年2月1日立下欠条予以确认，并于同日出具《清偿欠款协议书》订立还款计划，周少华提交房产证对该笔欠款不能清偿时作担保，但没有到房管部门办理抵押登记。

- B8 X  V( k+ u' s% u

; Y1 z$ o8 `2 {5 y: l$ s, K! V    本院认为：被告周锦华欠原告白健的款项，有被告周锦华立下的欠条及清偿欠款协议书证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告周少华以自有的房产作抵押，为本案债务担保，但未办理抵押物登记，依法未生效。对此，双方均有过错，担保人周少华对周锦华的债务不能清偿的部份在二分之一的范围内承担清偿责任。原告请求判令周少华对周锦华的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周锦华称其欠条和清偿欠款协议书是在被胁迫的情况下出具的，但未能举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，判决如下：
6 J* n, Q, M! Y! O/ x
# b" Y+ k1 L/ i5 N. Y# K

    一、 被告周锦华应于本判决生效之日起十日内向原告白健给付欠款43500元及利息（从2002年2月1日起至判决确定还款日止，按中国人民银行企业流动资金贷款利率计付），逾期给付，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
- l2 F. m2 F0 h. y. x/ @
6 k* v6 g1 c, `( U0 y
$ K% E4 y' Y; |  O: t- y/ }, S
    二、 被告周少华对周锦华的债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。

" {4 ^. t4 t9 k5 T$ @) B9 w

    案件受理费1816元，由被告周锦华负担。

  {6 c+ W. i2 S$ c5 f
1 m* x0 a* W7 Y; h/ z. i
4 u" H% W4 c# c+ t* U3 \) u, V; `1 E    如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
# L, _& D1 w. C; y; V; X2 @6 n( t
6 W# L# e. c0 c4 O$ V
9 O7 V1 G1 T; a' B" }9 K" [( k
6 g! h1 T9 ^/ K8 I- z8 O

    审  判  长 许 暖 安

8 s* n; w/ Z0 m( c! {) K% |

    代理审判员 陈 治 艳
# P7 h5 Q1 M+ j/ ^% {& K0 W
5 D2 c- O1 }9 ^( p% W
" M% B. ?" u6 w( W
    代理审判员 刘 建 红


$ H2 u9 P" J+ J1 |# V
    二○○二 年 十 月十五日

+ z; V: x+ r4 D- c7 d/ Q" x
" X6 w5 X0 r( O
        书 记 员 陈 庆 莉


, q4 M7 A6 e( G+ F- ]0 J* j3 c: o

5 ~2 D$ Y5 U! y( X/ ?