[民事裁判书]（2002）豫法民一终字第473号

泰安efu · 发表于 2010-3-26 19:21:36

（2002）豫法民一终字第473号
——河南省高级人民法院(2002-10-24)

                              河南省高级人民法院

民事判决书

（2002）豫法民一终字第473号

上诉人（原审被告）商丘永远公路有限公司。

法定代表人陈其干，董事长。

委托代理人冯迈，商丘天正森特律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）河南豫新国际经济技术合作有限公司装饰安装工程分公司。

法定代表人郭华钦，该分公司经理。

委托代理人谢慎之、任时安，该分公司法律顾问。

上诉人商丘永远公路有限公司（以下简称永远公司）因与被上诉人河南豫新经济技术合作有限公司装饰安装工程分公司（以下简称豫新公司）工程款纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2001）商民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永远公司的委托代理人冯迈，豫新公司法定代表人郭华钦、委托代理人谢慎之、任时安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审经审理查明：1998年8月28日，豫新公司与永远公司双方签订了311国道（工业路段）合资项目工程承包合同书。合同约定，由豫新公司承包永远公司东大营转盘至郑永路口段两侧加宽工程；工期为90天，于1998年9月6日开工，1998年12月6日竣工；工程包干款额，从施工准备到竣工验收，实行质量工期造价总承包，工程包干款额为271万元，一次包死，不作调整。工程款的拨付为，开工时支付不低于合同价款10%的款额的开工预付款，工程完工时，支付不低于合同价款90%的款额，其余10%作为预留金，工程一年后经验收合格后支付，如不能按时拨付工程款，由豫新公司垫付的款额，永远公司应承担按建行现行流动资金贷款利率计息，并付3%的滞纳金。合同签订后，豫新公司按照合同要求施工，该工程于1998年12月3日全部完工。1998年12月16日，311国道（工业路段）经过初检、中检和竣工验收工程质量全部合格，准预交工。永远公司已给付豫新公司工程款120万元，下欠豫新公司工程款151万元。2001年9月，豫新公司向原审法院起诉，请求判令永远公司偿还下欠工程款及滞纳金245万余元。

原审法院认为，双方因承包永城市东大营转盘至郑永路口帮宽工程于1998年8月28日签订了311国道（工业路段）合资项目工程承包合同。豫新公司虽不具备承包公路工程资质，但在签订合同时永远公司未提出异议，且豫新公司已按合同的要求全部履行完毕，该工程竣工后，永远公司即使用了该路段，在使用过程中也未提出质量问题，应视为该合同有效。豫新公司要求永远公司偿还其下欠的工程款及利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。双方对滞纳金的计算方式约定不明，永远公司应按银行同期贷款逾期利率计算至付清之日止。永远公司称豫新公司不具备承包公路资质，该合同为无效合同的理由不能成立，不予支持；该工程竣工后，豫新公司一直找当时的永城市工业路改建工程指挥部及永远公司追要下欠的工程款，且按合同的第五款的内容约定，工程一年后经验收合格，永远公司应支付豫新公司下余的预留金。按工程竣工一年后的时间为1999年12月16日至起诉时也不超过诉讼时效，故永远公司辩称，该案超过诉讼时效的理由，亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：1、永远公司偿还下欠豫新公司工程款151万元及利息、滞纳金（利息按银行同期贷款利率计算从1998年12月16日起至付清之日止；滞纳金按银行同期贷款逾期利率计算从1998年12月16日起至付清之日止），于判决生效后十日内一次性付清；2、评估审计费20000元由豫新公司及永远公司各负担10000元。一审案件受理费21297元，其它费用4260元，由永远公司负担。

永远公司不服原审判决向本院上诉称，豫新公司不具备公路工程的承包资质，合同应认定无效；原审未对工程量进行评估即作出判决不当；原审遗漏永城市人民政府为当事人；豫新公司起诉超过时效；永远公司还上诉称其已支付工程款为180万元，而非原审认定的120万元，综上，其请求撤销原判并依法改判。豫新公司答辩称，原审认定合同效力等事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。

本院认为，豫新公司虽不具备公路工程的承包资质，但该工程已全部竣工，且已投入使用，因此，豫新公司是否有资质不应作为影响合同效力的因素，豫新公司与永远公司于1998年8月28日所签的工程承包合同应视为有效。在该合同签订时，豫新公司不具备公路工程的承包资质的事实永远公司是明知的，在此情况下仍与豫新公司签订合同，并在合同中约定工程一次包死为271万元，应视为永远公司的真实意思表示。因此，并不需要对工程进行审计，工程数额应按合同约定确认。永远公司虽上诉称遗漏永城市人民政府为当事人，但永城市人民政府并非合同当事人，本案处理结果与其也无利害关系，因此不应作为当事人参加诉讼。永远公司另上诉称原告起诉超过时效，但依合同约定，永远公司付清全部工程款的时间为1999年12月16日，以该时间为时效的起算点，豫新公司起诉不超时效。永远公司还上诉称其已支付工程款为180万元，而非原审认定的120万元，但未举出相应证据予以支持，本院不予确认。综上所述，永远公司的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，处理基本恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费21297元，由永城公司负担。

本判决为终审判决。

                                                审  判  长李  红

                                                代理审判员周会斌

                                                代理审判员周志刚

                                                二OO二年十月二十四日

                                                书  记  员张天艳

责编：许柯

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！