[民事裁判书]（2002）北民初字第1077号

( ~; b- x, I# x8 a
, Q2 F  Q' W5 v  g8 G% ?3 d（2002）北民初字第1077号
——青岛市市北区人民法院(2002-10-28)
- B" _) Q2 u! X5 ~
                                青岛市市北区人民法院



民 事 判 决 书



9 j7 k4 b; J+ P" W" u1 x（2002）北民初字第1077号
! @" q% J' n# I, k
3 _& _" B0 D: R  @9 [' \( z- H, F
( y. I4 v+ f4 m7 x: B
6 x5 F3 [! s! x* W1 ~, e  o     原告訾照桂，女，1962年12月20日出生，汉族，青岛双桃精细化工集团有限公司职工，住（略）。

& z5 M& ^/ `. n6 k, x2 U; r8 P     委托代理人毛洪涛、谢钰鑫，山东德恒律师事务所律师。

. l& ~( Z! g5 E- L: I
# s0 U6 X. c! x; A# h, O
     被告青岛市第一汽车运输公司，住所地青岛市延安一路6号。


( e* ]: p! U3 O3 u9 g  r. T* h
  s# G  }; T+ m& o& p' }! n     法定代表人刘永康，总经理。
- Q1 v6 j5 a# Y4 }0 F7 Y$ |0 \3 [
9 a0 f7 z* d. S& c5 o' Z2 Y

     委托代理人王盛源，男，1958年8月2日出生，汉族，青岛四方凯通法律服务所法律工作者，住（略）。
; [! l, |( w& G
% I, _2 a* C# U3 G- X
5 j6 J0 C; s3 B
     委托代理人綦维光，男，1964年3月1日出生，汉族，青岛市第一汽车运输公司安全员，住（略）。
9 R9 V9 k4 d1 _* M& G* p6 b


" F% o/ z" B0 X& E0 M' r     被告杨建宾，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住（略）。


) S" z0 K; W7 h- E6 t! T# k8 R
5 L8 N/ z# ^) z: B- Q5 F     委托代理人王盛源，男，1958年8月2日出生，汉族，青岛四方凯通法律服务所法律工作者，住（略）。
6 g3 u% }1 v" e& c


: ]6 I* V$ c1 n; Q, @& _" w& a. v  d     原告訾照桂与被告青岛市第一汽车运输公司、被告杨建宾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾照桂及其委托代理人毛洪涛、谢钰鑫与被告青岛市第一汽车运输公司委托代理人王盛源、綦维光，被告杨建宾委托代理人王盛源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

8 z$ e# g5 ^" s$ g0 w
) b. p1 ]! @" q5 H) A
      原告訾照桂诉称，1999年3月25日被告杨建宾驾驶鲁B92547号微型货车沿长春路由东向西行至威海路245号门前处，由于措施不当，将原告撞倒致伤。公安机关认定被告负全部责任，原告住院治疗。另查鲁B92547号车车主为青岛市第一汽车运输公司。现原告请求判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残补助费、交通费等78657.86元，精神损害赔偿金5000元。

3 U. n3 [8 N/ r, j5 }' ~
. a+ }; U. h; A+ }8 D0 w
      二被告共同辩称，对原告所述事实无异议，但要求原告出示证据，以便让被告予以赔偿。原告的住院病历丢失，无法证实其治疗情况。



      经审理查明，1999年3月25日5时50分，被告杨建宾驾驶鲁B92547号微型货车沿长春路东向西行至威海路245号门前处，由于措施不当，将站在长春路北侧马路沿上的訾照桂撞倒致伤。同日，原告到青岛市第二人民医院（现更名为青岛市海慈医院，下同）住院诊治，诊断为"左肱骨骨干粉碎性骨折，左桡神经损伤，头外伤反应。"1999年4月28日，市交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告杨建宾负事故全部责任。1999年12月8日，原告出院，出院医嘱"1、继续门诊治疗，定期复查。2、避免情绪过度激动。3、据骨科意见骨折愈合后需做二次手术。4、据皮肤科意见建议整形外科手术处理。"2000年4月10日，原告到青岛市第二人民医院复查，诊断为"肱骨干骨折术后一年，骨折已愈合，可取内固定，择期手术，收住院"。2000年10月23日原告再次到青岛市第二人民医院住院，行内固定取出术。2000年11月14日原告出院。1999年12月3日、14日，青岛市第二人民医院出具证明，证实原告在1999年3月25日至11月8日期间的住院病历丢失。为此，青岛市第二人民医院出具病情介绍一份，介绍当时诊治情况。2001年4月15日，原告经市交警支队鉴定为Ⅸ级伤残。庭审中，被告以该鉴定做出时其依据的病历早已丢失，鉴定结论不真实为由，申请重新鉴定，本院委托青岛市中级人民法院法医鉴定中心重新鉴定，结论为原告构成双Ⅹ级伤残。2002年4月1日，青岛双桃精细化工（集团）有限公司出具证明，证实原告因交通事故误工，停发25个月工资，每月工资收入1370.12元，停发工资期间奖金1530元。2002年5月22日，青岛市第二人民医院出具健康状况证明，证实原告1999年3月25日至1999年4月23日每日需24小时陪护，1999年4月23日至8月31日期间需1人陪护。2002年5月23日，青岛电焊条厂出具证明，证实原告之夫牛锡田1999年4月至8月因护理原告未到单位上班，工资停发5个月，每月工资收入1132元。2001年8月6日青岛市公安局四方分局水清沟派出所出具证明，证实原告之姐  照兰请假陪床2个月，每月工资560元。原告提供医药费单据4906.82元，交通费单据2896元及青岛市第二人民医院出具证明，证实原告尚欠医院医药费7797.64元。

% W6 O+ O( q- x7 Y
( Q5 T: p0 G5 @
1 h1 y0 Z8 R; X) m9 ~* p      庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿今后治疗费12383元，并提供2002年9月5日青岛市第二人民医院出具健康状况证明，证实原告今后治疗需治疗费12200元，但未在规定期限内交纳该部分请求的诉讼费。
. Z1 y9 R1 |" s1 _


& M  g0 Y6 ^$ t- V+ A! O' K      另查明，被告杨建宾所驾驶的鲁B92547号微型货车在车辆管理所登记的车主为被告青岛市第一汽车运输公司，二被告之间系挂靠关系，被告杨建宾为该车的实际所有人。

  P2 t8 g$ w: D" X  h) u6 u
7 Z0 Y9 s+ N2 t9 ]3 T- C8 P' O
, N& ^- R6 ^  Z) F- s3 `" C2 r/ ?      上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、青岛市第二人民医院门诊病历1份、青岛市第二人民医院病情介绍1份、青岛市第二人民医院证明6份、青岛电焊条厂证明1份、青岛市公安局四方分局水清沟派出所证明1份、青岛双桃精细化工（集团）有限公司证明5份、医院收费单据1宗、交通费单据1宗、伤残评定书2份、青岛市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询单1份、以及原、被告的庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，可予认定。
8 A$ i! Z* C9 d) @7 T+ L
2 Q) O4 n/ N+ H# I

      本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定"公民享有生命健康权"。原告訾照桂的人身健康权依法受国家法律保护。被告杨建宾驾驶车辆因措施不当将原告撞倒致伤，被告杨建宾应承担过错责任。原告以此要求被告杨建宾承担侵权赔偿责任，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款"公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任"之规定，本院予以支持。被告青岛市第一汽车运输公司系被告杨建宾所驾驶车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。被告主张原告住院期间的病历丢失，则原告要求赔偿没有确切的证据，不同意赔偿的辩称理由，本院认为，原、被告双方对被告杨建宾驾车发生交通事故致原告受伤的事实均已确认，原告的部分住院病历虽丢失，但青岛市第二人民医院为原告出具的病情介绍及出院小结对原告的伤情及诊治情况均做出了说明，被告仅以原告住院期间的病历丢失为由不同意赔偿的辩称理由不能成立，本院不予支持。


  X5 N  y+ q/ t
      原告主张的医疗费12705.46元，其中4906.82元，有医药费单据佐证，本院予以支持。对于原告主张的尚欠青岛市第二人民医院医药费7797.64元，因其仅提供了青岛市第二人民医院欠费证明，该证明不能证实其诊治及具体用药情况，欠缺相应的收款项目、金额等医疗费用应明确的单据内容，同时，该款的实际给付情况目前尚难以确定，且被告予以否认，故本院对该部分诉讼请求暂不予支持。



      原告主张的误工费，应自原告受伤之日（即1999年3月25日）起按照原告固定收入计算至原告定残之日（即2001年4月15日）止。但原告收入高于交通事故发生地平均生活费的三倍，其高出部分，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第二项之规定，本院不予支持。关于被告主张的原告无住院病历，无法计算误工损失及要求原告出具住院时的工资情况的辩称理由，因原告伤情及诊治情况已经由青岛市第二人民医院部分门诊病历及病情介绍所证实，其工资收入亦由其单位劳动人事部门所证实，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。该误工损失数额为（4041÷12个月×3）元×24个月 （4041÷12个月×3）元÷30天×20天 1530元（奖金）=26449.50元。
9 D- Y" J. A' Z5 M: I& X  `

! U2 r2 R7 z9 `3 I' W9 M9 ~2 H
      原告主张的护理费，有医院陪护证明及陪护人员的单位证明予以证实，本院予以支持。其中因牛锡田之收入高于交通事故发生地平均生活费的三倍，其高出部分，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第四项之规定，本院不予支持。具体数额为（4041÷12个月×3）元×5个月 560元=5611.25元。
' ?: D( R. I' `4 p6 U
' T/ ?- Z8 ~' |0 B

原告主张的残疾者生活补助费，因被告行为确已造成原告伤残，故该主张本院予以支持。具体数额应参照原告的伤残等级，按照侵害行为发生地的地市政府公布的年度最低生活保障标准计算，即4041元×20年×12%=9698.40元。



       原告主张的生活补助费，应以原告的住院时间计算，即8元×259天 12元×22天=2336元，由被告承担。

8 y( R! _2 O1 K4 O" E2 v

       原告主张的交通费，对于其中的合理部分，本院予以支持。
( a" G; _# f: s* U; o( r


       原告主张的今后治疗费12383元，因该部分费用尚未实际发生，数额缺乏有关权威部门的认定，被告予以否认，且原告未在本院规定的期限内补交该部分诉讼费用，本院不予一并处理。

' E. o" J* S6 v7 E4 v
5 Z" P  {6 c6 M
7 C( t, {4 O* M1 M  A7 V  [      原告主张的精神损害赔偿金，因原告的健康权确因被告杨建宾的行为受到伤害，且已经构成伤残，应视为造成了原告精神利益的损失，被告杨建宾应予赔偿。因侵害人被告杨建宾系自然人，且给原告造成的是一般性精神损害，综合考虑被告杨建宾的过错程度及经济能力等，该数额应以2000元为宜。
3 b5 \. n' u, {1 Z, O3 i; _
9 p: A7 t$ p0 e3 }0 r

      综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十七条第二项、第四项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条之规定，判决如下：
) D9 G5 n" {5 x& u: @( F& k1 M1 L
; n6 x3 m( f; ~" T7 J- z

1 ^( C$ x6 p5 v8 {; h" |一、被告杨建宾赔偿原告訾照桂医疗费4906.82元。

- s, p" A% |0 O/ J3 ]3 p
8 h  }$ D1 Y) }1 [6 I
二、被告杨建宾赔偿原告訾照桂误工费26449.50元。
2 X; X4 z" v( ^' w8 M0 y
& L6 z1 ^2 @  @7 j( w" D2 b

7 B- d- Z0 \2 R, z: s3 C0 X三、被告杨建宾赔偿原告訾照桂护理费5611.25元。

1 Q# j8 w8 W  x8 s' Q' e

3 y# w0 i+ Z! n! W. M, `; F; @2 |四、被告杨建宾赔偿原告訾照桂残疾者生活补助费9698.40元。

' V9 i& A4 n; Q+ _; K3 Y& F

五、被告杨建宾赔偿原告訾照桂生活补助费2336元。



5 c) g) Q7 q, I' N* I/ U六、被告杨建宾赔偿原告訾照桂交通费80元。

7 Z1 n/ X3 ]0 B  X

七、被告杨建宾赔偿原告訾照桂精神损害抚慰金2000元。
/ W" L8 Z( i6 Y; _/ u6 r

2 g, F1 ?( R$ q3 p
上述七项限被告杨建宾于本判决生效后10日内给付原告訾照桂。



7 K# N" ^0 M: c, |' S八、被告青岛市第一汽车运输公司对上述七项承担连带责任。
8 y" r( s8 g2 \7 L# e' A


1 ~, H. |2 F5 J$ D7 r  C九、驳回原告訾照桂的其他诉讼请求。
, d( F9 O; j8 ]* y# Q
$ \) X- l3 l1 G, l9 l( `
+ e# M* I! L& _
      案件受理费3020元，由原告承担1174元，被告承担1846元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。



      如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状及副本，同时预交上诉费3020元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
  m* ^4 R& L8 ]( w1 U
- m" E$ W" D7 P0 ~' }7 q
# x, z$ K% s# i# B

2 Q* d. f  O+ s* E) `1 a, s
  
# I+ k8 }) K2 O/ K9 p
- G4 }" c4 Y% T# P$ c0 N: ]( j* ]+ I


: ~& H' j2 `: X5 \/ B# y' ~" A
& f/ W% k3 l: N; R
( ?& Y8 A2 X- F0 _( U
                            审  判  长      李文慧
3 l7 l: e# u' T


                            代理审判员      孔繁军

, I' t( U: ]1 a- g8 Q3 h: p9 ?
: D# A; Q, [9 e1 A$ H
                            代理审判员      张  鹏
) f# T5 z- }9 X- ?7 {* }
8 j. L7 X' d& ]& ^

                            二○○二年十月二十八日



                            书  记  员      范永钢




1 h, y: D! A( N) S