[民事裁判书]（2002）豫法民一终字第187号

茶神idg · 发表于 2010-3-26 19:22:28

（2002）豫法民一终字第187号
——河南省高级人民法院(2002-11-7)

                              河南省高级人民法院

民事判决书

（2002）豫法民一终字第187号

上诉人（原审原告）杜引朋，女，1958年7月8日生，汉族，农民，住（略），系张银旭之妻。

上诉人（原审原告）张玉娥，女，1978年5月17日生，汉族，住址同上，系张银旭之女。

上诉人（原审原告）张银旭，男，1957年5月9日生，汉族，住址同上，系杜引朋之夫。

以上三上诉人共同委托代理人周清亮，灵宝市法律援助中心律师。张建波，灵宝市函谷律师事务所律师。

上诉人（原审被告）灵宝市电业局。

法定代表人任保生，局长。

委托代理人王兆敏、王树杰，金研律师事务所郑州分所律师。

被上诉人（原审被告）灵宝市苏村乡原坡村民委员会。

法定代表人刘发祥，主任。

上诉人杜引朋、张玉娥、张银旭及灵宝市电业局（以下简称电业局）因与被上诉人灵宝市苏村乡原坡村民委员会（以下简称村委）人身损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2001）三民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张银旭及其委托代理人周清亮、张建波，电业局委托代理人王兆敏、王树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明：2000年2月21日晚8时许，张银旭持证驾驶豫M15425号北京吉普车由南向北行驶至209国道1024KM 44M处时，撞到斜插在公路上的电业局组织村委对农网改造施工的电杆上，致杜引朋开放性重度脑挫裂伤，双额叶脑挫裂伤，右额叶脑挫裂伤，颅底骨折，右外耳道口闭锁，轻度热力烧伤；张玉娥额部骨折，右髁状突骨折，脑挫裂伤；张银旭脑部、头部多处受伤，车辆严重变形受损。事故发生后，张银旭、杜引朋、张玉娥在灵宝市苏村卫生院紧急处理后，2000年2月22日转入灵宝市人民医院治疗。杜引朋、张玉娥在灵宝市医院各住院8天，杜引朋住院及门诊输血花费10879.50元；张玉娥住院及门诊花费3082.5元；张银旭花费223元。同年3月1日，杜引朋、张玉娥转入第四军医大学第二附属医院治疗，杜引朋住院81天，张玉娥住院17天，杜引朋住院及门诊花费53988.6元，张玉娥住院及门诊花费7878.3元。杜引朋因经济困难，于同年5月21日出院，出院后自购药品花费8437.4元、杜引朋、张玉娥、张银旭转院及出院租车花费15000元、护理人员火车票、汽车票603.5元、住宿费6400元，同年5月25日，张银旭、张玉娥委托灵宝市人民法院法医对杜引朋、张玉娥的伤情进行了鉴定，经鉴定，杜引朋的伤情为Ⅲ级伤残，张玉娥为轻伤重型，鉴定费300元。同年4月4日，灵宝市交警大队委托豫西汽车维修中心对受损车辆鉴定和委托灵宝市价格事务所评估及交纳停车费用计630元，同日，灵宝市价格事务所出具鉴定结论书，认定受损车辆价值为2770元。同年3月6日，灵宝市交警大队对事故作出了第200—139号道路交通事故责任认定书，认定事故全部责任在电业局，电业局不服认定，于同年3月17日要求重新认定，同年4月5日，三门峡市交警支队作出了2000年023号道路交通事故责任重新认定决定书；同年4月12日，灵宝市交警大队对事故重新作出认定，认定事故责任由村委玉洼组苏锁立等21位村民承担。2000年6月29日，灵宝市交警大队向当事人发放了道路交通事故损害赔偿调解终结书。同年7月21日，杜引朋、张玉娥、张银旭向原审法院起诉。1999年灵宝市城镇居民可支配收入为5476.80元，农村人均可支配收入为2229元，人均生活消费支出1314.33元。根据河南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中确定赔偿范围及标准》的意见，杜引朋住院89天，住院期间护理人按二人计算，护理费1085.80元；出院后按一人计算，护理费为62412元；误工费762.5元（受伤至定残125×6.10），住院期间营养费每天10元，6个月计1800元；伙食补助每天10元，计890元；生活补助费26286.60元，残疾抚慰金30000元，杜引朋二个未成年孩子按一人计算，抚养费计7886元；由于杜引朋伤势较重无法进食，每日所需药品及器具维持生命，费用1720460元（其中液补脂肪乳每日用每瓶70元，算至70岁共28年计为715400元，液补氨基酸每日用每瓶24元，计245280元，白蛋白每周用280元/瓶计407680元，胃管28年计三天一根计27104元；打饭针管28年需30660根，计18396元；插胃管、输液体、出诊手续费每日30元，计306600元）上述杜引朋各项费用共计1932938.40元。张玉娥住院25天，误工费392.50元，住院伙食补助每天10元，计250元，护理费按一人计397.50元，精神慰抚金10000元，张玉娥各项费用合计22145.8元。张银旭医疗费，车辆损失费计3623元，上述各项费用合计1958707.20元。

原审法院认为，灵宝市电业局作为该辖区农网改造的具体管理与实施者，在农网改造过程中，应加强对施工安全的管理和监督，其疏于管理和监督，致使原坡村苏锁立等民工在运输电杆过程中，违章将电杆横插在公路边上，造成杜引朋、张玉娥、张银旭人身受到伤害，应承担赔偿责任。电业局辩称其与原坡村委签订有安全协议书，苏锁立等民工运输电杆是由原坡村委安排施工，责任应由原坡村委承担，因双方所签安全协议，为电业局与原坡村委在农网改造施工过程中的具体分工。原坡村委在农网改造过程中只是协助电业局工作，并不享受任何权利，其指派苏锁立等民工运输电杆的行为，实为代表电业局所实施的行为，故其辩称理由不能成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条的规定，判决：1、灵宝市电业局赔偿杜引朋医疗费、伤残补助费、残疾抚慰金、护理费、药品费、生活补助费等费用1932938.40元；赔偿张玉娥医疗费、伤残鉴定费、误工费、精神慰抚金等费用22145.80元，赔偿张银旭医疗费、车辆损失费等费用3623元。2、灵宝市苏村乡原坡村民委员会不承担责任。上述应付款项于判决生效后十日内履行完毕。诉讼费29072元，由灵宝市电业局承担27000元，杜引朋、张玉娥、张银旭承担2070元。

灵宝市电业局不服原审判决，向本院提起上诉，本院经审理认为，原审判决对部分损害事实的认定缺乏证据，裁定将本案发回重审。

原审法院在再审中依据对王俊卿医生新的调查笔录，对杜引朋所需液补脂肪乳及液补氨基酸由每日用改为隔日用，另增加重审期间医药费等共9327元，据此杜引朋的赔偿数额由原审1932938.40元调整为1364056.2元。另张玉娥的精神慰抚金由10000元调整为5000元，其他事实与原审认定事实基本一致。

原审法院再审认为：张银旭驾驶车辆在行驶中被电业局对农网改造工程中的施工电杆致伤，并将同车辆同行的杜引朋、张玉娥同时致伤，双方当事人对此无异议，应予认定，电业局作为该辖区农网改造的具体管理和实施者，在农网改造过程中，本应加强对施工安全的管理和监督，但其疏于管理和监督，致使村委苏锁立等21位村民在施工过程，将电杆横插在公路上，造成杜引朋、张玉娥、张银旭受伤致残，电业局对此应承担主要责任，作为村委，参加电业局组织的该次农网改造，在具体施工中本应考虑到电杆在公路上会发生不安全因素，但未能采取积极措施，也未加明显标志，对该事故的发生，亦有一定的责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十五条之规定，判决：1、杜引朋医疗费、伤残补助费、残疾抚慰金、护理费、生活补助费等费用计1342683.9元，电业局承担1074147.12元；村委承担268536.78元。2、张玉娥医疗费、伤残鉴定费、误工费、精神抚慰金等费用计17145.8元，电业局承担13716.64元，村委承担3429.16元。3、张银旭医疗费、车辆损失等费用3623元；电业局承担2898.4元，村委承担724.6元。上述一、二、三项应付款项于判决生效后十日内履行完毕。诉讼费29072元，电业局承担20000元，村委承担7000元，杜引朋、张玉娥、张银旭承担2070元。

杜引朋、张玉娥、张银旭不服再审判决，向本院上诉称，一审判决村委会对上诉人承担赔偿责任无事实与法律依据，且判决的数额偏低，不能弥补上诉人的经济损失与精神创伤，请求二审法院依法改判；灵宝市电业局上诉称，电业局不是事故责任人，不应承担赔偿责任。张银旭应承担事故的全部或主要责任，一审判决电业局承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审片面采信杜引朋、张玉娥、张银旭提供的证据，程序违法，且判决赔偿数额过高，请求撤销原判，改判电业局不承担任何赔偿责任。

本院经审理查明，电业局苏村乡电管所与村委于1999年12月15日签订有“苏村乡原坡村农网建设（改造）工程安全协议书”，其中约定村委负责对本村参加施工民工进行安全教育，承担本村施工民工的安全责任，电业局苏村乡电管所协助村委对参与施工民工进行开工前安全教育和基本技能要求的培训等。另查明，再审法院据以确定赔偿数额的主要依据为2001年10月8日法院调查第四军医大学唐都医院疑难病科主任王俊卿主任的笔录。在该笔录中，王俊卿认为杜引朋不能吞咽，为了病人的身体需要，还是要用一些较好的药品，如白蛋白等；但不一定每天都用，要不定期的使用；同时，他还认为目前尚没有其它药品可代替白蛋白、氨基酸、脂肪乳三类。该笔录为王俊卿个人意见，无单位公章。另经二审核算，漏算精神抚慰金30000元及间接受害人抚养费7886元。其他事实与原审认定事实基本一致。

本院认为，关于责任主体问题，依据民法通则第125条的规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。结合本案认定的事实，电业局作为农网改造的组织者及受益人，应作为施工人承担主要责任；村委组织村民进行施工，未尽到安全注意义务，对杜引朋等人的伤害亦应承担次要责任；电业局虽上诉认为张银旭所驾车辆未年检，也应承担责任，但张银旭所驾车辆是否年检与损害的发生无相当因果关系，张银旭不应作为赔偿责任主体。关于责任比例问题，鉴于电业局系农网改造的组织者及主要受益人，应当负担主要责任；鉴于电业局与村委无共同侵权故意，故杜引朋等上诉请求由双方承担连带责任不应予以支持，原审关于责任主体及责任比例的确认本院认为基本符合法律的规定和案件的实际情况，应予以维持。关于赔偿数额问题，原审认定的张玉娥、张银旭的赔偿数额及项目并无不当，应予以维持；关于杜引朋除今后治疗费外的其它费用的判决也无不当，亦予以维持。各方主要争议为杜引朋的今后治疗费如何计算。本院认为，原审判决杜引朋每日所需药品及器具维持生命的费用1240120元并非法定赔偿项目，且原审判付依据为王俊卿医生的个人意见，不宜作为有效证据直接采纳，其中液补脂肪乳357700元，液补氨基酸122640元、白蛋白407680元三项相当于赔偿项目中的营养费，结合我省的实际情况，一般每日不超过10元为宜，按各方认可的以70岁为杜引朋余命年限计算28年，营养费可赔偿102200元。原审判付的胃管28年计3天一根共27104元、打饭针管28年共30660根计18396元为今后治疗所必须，应予以维持；而插胃管、输液体及出诊的手续费原审判付30元/日偏高，考虑到杜引朋今后确需专业护理和当地的实际情况，改判为20元/日，计204400元。经调整，杜引朋应得赔付各项费用共计492549.9元。综上所述，杜引朋等三人的上诉请求无相应证据支持，不予支持；电业局上诉理由部分充分，应予支持，原审认定事实基本清楚，但判付数额部分无依据，应予调整。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、变更三门峡市中级人民法院（2001）三民初字第39号民事判决第一项为：杜引朋医疗费、伤残补助费、残疾抚慰金、护理费、生活补助费等费用计492549.9元，电业局承担394039.92元，村委承担98509.98元。

二、维持三门峡市中级人民法院（2001）三民初字第39号民事判决第二、三项。

上述三项应付款于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费29072元，由电业局负担20000元，村委负担7000元、杜引朋等三人负担2070元；二审案件受理费29072元，由杜引朋等三人负担，经本院准许，予以免交。

本判决为终审判决。

                                                审  判  长卜发中

                                                代理审判员龚  伟

                                                代理审判员周志刚

                                                二OO二年十一月七日

                                                书  记  员张天艳

责编：许柯

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！