[民事裁判书]（2002）南民再字第144号

4 r3 z! J1 y  a$ u+ d, c. H6 U7 k7 b
* t3 I4 m" d! A7 P% |/ @1 I3 E% a（2002）南民再字第144号
( B& ~* Y2 h7 x' i: W, O; W——河南省南阳市中级人民法院(2002-11-16)

                                河南省南阳市中级人民法院
  Z* s& t8 C, M- ]$ T" C: ]% H& o
" F" C% t1 w7 m+ d+ u/ q
3 O7 u9 b8 Z- b2 K
民事判决书
& i( v, w2 J* i2 D5 i
2 E/ ^' ^: c. L2 H; H9 n0 O8 I! N

6 w, M' E+ d, U9 _（2002）南民再字第144号



    申诉人（原审上诉人，被告）杜玉，男，1969年12月2日，汉族，住（略）。

    被申诉人（原审被上诉人，原告）张玉荣，女，1967年8月23日生，汉族，住（略）。
6 H: ^: |, i5 h8 v) V
  J$ g1 u( \# k/ n
! W+ k! r/ w6 g
% Z& I% @0 Z6 h    原审上诉人杜玉与原审被上诉人张玉荣离婚纠纷一案，本院于2002年3月19日作出（2002）南民一终字第31号民事判决，已经发生法律效力。2002年6月19日，杜玉就析产及儿子抚养问题向本院提出再审申请。本院提起再审后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


  h8 ^4 S2 ]" q+ a& [2 H
    社旗县法院（2001）社法民初字第184号民事判决认定，原、被告于1999年12月9日结婚，并办理了结婚证，婚后由于双方生气，被告于2000年曾向社旗县人民法院提起离婚诉讼，由于张玉荣当时正怀孕，故人民法院判决不准离婚。2000年底原告回娘家居住，被告外出打工，2001年农历5月19日生育儿子，取名杜勉，生育儿子时被告自外打工回来，2001年8月份，原告又为双方生气而离开被告家回其娘家居住至今。结婚时，被告给付原告现金8000元，原告未购置结婚财产，黑白电视机、电扇、柜子、箱子及被子均为被告所购置，房屋一间亦系原、被告婚前被告父母给被告的，审理中原告要求被告给予医疗补助，没有提供相应证据加以证明。
5 T4 J) P. x8 _
4 T# W# f( e* G$ q+ }* T6 g2 A7 o
# H6 O+ G! V% n- I2 i
    一审法院认为，原、被告双方多次生气不能和好，准予离婚。儿子杜勉尚处于哺乳期，应跟随原告一起生活，被告每月支付原告50元抚养费至儿子年满18岁，被告有对儿子探望的权利，家庭财产均系被告婚前个人财产，应归被告所有，原告起诉要求被告支付医疗费补助，由于未提供相应证据加以证明，不予支持。判决：一、准予原告张玉荣与被告杜玉离婚。二、婚生儿子杜勉跟随原告张玉荣一起生活，被告杜玉有对儿子探望的权利，待儿子年满18周岁后随父随母由其自择。三、由被告杜玉支付原告张玉荣每月50元的儿子扶养费，自2001年11月份至儿子年满18周岁，每年的12月31日前支付当年的抚养费。四、房屋一间，黑白电视机、电扇、箱子、柜子及被子生活物品归被告杜玉所有。五、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费50元，其他诉讼费250元由原、被告各负担150元。
. l- b! I, n' i5 k. \  L- _
$ {( F9 W9 S8 z6 w

    杜玉上诉称：1、孩子虽在哺乳期，但孩子生下后被上诉人仅带了一个多月，即借故回了娘家，之后再没管过孩子；2、2000年9月，被上诉人趁家中无人之机，撬开家母箱子，拿走4800元现金并拉走一头黄牛（价值2000元）。请求判令孩子归男方抚养，女方支付抚养费，并判令女方返还拿走的财产。
( b. m: C+ [8 T
2 F2 \8 [7 a# u# f  B- ?" h
& ~* H/ I1 P3 ~, H# [. O
3 _7 u- D' k/ }9 L    本院二审查明的事实与一审基本一致。
9 i* ]! g# t& `  `' q; q& p; O: l


    本院二审认为，杜玉、张玉荣婚后实未建立起真正的夫妻感情，经常生气，导致杜玉向人民法院提起离婚诉讼。因张玉荣当时有孕在身，法院判决不准离婚。后杜玉外出打工，张玉荣居住娘家。张玉荣生育儿子后，双方仍为琐事多次生气，致张玉荣再次回娘家居住，夫妻感情确已破裂，准许离婚。鉴于婚生儿子杜勉未满周岁，尚处哺乳期，以随母生活为宜，杜玉应每月支付张玉荣50元儿子抚育费至儿子年满18周岁，一审法院对家庭共同财产分割适当。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杜玉负担。
; _* B- [1 R3 i6 w! {3 r2 u/ v( J: z  d
- T# }& C# \" \* }7 C
% _* M, G" G# u& ?8 p( r$ s8 g
    杜玉申请再审的理由与其上诉理由基本相同。
+ L% M: z9 z2 c# Z


    本院再审查明的事实与原审一致。
. y" Z% T) I7 M8 j* a$ s. E


3 D6 S2 m0 c3 U6 t    本院经再审认为，杜玉婚前给张玉荣的8000元属赠予行为，不属可以分割的夫妻共同财产；杜玉称张玉荣拿走其母亲4800元及拉走耕牛一头，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。杜玉称儿子由他扶养有利于孩子健康成长，没有法律依据。原审判决对财产分割及儿子扶养问题处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
: G( d. ]: ^% |& d9 [


    维持本院（2002）南民一终字第31号民事判决。

% t4 p2 `0 q6 b; F

    再审诉讼费50元，由杜玉负担。
, D2 H! g  j$ W  K0 }

4 d+ t: f2 e: W2 R. U+ ^
    本判决为终审判决。



                                            审  判  长  薛 正 宽
8 m* X( S% V9 p) F
% j+ O- d/ \! [4 m- ]4 j6 }
) Q' t% [- n# }* k( w
$ H, u. [0 T# B2 Z7 B7 i                                            审  判  员  刘 雪 琴



% o2 l$ N: F" H( V                                            审  判  员  尹 应 哲


* N0 z0 A9 T; E$ P5 O& {" R: b
                                            二00二年十一月二十六日
# s! y8 Z2 R7 r5 J( s3 W
; q  q# L2 I$ ^& p

                                            书  记  员  车 向 平

: Y! C7 t& K0 L: s# p3 V: r6 H/ r. {

    责编：王琳

" t) X9 I3 H$ ]2 b






# T5 }3 ?: I# j