[民事裁判书]南海市罗村镇上柏明珠电器厂、冯丽巧与周润婵定作合同纠纷上诉案

7 J0 [) \% @$ h" c9 V5 F# Z5 Q: n
( I* J. y% P% Y& {$ p南海市罗村镇上柏明珠电器厂、冯丽巧与周润婵定作合同纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-4)

. \) L1 t* q9 H) _% K& U                                南海市罗村镇上柏明珠电器厂、冯丽巧与周润婵定作合同纠纷上诉案  
# Y4 a8 ^  J# }# A  d1 k

8 E% B2 @8 d; Y2 C. \" @# ~0 W
5 V1 l  M' `1 Q

    广东省佛山市中级人民法院

# E. w$ i4 M9 A

# p4 n5 z1 ~" }5 A* n    民 事 判 决 书

* |, h9 W  b' X# d* m9 Q! V- x
3 `1 b7 C3 r+ u. l% W- k
: t% [- N& }1 c: Z& b7 b) V    （2003）佛中法民二终字第26号
7 r; ~7 r7 {7 a# V8 v
4 s" j# p; j; N6 d: p4 u

3 }. ]# X7 e9 X( Z7 P    上诉人（原审被告）南海市罗村镇上柏明珠电器厂（以下称明珠厂），住所地佛山市南海区罗村镇下柏工业区。

* `6 u0 l/ m! @' r, D
* q$ F! a! s/ W; |
9 s  C1 G1 G5 F6 ?2 a. O7 @    负责人冯丽巧，厂长。
9 v. {% `: P/ C" n$ j% q2 a6 B0 b

6 O: J7 Q9 j/ D; h8 r
/ Y, D2 e! Q6 t" v/ {5 |    诉讼代理人王淑清，广东群立弘律师事务所律师。


8 T0 \. Y: J' t! ], o7 ]
    上诉人（原审被告）冯丽巧，女，1968年10月10日出生，汉族，住(略)。
+ D$ c; m# E& q0 m! M

, O+ z6 ?) f$ w; N& o- T
    诉讼代理人王淑清，广东群立弘律师事务所律师。

& N/ ?3 g8 U) ~; A9 u

    被上诉人（原审原告）周润婵，女，1969年9月12日出生，汉族，住(略)，系广州市番禺区沙湾三善双星电器铭牌厂（下称双星厂）业主。



    上诉人明珠厂、冯丽巧因定作合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院（2002）南民二初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2003年1月13日受理后，于2003年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人明珠厂、冯丽巧的诉讼代理人王淑清，被上诉人周润婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
+ g( b. a# K8 L# ]/ d' G


. w" `& t3 Y0 k    本院查明：上诉人明珠厂与被上诉人周润婵投资经营的双星厂素有业务往来，明珠厂于2000年10月26日向周润婵出具欠条，确认尚欠双星厂质量金12865元，被上诉人周润婵经追收欠款无果，遂于2002年10月30日向原审法院起诉，请求判令上诉人明珠厂支付欠款12865元，并承担诉讼费。
2 l5 f# o' {6 j& `# F9 q) {1 t


    另查：广州市番禺区沙湾三善双星电器铭牌厂属个体工商户，周润婵为经营者。

0 T  M' t) S/ a7 `: j: x
1 f% e1 Z: P: \9 B+ N
    案经原审法院审理认为：明珠厂、冯丽巧于2000年10月16日立具欠条一张确认欠周润婵款项12865元，事实清楚，证据充分，予以确认。冯丽巧作为明珠厂独资企业业主，应对该企业所负债务承担无限清偿责任。明珠厂认为周润婵的主张已过诉讼时效，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第三款的规定，判决：一、明珠厂应于判决发生法律效力之日起十日内给付款项12865元予周润婵；二、冯丽巧对上述第一项款项负无限清偿责任。本案案件受理费525元，由明珠厂承担。
0 d; Q( c0 ^: K" Y
: R. _, I) o" I( @
/ F: v+ k1 o3 N8 X
* s! U* c+ O% U! ^0 ~  \    上诉人明珠厂、冯丽巧不服原审判决，向本院上诉称：本案货款纠纷，已过诉讼时效期间，依法应驳回周润婵的诉讼请求。正如周润婵所说，双方于1997年至1998年间发生业务关系，以后没有任何业务来往，至2000年10月16日，明珠厂在1997年至1998年间将不合格的货物全部退还给周润婵，但由于明珠厂当时起新厂房，欠周润婵的质量金12865元，暂无法支付，故出具欠条，但周润婵在收到欠条后两年内，从未主张过权利，在过了两年后即2002年10月30日依据欠条起诉，周润婵在法定的保护期内，未向明珠厂主张权利，其已失去了胜诉权。请求二审法院依法改判。

/ H: }; {1 O, a4 J
+ L9 o( E4 H/ ?4 O9 b
    上诉人明珠厂对其陈述事实没有提供新的证据。

' H* F$ K' k( N- I6 F: [; h

( M' P& c2 J( d% }0 L5 n    被上诉人周润婵口头答辩称：在明珠厂出具欠据后，曾多次向其追讨，且在追讨时发现该厂从上柏搬迁到下柏。
5 {' q- W- N6 F0 M1 }

  A! T  V! U6 l; M/ |" x- @
/ S4 r( _6 I* @    被上诉人为其辩解没有提供新的证据。



    根据上述当事人的诉讼请求、结合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。
1 h6 e2 y6 ^$ S6 a' v
. L) F. R! T/ ]6 Y$ e
4 l! U1 l/ E3 s. W% N) ~; R' m
! D+ c- c2 i' r) v    本院认为：周润婵持明珠厂出具的欠据向法院主张权利的事实清楚，证据充分，应予支持。明珠厂于2000年10月16日向周润婵出具欠条，由于欠条上没有载明还款时间，且双方在发生业务时又没有约定支付价款的时间，因此，周润婵可随时主张权利。明珠厂以周润婵于2002年10月30日持其出具的欠条起诉已过诉讼时效，周润婵丧失了胜诉权的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
1 w1 z& ]& V) H& ?

0 U; v% Y$ u3 V3 y) J" w
    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
4 j6 Q6 T/ a, Z8 w( j" x. s

% t/ M+ A: D8 s6 i  x$ b
6 H# r4 `; V! ^. d: S% _* y9 M    驳回上诉，维持原判。
' {  N* Q" R" B9 v

* _% `2 I% S: ^" S" g- u
; K7 I+ _# H; v2 m+ G0 ^" S    二审案件受理费525元，由南海市罗村镇上柏明珠电器厂和冯丽巧承担。
( G& H- Q9 q' V- B- }1 y
* U/ L8 w0 V3 c$ U! I! P0 J3 k  E3 d

    本判决为终审判决。





4 ?! T2 V* o% u: |$ |- W     审 判 长 温 万 民

9 U# s: m( j. F4 n0 }# u
+ i3 {, l# d9 ~) U
+ R2 i+ B# r+ ^. r    审 判 员 张 秀 丽



     代理审判员 卢 海
1 S' b  @) K* L4 U* L
; J$ o4 R0 S6 V8 S+ U9 y/ t3 N  @

     二○○三年三月四日
; t8 l- q+ R- b% T
$ G0 _( i# U) g* ^7 d
* P- H: u* T' u2 |
    书 记 员 梁 碧 姬
( P3 p$ V; T/ q: W& _
5 f+ M$ W  I9 f# c) A
3 U* T/ v5 _, o) m! o- M8 b
+ h. `4 |& ^1 l; B4 D
- d3 d: Y, S) C" H5 ^) _9 G

- Y8 n( ~' n3 E9 C